纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)]
张成觉文集
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)

   记得还是在广州读小学六年级时,刚改朝换代,某日上课,老师在黑板上写了一些时事政治资料,让我们抄下来。其中有一则,题为‘中枢四女杰’,后面是宋庆龄`李德全`史良和许广平四人的名字。宋`李`许分别为孙中山`冯玉祥和鲁迅夫人,均以其夫知名,于我而言并不感到陌生。老师介绍说,史良是大律师,任司法部长。她和担任卫生部长的李德全,是政务院仅有的两名女部长。
   
   放学回家,讲起这事,本身也是律师的父亲便说:史良是救国会七君子之一,1936年因主张抗日,被当局逮捕,举国瞩目,轰动一时。
   
   历史往往会出现某种重复。21年后,史良再度成为受人瞩目的人物,那是因为她在反右之初的6月14日,打响了轰击‘章罗’的重炮。‘射人先射马,擒贼先擒王’,这一招把老练的政治家章伯钧打了个措手不及。

   
   在此之前,6月8日人民日报社论《这是为什么?》发表当晚,史良就向找上门来的章发问道:‘伯钧,储安平的发言稿,事先和你商量过没有?’
   
   章答称:‘没有,罗隆基是看过的。’
   
   章本来就是因看了社论‘气不顺`想不通’,‘想找个人说叨说叨’,而前来这位多年挚友家里的。听了史的问话,他不但没有产生警觉,反而大发议论,宣泄不满。如同‘竹筒里倒豆子’,‘把肚子里的话统统倒出来,’之后,才无比畅快地回家。妻子李健生问他:‘你和史良谈得怎么样?’他答:‘很好。’(以上引自章诒和《往事并不如烟》,人民文学出版社,2004年,14页)。
   
   他万万想不到,史良在6月14日民盟中央的会议上,将他那些私人谈话和盘道出,也像‘竹筒里倒豆子’一般。包括其要害,即他说卢郁文是小丑,胡风`储安平要成为历史人物,这样的评价其实已将章的立场表露无遗。但史仍然穷追不舍说:‘今天我在盟的会议上要求伯钧表明立场和态度。’
   
   那是史良发言的第三段,也是震撼力最强的一段。其结束语,则‘是落在了曾与自己最为亲密的人的身上:“罗隆基现在出国,等到他回来以后,我也希望他能够有所交待。”’(同上书,21-22页)
   
   章诒和在书中接着写道:‘史良的讲话是按照要求,适时顺势而发。它像一包定向爆破的烈性炸药,从内部炸开民主党派的围墙,炸出一条预先设计好的线路,使民盟这只进入反右运动祭坛的领头羊,在这条路上蹒跚而行。’(同上书,22页)
   
   次日北京各大报均以头版头条,刊登史良发言的全文。李健生阅后,为之目瞪口呆。愤懑之余她责怪丈夫之不智道:‘你鸣放得还不够吗?嫌人家手里的辫子还少吗?’章未置答。但其后说:‘我相信,史良发言之前是一夜未眠,因为她在决定开口以前,先要接受良心的考验。’
   
   ‘从此,章史二人再无往来。’(同上书,23页)
   
   我们无从知道史良此次发言之前的心情。但有两个事实不妨补充一下。
   
   一是反右之后,司法部撤销,不知与史良上述发言的第一段有无关系。在该段她给司法工作提了意见。章诒和认为,‘这段话,表现出一个著名法学家的水准,一个司法部长的责任心。’(同上书,17页)但在此前后,毛对刘少奇提出要抓紧制定法律的回答是:要法律干什么,那么多年没有它我们不一样过来了?(大意)史良对本职工作的热心,可能适得其反。即所谓‘冷面贴上热煎堆’了。结果,史良的部长当不成,改任全国人大常委会委员。
   
   她的发言第二段‘是以储安平为靶子,要求民盟中央面对反右斗争的形势,明确表态并划清界限。’按说,如此旗帜鲜明,‘功在党国’,理应更加给予信任与重用。然而实际并非如此。58年大跃进时期,郭沫若等一批高级民主人士‘光荣加入中共’,史良也向周恩来提出申请,遭毛否决。周称史为‘党外布尔什维克,不入党,作用更大。’情况与卢郁文有某种相似。
   
   63年6月11日,沈钧儒病逝。人皆以为史将接任民盟主席,不料被起用的是中共秘密党员杨明轩。尽管‘反右全靠她打开了民盟的缺口’(罗隆基语),甚至即使‘无反右之功,她的资历也是足够的。’(章伯钧语)看来,中共还是实行‘内外有别’。不是自己人,到底不放心。
   
   ‘据说,自那以后史良的身体一直欠佳。民盟中央的政治学习,她常请假。’(同上书,24-25页)
   
   1967年8月22日,杨明轩病逝。民盟主席空缺。文革后民盟恢复活动,史良终于出任主席,时在79年10月,她已高龄,望八之人(79岁半)了。
   
   史良‘人在江湖,身不由己’。57年与知己老友章伯钧和亲密朋友罗隆基一刀两断,但她并非无情之人。文革时期的66年冬,她被批斗,有人将其早年写给罗的情书,‘拿出来当材料宣读,并质问史良到底和这个大右派是什么关系。’原先她的腰被‘弯得低低的’,这时,她‘直起腰回答:“我爱她。”’
   
   对此,目击者章伯钧认为:‘在中国,一个女人能这样做,是很不简单了,也可以说是很了不起的。史良好像又回到了从前。’章诒和评论称:‘显然,父亲所说的从前,是指1957年以前。’(同上书,25页)
   
   啊,1957,1957!如果没有1957,史良会变成什么样,中国又会是什么样?谁知道?
   
   (08-1-1)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场