纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[没有言论的57‘右派’]
张成觉文集
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有言论的57‘右派’

   半世纪前的另册中人,不是因言贾祸的吗?何来‘没有言论的“右派”’?
   
    且待我先说一个故事。
   
    还是60年代在新疆当‘牛鬼蛇神’的时候,在繁重的田间劳动‘小休息’之际,甚至往往就在正在干活时,常有那么一两个伶牙俐齿的小青年,香港称为‘后生仔’的,会讲些‘有味笑话’,即‘咸湿古仔’。其中一个说的是:一位俊俏的农村少妇,有次上了一艘小渡船,船上的几个中青年男乘客,纷纷出言轻薄,讨她的便宜。只有一名坐在船尾的后生,除了她上船时瞟过一眼外,始终没开口。船到对岸,人们鱼贯离去,那后生最后一个上岸,还没站稳身子,就挨了重重的一记耳光。他转脸一看,打他的原来是那位少妇。他委屈地问道:‘为什么打我?我刚才什么也没说呀!’少妇答曰:‘就是打你这什么也没说的,你是肚子里使坏!比说了出来的更可恶!’

   
    ‘肚子里使坏’,通常多指知识分子。倘属政治领域,文言叫做‘腹诽’。有的朝代会处死罪。新中国遵照‘延安整风’的先例,对知识分子格外照顾,法外施仁。尤其公职人员,实行‘一个不杀,大部不抓’,可谓皇恩浩荡。比朱元璋的‘剥皮楦草’或康熙`雍正的大开杀戒,仁慈得多了。50年前那场‘大风浪’里,知识人说三道四,意欲‘天下大乱’。当局‘不采取极端的政策’(毛语),只给他们戴上一顶帽子,选举权/公民权依然保留,在不明内里者,包括欧美各国的‘观察家’看来,这是何等宽松,何等胸怀!
   
    殊不知,这顶‘右派’帽子,虽然看不见摸不着,却其重如山。此帽子下的‘公民’,灵肉所受煎熬无穷无尽,较之最长刑期(18年?)的劳改犯,有过之而无不及。而不幸或‘有幸’加冕者,个别人确实并未在鸣放时开口,没讲过一句冒犯‘党’的话。不过,因缘际会,由于其本人根本意想不到的缘故,被旁人或‘组织上’认定:‘是肚子里使坏!’这就在劫难逃了。
   
    新近相识的黄诚斌君,便属其中一人。他是不久前参加争取香港双普选游行那天,跟我们超南学长不期而遇的。同是天涯沦落人,堪称有缘。
   
    黄君生于1935年,其父为澳洲华侨,但他却满怀‘革命热情’,14岁时在广州考入中共办的军政大学。入学之际他问为何录取他这个初中生,答云:因为你思想单纯。学习半年后毕业分配担任保密员,一直从事机要工作。56年调江西某步兵学校,该校即13年后文革时期,邓小平一家三口被贬之处。邓所住将军楼乃步校校长`某少将原先寓所云。
   
    话扯远了。说回黄君,他自言乃读书不成之人。故曾肄业的那所莞旅中学,僻处荔湾区边远之地,寂寂无闻。但其兄却成绩优异,抵澳与父团聚后入当地著名大学,后为出色的工程师,属上层社会知名人士。而他则于调步校一年后,跌进无底的政治深渊。起因为同事告发,说他阅读机要室所存的‘毒草’文字,诸如储安平的‘党天下’论之类,流露一副兴致勃勃的神色,云云。他才想起,先前该同事在他浏览报上章伯钧`罗隆基等人言论时,一再对其侧目而视。但他竟毫无觉察自己有何不妥。
   
    更匪夷所思的是,父兄在澳洲也成了他遭殃的原因之一,尽管他们都是亲北京的‘爱国华侨’。所以,他至今仍对往事耿耿于怀,认为自己冤枉。
   
    他的确冤枉。何况作为‘没有言论’的‘右派’,他所受处分也明显过重:开除党籍`军籍兼开除公职,遣送部队辖下的蚕桑场监督劳动,每月只给20元‘生活费’。而此前他拿的是少尉工资,每月70多元。
   
    两年后,他每况愈下,调江西恒湖农场,与近万名‘右’字号一起‘战天斗地’,风里来,雨里去。干的是牛马活,吃的是猪狗食。正当大饥荒年代,该场因饥饿与劳累而死者不可胜数。他侥幸活了过来。其后文革时期经人介绍,跟一位广西姑娘结了婚,算是成了家,但继续在困厄中挣扎。
   
    好不容易峰回路转,1979年他申请赴澳获准,与此同时又告知给他‘改正’,还问他有何要求。因对海外情况不明,他竟要求调回广州。但抵穗请友人相助找一接收单位时,那位昔日步校同事`现为少将的驻军政治部主任,竟出乎意料地说他闭塞:哪有人放着澳洲不去而回广州的?于是他下决心全家五口先到香港再说。
   
    如今回顾,他这一步走对了。尽管因分数不够,移民澳洲被拒,他只好在酒楼当‘企台’(侍应)20余年,妻子做车衣工,都相当辛苦,但把子女抚养成人,均有安定的工作,亦堪告慰。其中,大学毕业的女儿当文员,两个儿子都是厨师,衣食无忧。他居于公屋,每月有705元‘生果金’,日子还可以过得去。
   
    不管怎么说,在我辈幸存者中,他算比上不足,比下有余吧。
   
    阿门!
   
    (08-1-27)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场