拙作《为了忘却的纪事》行文匆匆，竟将鲁迅《为了忘却的纪念》与《纪念刘和珍君》相混淆，不无信口开河之嫌，造成误导，谨向读者致歉。
   
    但由此又想到，鲁迅该文所纪念的左联五烈士--柔石`白莽（殷夫）`胡也频`李伟森与冯铿，其实死于中共内部派别之争。他们是因参加反对王明的秘密集会，被对方向租界当局告密而落网的。同属信仰马列的知识人，均以武力推翻蒋及国府统治为目标，就王明而言，按说柔石等既是敌人的敌人，即便在具体工作方针上与己存在某种岐见，也不应视作不共戴天而借刀杀人。此乃政治斗争中一般的共识。然而，非但从苏联回来的‘国际派’王明等对待异己如此决绝，自湘赣山区崛起的毛及其忠实走卒，也同样不容内部稍有岐见者，甚至手段更为残忍。这便是77年前发生的富田事变之起因。回顾这‘中国革命史上最大的一起冤案’（大陆学者语），可以发现在中共发动的政治运动中，‘知识人’之‘自相残杀’，实由毛始！
   
    该事变大致经过如下：

   
    1930年12月3日，毛派其心腹李韶九，率一连士兵前往吉安富田村，去抓‘AB团’分子。李时任红一方面军总政治部秘书长兼肃反委员会主任。富田是中共江西省行委（即省委）驻地。‘AB团’意为‘反共团’（‘Anti-Bolshevik’之简称），1927年1月在江西成立，本是国民党内的一个小派别，只有七`八名骨干成员，同年4月2日即遭中共摧毁。但毛认定红20军及省行委内有AB团分子。李一抵达即将正在开会的几位负责人捆起来，继则将省行委和省苏维埃全部人员120多人逮捕逼供，并匆匆处决了其中一批‘不重要的AB团犯人’。随后又去20军军部，诱捕了原在前方的20军147团政委刘敌。刘与李为长沙同乡，彼此相熟。刘巧妙应付获释，侥幸脱险后与下属会商，肯定李此行乃总前委（毛时任书记）之阴谋，旨在消灭江西党和部队的干部。遂即集合部属至军部，将李等一行包围，释放被捕者。其后迅即奔赴富田，解救了段良弼等省行委负责人。时在12月12日。
   
    次日一早，在富田广场举行了20军士兵大会，被捕者展示身上伤痕，控诉李之恶行。‘整个会场群情激愤，人们喊出了“打倒毛泽东，拥护朱（德）`彭（德怀）`黄（公略）”的口号。’（景玉川《富田事变平反的前前后后》，《光明网》2005年1月28日）
   
    12日晚事变领导人即‘决定红20军向西开拔，渡过赣江，进驻永阳’，以防止与总前委派来的红军‘发生冲突’。13日大会后他们又决定派段为代表，到上海向中共中央汇报，并附刘敌‘述说事情经过’，承认有错‘恳请处分’的长信。‘还决定将所有的200斤黄金由易尔士和段送交中央’（易为中央提款委员，事变中被误捕）。‘1月5日，段带着几十两黄金和近万字的报告《富田事变前后详情》出发。’（同上）
   
    可惜，段虽抵沪‘见到了任弼时和博古，将黄金和报告交给了党中央’（该报告‘至今还藏在中央档案馆内’），随后‘就发觉情况有变，一个人悄悄走了’，未与‘中央委派的温裕成相见’。（同上）
   
    此后的发展便导致了一幕令人惨不忍睹的大悲剧：
   
    4月17日，‘任弼时`王稼祥`顾作霖组成的“全权处理富田事变”的中央代表团’，到达江西宁都县青圹村，‘传达了政治局的决议（将事变“定性为：AB团领导的反革命暴动”），否定了项英的正确意见（项指双方均有错，“认为应该以解决党内矛盾的方法来处理这一事件”），撤销了项的（苏区中央局）代理书记职务，由毛泽东接任。’
   
    次日，刘敌和原省行委领导一行抵达苏区中央局所在的青圹村。他们是遵照项英此前的指示，远道而来参加‘解决纠纷’的党的会议的。结果‘立即被一网打尽’，接着就开公审大会，尽管‘这些被诬陷的忠良没有一个承认自己是反革命的AB团’，但会后均难逃一死。刘敌更是当场处决的。
   
    7月间，仍在永阳一带坚持抗敌斗争的红20军指战员‘奉命’转移，但刚抵达于都平头寨，副排长以上军官即被集中于祠堂开会，受到彭德怀`林彪部队包围缴械，七百余人除二人幸免外悉遭捆绑杀害，包括军长肖大鹏，政委曾炳春。该军番号撤销。
   
    此后‘全国各苏区掀起了大规模的肃反高潮’，滥杀无辜干部党员。‘短短几年间，处决了7万多“AB团“，2万多“改组派”，6200多“社会民主党”，这只是有名有姓的受害者。。。，而后来的历史证明，共产党内从来没有过“AB”团一类的组织。’(同上)
   
    应当补叙一下李韶九奉毛之命去富田抓人的背景。原来毛与江西省行委书记李文林早有矛盾。李文林是富农家庭出身的知识分子，赣西南地方红军及党组织创始人，他对毛的行事作风不满。而毛则对李作为土生土长的地方实力派心存疑虑，遂利用一张所谓李之父新近写的纸条，诬陷李为AB团实行逮捕（其实李父不识字，且几年前已去世）。李被关押数年之久，最后经周恩来批准处决。
   
    朱德对富田事变的取态与项英相似，他拒绝命令下属与红20军兵戎相见。但胳膊拗不过大腿，在此事件中，毛取得王明把持的中共中央支持。故其铲除异己之阴谋得逞，以致中央苏区政治保卫局的驻地‘尸横遍地，河上腥红’。
   
    1985年在胡耀邦任总书记时期，富田事变本来有望获彻底平反。这是由于老将军肖克主持公道，指事件缘于‘乱打乱杀引起矛盾激化’，杨尚昆作为知情人也持正面态度。当时的调查报告结论称：‘根本不存在“AB团”，不是“扩大化”而是根本错误！’但其后中共高层人事变动，末了还是没有正式给一个‘说法’。
   
    无论如何，对此事的调查使人清楚地看到：毛罪责难逃！以往中共党史总是把30年代肃反扩大化，算在王明路线的账上。但铁一般的事实证明，皆因毛开了先河。对此，他后来谈到当年反‘AB’团时也承认说：‘肃反时我犯了错误，第一次肃反肃错了人。’（1956年9月10日，在中共八大预备会议第二次全体会议上的讲话）
   
    ‘蒋介石杀害的共产党高干，远没有共产党自己杀的多’。像毛曾经写词《蝶恋花--答李淑一》悼念的柳直荀，就是死在‘自己人’的屠刀下。什么‘我失骄杨君失柳，杨柳轻扬直上重霄九’，‘骄杨’（杨开慧）是被毛弃而不顾死的，柳却间接地为毛所害。
   
    临末说说李韶九的下场。此人最终不得好死，据说1944年毛在延安问起李，陈毅答称‘我把他杀了’。毛问何故，陈答‘因为他杀了我老婆’。可见，陈毅也不满毛在富田事变前后之所为。
   
    综上所述，毛乃‘自相残杀’始作俑者！不过，对于‘残杀’一词应加辨析。真正动刀动枪对自己人大开杀戒的，是毛及其鹰爪。如上所述，李韶九最初先杀的，竟是一批‘不重要的“AB团”犯人’！而刘敌等人解救被捕的省行委负责人时，却并没有实行报复。而且主动撤离原驻地，避免发生‘红军打红军’的悲剧。至于遭李韶九刑讯逼供，而胡乱招认甚至举报他人为‘AB团’的，固然可称‘自相残杀’，就如反右运动中‘知识人’互相‘揭批’一样。但此种‘残杀’，并非立取他人性命那种‘残杀’，兼属出于自保的被迫举措。二者不应等量齐观也。
   
    （08-1-16）