(《自由圣火》首发，转载请注明出处，并保持完整)
   
   

文章摘要: 以中共宪法维护人权，无异于缘木求鱼，只有助于维护中共的统治，维持其长久奴役，即使偶尔获取了一些成功的个案，也只是有利于中共蒙骗人民、麻痹民众的精神、推迟人们的觉悟。
   

   
   作者 : 曾节明,
   
   
   發表時間：1/10/2008
   

在中共的残酷镇压和分化瓦解下，一度令人鼓舞的中国维权运动从2005年的高潮滑落下来，没有取得体制性的突破，而且，迄今维权的成功例子，多是是零散的个案，涉及到土地等根本问题的集体维权，至今没有一例成功的。
   

本来，维权运动有可能成为推动中国和平转型的一条路子，但是这条路子至今走不通。至今走不通呢？众说纷纭、莫衷一是，其实维权之路之所以不通，法理上的根本障碍正是中共国的宪法！中国的维权运动也有一些成功的案例，但是至今没有取得任何体制性的成果；之所以不能取得取得任何体制性的成果，是因为当今维权群体的主流一直以中共国宪法来维权，而中共国的宪法根本不是一部宪政的宪法。
   

中共国的宪法是中共“钦定”的宪法，因此也可以称为中共宪法。这部宪法千条万条，归结起来就是一条：坚持中国共产党的领导；一党专制，正是中共国宪法的总纲和灵魂！因此，中共国的宪法是一个自相矛盾的伪宪法，该宪法虽然订有言论、游行、集会、结社自由和保护私有财产的条款，但这种自由权利是以坚持坚持中国共产党的领导为前提的自由权利，也就是说，中国人行使自由权利不能损害“共产党的领导”，否则就是违宪。从这个角度看，中共也有理由声称其对民运、异议、信仰人士的人权迫害是符合宪法的，因为这些人反对或者损害了“中国共产党的领导”；从这个角度看，中共可以理直气壮地打压维权群体，因为这些人的上访“损害了党的形象”（胡锦涛语），也就是损害了党的领导权威。
   

因此，陈永苗、郭永丰、杨在新等人主张的宪法维权的道路是根本走不通的，以中共宪法维护人权，无异于缘木求鱼，只有助于维护中共的统治，维持其长久奴役，即使偶尔获取了一些成功的个案，也只是有利于中共蒙骗人民、麻痹民众的精神、推迟人们的觉悟。
   

中共国的维权精英的觉悟尚且如此，普通维权大众的觉悟就更不用说了。由于缺乏正确的引导，时至今日，中国维权运动的主流仍然停留在依凭中共伪宪法“维权”的昏暗当中，中国维权运动无法上升为人权运动。因为无法上升为人权运动，中国的维权群体至今也就一盘散沙。为什么呢？因为不同的维权个体权益遭受侵害的领域和程度往往不同，有的是强迫拆迁的受害者、有的是强迫征地的受害者、也有的是司法不公正的受害者...即使同样是司法不公正的受害者，受害的程度也各不相同，如有的人亲人被枉法关押，有的人亲人被害死了...遭受侵害的领域和程度的不同，使得维权群体个人之间诉求千差万别，如果没有一个共同的纽带将不同诉求的维权个体连接起来，而仅仅停留在个案的补偿上，就必然会出现维权个体只顾自己、不顾别人的普遍情况，甚至会衍生出为了维权个体为了自己的个案的纠正和补偿，不惜出卖和损害别的维权者的恶劣情况，近年来，在北京的访民中就越来越多地产生这种人：为了谋求自己问题得到“国家”解决，不惜充当奸细和坐探，帮助中共当局监视其他访民、充当截防人员的帮凶、甚至出卖维权领袖、维权律师......这种状态就是散沙的状态，处于这种状态中的维权群体就是乌合之众，而乌合之众是很容易被分化瓦解的。中国的维权运动曾经有很好的声势，但可悲的现实却是，2004年以来，在中共胡锦涛中央的铁腕镇压和利诱分化下，中国的维权运动锐利势头不在，而趋于散沙化状态，至今停留在“经济维权”和“个案维权”上，无法形成威胁中共体制的强大压力。
   

可见，没有一个共同的纽带，维权运动是不可能成功的。这个共同的纽带是什么呢？就是“人权”二字！因为，尽管不同的维权个体权益遭受侵害的领域和程度往往不同，但他们遭受侵害的根本原因都是相同的，其根本原因就是中国共产党的一党专制，而中国共产党的一党专制是由中共国的宪法规定的，因此，维权运动要想成功，就不仅不能维护中共宪法，而要反对伪宪法、否定伪宪法，要求重新制定保障人权的宪政宪法，最低限度也要联合起来迫使中共修宪，去除“中国共产党的领导”！
   

中国的维权运动的散沙化，固然与中国民众的愚昧有关，但更主要的原因是精英人士的错误引导，陈永苗等精英人士对维权运动的根源、中共宪法的本质视而不察，一味鼓吹依据宪法维权，大力反对“维权运动政治化”，实际上起了误导中国维权群体、阻碍中国维权运动上升为人权运动的作用。
   

不仅维权精英人士在关键时刻误导维权运动，刘晓波、余杰、丁子霖等知名异议人士，在中国维权运动最需要理论引导的2005年～2006年，不仅对维权群体袖手旁观，还对积极帮助维权群体，积极以人权理念引导维权运动高智晟律师口诛笔伐、落井下石，刘晓波、余杰、丁子霖等人睁眼无视中国的侵权问题是政治问题、法律根本无法解决的事实，大肆鼓吹维权运动要“回到维权的道路上来”，辱骂高智晟等将“维权运动政治化”的人士。刘晓波、余杰、丁子霖等人摆出一副关爱受害群体的姿态，说什么将“维权运动政治化就是上中共的套，为镇压提供口实”，真不知道，他们反对中国维权运动上升为人权运动的行为，客观上究竟是在保护维权群体，还是在维护中共的统治？
   

对中共来说，“政治化维权”实际上远比个案维权更难对付、更难收买，因为“政治化维权”能够将诉求不同的访民凝聚起来。政治化维权也是中共最恐惧的，因为这种维权指向它的命门，中共虽然会对高智晟等单个“政治化维权”的人施以重手，但当众多的人都起来“政治化维权”时候，将会很快形成威胁中共体制的强大压力，届时，“法不责众”，中共也难以打压了。因此，维权运动要想成功，“政治化维权”这一步必须跨出去。
   

正当陈永苗、郭永丰等人还在苦苦呼唤中共和民众遵守伪宪法的时候，以汪兆钧、郭泉为代表的另类精英人士倒是看出了真谛：中国要想自由，就必须彻底废除中共伪宪法，制定真正的、权力制衡的宪政宪法。因此，汪兆钧先生公开站出来呼唤叶利钦，发出了中共窃国以来体制内彻底否定共产党统治的第一声呐喊，而要彻底否定共产党的统治，首先当然要废除共产党伪宪法；郭泉先生坦然面对南京师范大学当局的“反党”、“违宪”指控，慨然无惧地公开承认自己反对共产党领导的行为“确实”违反了中共国的宪法，郭泉的判断相当准确：反对中共领导（中共一党专制）就是违反了宪法，郭泉的意思也很明确：中共国的宪法就是应该违反！郭泉先生的言行举止，不仅贯透着一股潇洒磊落的古汉族英雄之风，而且反映出他睿智和卓识：他吃透了中共伪宪法，窥破其邪、洞悉其奸。郭泉是中共窃国五十八年来在国内公开明确否定中共宪法的第一人。
   

这是一个可喜的现象，说明中国国内的精英人士当中已经出现不再遵循中共国既定套路“维权”的苗头了，这是才是中共最恐惧的维权趋向，这是废黜中共伪共和国，建立新国家的征兆。最近，郭泉先生在高智晟先生“政治维权”的基础上更进一步，在广大访民中公开组建“中国新民党”——这是一个将中国维权运动上升到人权运动的方向；这是引导中国维权运动冲击中共专制体制的第一步；这才是中国维权运动成功的正确方向。希望更多的人士支援和效法郭泉先生，祝愿“中国新民党”的道路越走越宽！
   
   曾节明 作于民国九十七年元月九日中午