为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文笔会]->[余杰文集]->[港台唇亡齿寒]
余杰文集
·揭开“文革”的红盖头
·为了自由,我们愿意献身:在民主基金会的演讲
·没有理由乐观的“后江时代
·连战在大陆最该说的一句话
·赵紫阳不是你们的“同志”
·永远站在自由一边
·毛泽东在抗战中的所作所为
·从“民不聊生”到“民不畏死”
*
*
17、《致帝国的悼词》(香港田园书局)
·胡平:余杰《致帝国的悼词》序言
·《致帝国的悼词》自序:我的生命被这天分成两半
·是怯懦,还是虚伪——有感于温家宝谈“六•四”事件
·拆除北京的“靖國神社”——毛泽东纪念堂
·这样的审判只能用荒谬来形容——抗议湖南长沙中级人民法院判处师涛十年徒刑
·读《陆铿回忆与忏悔录》有感
·自唾其面——就王光泽被解聘致《二十一世纪经济报道》发行人沈灏的公开信
·一个人的“大屠杀博物馆”——中国作家廖亦武的文学与人生
·活着,记忆着,忏悔着,控诉着——序鲁礼安之文革回忆录《仰天长啸》
·是资本巨鳄,还是末世怪胎?——从原健力宝总裁张海的被捕谈起
·党杀死了忠心耿耿的党员——纪念北京西单工地坍塌事故中的死者周绪湘
·江胡对立的“江湖”——评中共十六届四中全会至五中全会期间的权力转移
·表达的自由与宪法的保障——从昝爱宗诉讼案说起
·走出“黑名单”,活在光明中
·杨振宁究竟爱哪个“国”
·两头“野兽”的会面——评泰森拜谒毛泽东干尸
·从未存在过的“胡温新政”
·胡锦涛正在步齐奥赛斯库后尘
·像老鼠一样胆怯的“世界第一大党”
·中央电视台是党的喉舌,还是皇帝的尿壶?
·“反右运动”与中共的现代奴隶集中营(上)
·从图图与林义雄的会面看天安门事件的未来
·从赵紫阳与胡锦涛的分野看中共的未来
·秘密警察能捍卫“铁桶江山”吗?
·上海合作组织峰会:独裁者的盛宴
·谁是松花江大污染的罪魁祸首?
·温家宝的“大师梦”
·缘木求鱼的“革命传统”教育
·从体制外异见作者的真实处境说起——兼论鄢烈山的文风问题
·公审邬书林为期不远
·没有民营媒体,何来新闻自由?
·谁把网络当作洪水猛兽?
·我们为什么要有基本的是非判断?
·宣传部是个什么部?
·抓住“冰点”事件的幕后黑手李东生
·“冰点”之殇与中国新闻界的觉醒
·陈光诚重于温家宝千百倍
·给汉语以自由,给心灵以自由
·独立中文笔会二零零五年度(第一届)“林昭纪念奖”颁奖词
·在二零零五年澳洲墨尔本“亚太地区作家论坛”上的对公众演讲
·言论自由神圣不可侵犯——关于郑北京“爆破作文”案件的感想
·在没有出版自由的国度,作家何为?
·谁是说真话的人?——悼念刘宾雁先生
·谁是中国最大的卖国贼?——评谢幼田《中共壮大之谜》
·写作是一种捍卫记忆的努力
·这是纪念抗战,还是歪曲历史?
·专制之下无信史——评《东亚三国近现代史》
·两个母亲,一个时代
·“长征”与“鬼地方”
·中共向朝鲜学什么?
·监牢里的“正义——从郭光允和欧阳懿的狱中遭遇说起”
·弱女子撬动“潜规则”——向两位同龄的女教师宋飞和卢雪松致敬
·“海龟”祸国论
·荆棘中的过客——评易大旗的杂文
*
*
18、《几番魂梦与君同》(同心出版社)
·《几番魂梦与君同——小山词中的爱欲生死》目录
·几番魂梦与君同
·落花人独立,微雨燕双飞
·半镜流年春欲破
·不眠犹待伊
·唱得红梅字字香
·可怜人意,薄于云水
·人情恨不如
·问谁同是忆花人
·又踏杨花过谢桥
·紫骝认得旧游踪
·长恨涉江遥
·从今屈指春期近
·人情似故乡
·伤心最是醉归时
·深情惟有君知
·天将离恨恼疏狂
·相寻梦里路,飞雨落花中
·一寸狂心未说
·一棹碧涛春水路
·正碍粉墙偷眼觑
*
*
19、《中国教育的歧路》(香港晨钟书局)
第一卷 凄雨冷风说北大
·谁是北大最优秀的学生?
·北大需要五星级酒店吗?
·北大之殇,可谓国殇
·致没有三角地和旁听生的北大
·北大教授的书房
·北大教授与小学教师
·北大教师的“造反”与教授治校的前景
·中文大学的老树与北大的老房子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港台唇亡齿寒

   
   港台唇亡齿寒
   
   
   香港民主派元老李柱铭访问美国,就香港民主化问题寻求国际支持。这是香港民主派迈向国际社会的重大一步。李柱铭在华府的国家民主基金会发表演讲指出,香港人民争取普选的斗争,不是香港本土的问题,也不是中国的内政,而是一个普世民主人权价值的实现的问题。当年,九七香港回归的时候,人心惶惶,香港的政治经济陷入风雨飘摇之中,北京当局主动恳请欧美各国帮助稳定香港的局势,这是主动要求别人“干涉中国的内政”。如今,香港人为何不能走出香港、走向世界,向世界阐明自己的理想与追求呢?

   “国家诚可爱,民主价更高”,爱国主义不应成为民主的大魔咒。我欣赏李柱铭以及香港许多泛民主派人士的这种做法。但是,李柱铭在演讲中提及“一国两制”的时候,忽然又说,“一国两制”不适合香港,却适合台湾。此论相当突兀,以至于在其演讲结束之后,有一位台湾背景的听众在提问中反驳说,我们台湾人从来就不接受“一国两制”。
   “于己不欲,勿施于人”,这是人之常情。既然李柱铭认为中共宣称的“一国两制的伟大实践”在香港已经全然失败,为何又要将这个礼物转手赠送给台湾呢?这背后还是“大一统”的心态在作祟。绝大多数香港民众和香港媒体,对台湾绿营的执政方略和意识形态都没有好感。在香港的媒体上,很少能够看到一篇正面评价台湾民进党政府的文章。香港人普遍倾向于蓝营,这跟国民党总统候选人、魅力领袖马英九在香港出生不无关系。当然,而更重要的原因还在于:“支持台独”在香港仍然是一个不可公开表达的言论“禁区”。
   台湾的民进党当局固然有许多值得批评的地方,但也并非一无是处。民进党在选战中的若干成功经验,就值得香港的泛民主派阵营好好学习和借鉴。民进党的社会动员能力,让香港泛民主派的所有力量都望尘莫及。在如何赢得选举方面向民进党虚心取经,香港泛民主派不应裹足不前。同时,香港人正在奋力争取及早实现特首和立法会的“双普选”,也应当对台湾人捍卫自己的生活方式的立场表示理解和支持。
   从某种意义上来说,港台之间的关系乃是“唇亡齿寒”,它们共同的敌人是北京一党独裁的共产党当局。无论是统独问题,还是地方与中央的关系问题,都附属于中国大陆废除一党专制、走向民主化的这一前提。九七香港回归的时候,台湾对香港市民没有给予起码的关心和声援;如今,当台湾抵抗北京当局的打压的时候,香港亦对台湾的处境缺乏基本的同情和关怀。此种隔膜的情形不应再继续下去了。港台若能形成合力,必能二两拔千斤,促使中国大陆更快地走向民主化。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场