百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    徐沛文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐沛文集]->[袁红冰为什么支持法轮功?]
徐沛文集
·民运名人(张林—刘青)
·白毛女与娘子军
·哀叹“公”民(鄢烈山—焦国标)
·谁有“毛”病?(袁红冰—刘路)
·袁红冰的色彩
·我笔写我心 — 想起赵达功
·到柏林为民运大会跑龙套
·寻找阳光男孩
·男子有德便是才
·宽容有底线 — 从性别谈起
·独立笔会与柏林大会 — 谈海内外作家的选择(上)
·独立笔会与柏林大会 — 谈海内外作家的选择(下)
·从罢免谈起—余杰和丁子霖之我见
·遥想新西兰的彩虹—兼谈顾城
·从《色,戒》到“汉奸”
·谁会妒忌淫星?—从汤唯到李安
真理需要捍卫
·从江泽民拜佛谈起
·天天踩江 踩出新天
·当心共特
·漫话“共特”、民运、“六四”以及法轮功
·谁属民运阵营? — 批评不是不可!
·高秀敏是遭了恶报
·谁是共特?
·回应张耀杰—透视方舟子
·笑话《十评法轮功》
·棒喝东海一枭 — 浅谈法轮大法
·笑谈共特
·回敬韦石—再谈共特
·有人盗用徐沛名义
·在德国与胡锦涛唱对台戏
·难忘清水君 — 致博讯主编
·狼的“共”性与李敖个“性”
·英雄广场
·敬告华人 — 为蒋彦永,为清水君,为无名氏,更为自己
·关于雪峰
·鉴别真伪—认清《多维》
·草庵居士为什么支持法轮功?
·辛灏年为什么支持法轮功?
·袁红冰为什么支持法轮功?
·就海外民运回敬袁红冰
我心中的大丈夫
·对照清水
·一别四年—致清水君
·每逢中秋倍思君— 黄金秋(清水君)被捕五周年
·代陈光诚妻子呼吁(1)— 新华网给陈光诚定了十大罪名 
·代陈光诚妻子呼吁(2) — 谁在制造这样的人间悲剧?
·代陈光诚妻子呼吁(3) — 以个人的名义
·代陈光诚妻子呼吁(4) — 谋事在人、成事在天
·代陈光诚妻子呼吁(5) — 何谓“计划生育”?
·以民运人士为荣 - 代陈光诚妻子呼吁(6)
·真相岂能掩盖?— 代陈光诚妻子呼吁(7) 
·闪光的黑眼睛 — 陈光诚的同道
·人生如梦—致高智晟
·欢迎高律师入川
·三人行- 写给七十年代生人
·就高智晟“悔罪”与郭国汀对谈
·我心中的大丈夫
诗歌
·观新唐人新年晚会有感
·乐山大佛
·遥想故乡
·致清水君(黄金秋)
·答有情人
·追根
·贺胡紫薇
·白日鸳梦
争做中国人 不做中共奴
·共产主义探源
·中国人民站起来吧!-在全球审江大联盟德国第三次集会上的发言
·请跟我来!-在全球审江大联盟德国第四次集会上的发言
·郑重声明
·郑重声明(2)
·郑重声明(3)
·郑重声明(4)
·郑重声明(5)
·郑重声明(6)
·郑重声明(7)
·郑重声明(8)
·郑重声明(9)
·郑重声明(10)
·郑重声明(11)
·三退声明(12)
·郑重声明(13)
·郑重声明(14)
·您退了吗?
·庆祝百万华人告别中共
·庆祝两千万中华儿女“三退”
·借文献君 请君三退
·反共与反华
·中共花瓶
·罪有应得
·因六四而反共
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
袁红冰为什么支持法轮功?

   今天是我第二次海归不成重回德国的第六周年纪念日。我是从零二年元月二十七日回到德国后才开始阅读《转法轮》并开始炼法轮功,一年后我才开始上网发表文章,开办文集。
   真正的诗人或作家就好比果树,他们的作品就是树上结的果实,无论形式如何,品质都是一样。
   五年下来,我发表的作品少说也有一百八十篇,虽然话题不同,但本质一样,都与中共及其党文化背道而驰,都在表达我作为鲁迅天敌的各种观点。我赞赏的公众人物也都与中共势不两立,他们要么身陷囹圄,比如清水君,要么流亡海外,比如袁红冰,而他们无一例外地支持法轮功。
   昨天,我把回敬袁红冰的新作发给《自由圣火》后,发现一个中共耗费民脂民膏运作的反法轮功网站也在污蔑袁红冰,所以,特意找来袁红冰于零五年发表的《为法轮功辩》,供读者辨别何祚休、司马南和方舟子等中共打手与辛灏年、袁红冰和我等的区别。
   

   袁红冰:为法轮功辩   2005年02月27日
   
   熟视无睹于中共暴政对法轮功的镇压,海内外一些自命清高的知识份子至今仍保持着沈默,他们为自己的沈默辩护时,最喜欢说的一句话是:“我们不参予政治”;“对于共产党和法轮功我们不偏不倚,因为,他们都搞政治。”
   
   不久前,中国驻澳大利亚大使馆发表一份声明。声明中指控《九评共产党》是“反华文章”,指控法轮功是“反华的政治性反动组织”。 但是,这种指控是对事实真相的侮辱。
   
   从毛泽东时代的“政治挂帅”,到江泽民时代的“讲政治”,都在以国家恐怖主义的名义告诉中国人,搞政治是共产党才能拥有的特权。共产党的历史一直在向人们证明:政治就意味着通过一次又一次思想整肃和政治迫害,来摧残人性,毁灭文化,虐杀人命,毒害良知,剥夺人权;共产党已经使政治变成了一个充满血腥、阴谋、兽性的领域——政治就是罪恶。
   
   在这个意义上,中国普通民众,当然也包括法轮功学员在内,都被剥夺了“搞政治”的权利。因为,政治乃是共产党的特权,就像罪恶是共产党的特权一样。
   
   自1999年7月起,江泽民和共产党官僚集团,运用他们通过独裁权力攫取的政治资源和社会资源,为灭绝法轮功的信仰,展开了血腥的政治大迫害。江泽民在这场政治大迫害中所犯下的信仰灭绝罪和群体灭绝罪,天人共愤,其罪恶的严重程度,只有毛泽东、希特勒、斯大林、波尔布特、邓小平等少数几个独裁者可以相比。
   
   面对狂涛怒潮、山崩地裂般的政治大迫害,面对兽性的侮辱、逮捕、酷刑、虐杀和无耻的造谣中伤,法轮功学员意志如钢,顽强地坚守自己的信念。他们以和平方式对暴政的抗争,已经成为信念胜于强权的典范;他们不停地向世界讲述暴政的罪恶,就是在播撒信仰自由的种子。
   
   近年来,法轮功的宣示和行为表明,他们不仅在维护自己的信仰自由的权利,而且也在为其他受到暴政摧残的群体,争取基本人权。历史已经记住,在所谓江泽民时代后期,法轮功学员群体是中国维护人权、抗争暴政的中流砥柱。历史或许还会记住更多。
   
   中共官僚集团把法轮功学员以和平方式抗暴维权的行为指斥为“搞政治”。请问,难道对江泽民犯下的群体灭绝罪、信仰灭绝罪视而不见,听而不闻,才叫“不搞政治”吗?难道任由中共暴政肆意践踏人权、残害民众,而不敢发出一声呻吟,才叫“不搞政治”吗?难道面对中共宣传机器为掩盖罪恶而伪造的谎言,不敢讲出真相,才叫“不搞政治”吗?难道中国人都要如天生的贱民、奴隶一般,默默地接受中共暴政的欺压凌辱,才能摆脱“搞政治”的指控吗?
   
   天理昭昭,天理昭昭!孰是孰非,还需要回答吗?
   
   法轮功不是政治组织,而是修炼团体;法轮功没有搞政治。理由在于,迄今为止,法轮功学员的理念和实践表明:他们对国家权力没有兴趣,他们只是将中共暴政的邪恶告诉人类;他们对国家权力没有兴趣,他们只是争取一片容纳他们信仰自由的社会空间。
   
   当听到某些自命清高的知识份子表白说:“我们不搞政治。在共产党和法轮功之间,我们不反对谁,也不支援谁”——当我听到这种表白,总会感到无地自容的羞愧,为知识的堕落而羞愧。因为,这种表白只是伪善,而伪善下面掩盖的是自己内心的懦弱、奴性、自私,以及缺乏为正义申辩的勇气和侠义精神。请问这些自命清高者,当你看到一群暴徒正以兽性的方式摧残弱小的无辜者时,你是否也可以说:“我们谁也不反对,谁也不支持。因为,我们清高。”
   
   在此,我愿对不认同,或者反对法轮功理念的知识界人士进一言——让我们共同回顾伏尔泰那句值得流传千古的名言:“我不同意你的观点,但是,我誓死捍卫你表达自己观点的权利。”如果我们实践了这句话所蕴涵的理念,我们将得到历史的尊重。请不要忘记,当我们进入暮年时,我们的子孙或许会直视着我们的眼睛问:“在那一场残酷的政治大迫害过程中,你都做了什么――你难道只保持了可耻的沉默吗?”
   
   中国大使馆的声明把“九评共产党”称为“反华文章”,把法轮功称为“反华组织”。共产党把自己等同于中华民族,这更是无耻至极。且不论任何一个政治组织,都没有资格与承载着五千年文明的中华民族并列,只就共产党对中华民族的背叛和残害而言,它便是只配跪在华夏祖先的灵位前叩首谢罪的千古罪人。
   
   在将源远流长的中华文化之魂,出卖给以仇恨和暴力为原则的德国理论——马克思主义之后,在中共暴政的愚蠢和暴虐使数千万农民饿死之后;在残害虐杀了几百万知识份子之后;在将数百万坚守自己信仰的藏人摧残致死之后;在指使波尔布特杀死数百万柬埔寨人――其中包括大量华裔之后;在迫使数亿农民半个多世纪里一直处于三等公民的困境中之后;在制造了近亿农民工和下岗工人的穷困无助之后;在导演了连绵不断的社会悲剧和人性灾难之后;在培养出一个从堕落和厚颜无耻双重意义上,都堪称空前绝后的贪官污吏群体之后;在把社会财富,出卖给腐败的权力、肮脏的金钱,和堕落的知识结成的黑帮同盟之后――在做了所有这一切之后,在如此深刻地伤害了中华民族之后,共产党还敢把自己等同于中华民族,这难道不是无耻至极吗?
   
   历史和现实都已经胜于雄辩地证明:共产党,特别是共产党官僚集团,乃是中国的耻辱,乃是中华民族的千古罪人,乃是万恶之源。
   
   勇敢地揭露中共暴政的罪恶,才是对中华民族最深挚的爱;终结中共暴政用以犯罪的政治权力,才能拯救中华民族;埋葬中共暴政,才能洗刷中国在共产党政治逻辑下蒙受的百年耻辱。
   
   千年易过,共产党政治权力的罪孽难消。
   http://www.kanzhongguo.com/news/86915.html

此文于2008年01月28日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场