2007年12月27日，央视新闻联播栏目播出了一条呼吁净化网络环境的新闻，一个年仅12岁的张姓女生面对全国观众，以与她年龄极不相符的从容和镇定，诉说自己在网上的奇遇：
   
   “我上网查资料，突然蹦出一个窗口，很黄很暴力，我很快给关了。”
   
   两天后，国家广电总局和信息产业部联合发布《互联网视听节目服务管理规定》，该管理规定要求，申请互联网视听节目服务的企业，必须“具备法人资格，为国有独资或国有控股单位，且在申请之日前三年内无违法违规记录。”该《管理规定》从 2008年1月31日起施行。

   
   预感到丰富多彩的免费视听大餐即将结束的网民，其中有一些显然被满腔的怒火和悲愤冲昏了头脑：针对张姓女生的令人不快的一些文字和图片开始在网上流传。
   
   张姓女生的父亲“忍无可忍”，发表致网友的公开信，严厉指责部分网民的不当行为。在为张姓女生感到难过和对网民的不理智行为感到遗憾的同时，我注意到张父声称“我觉得小张（姑隐其名）并没有做错什么”——
   
   一些网民的口诛笔伐显然是对未成年人的伤害，但是，冤有头、债有主，张父在谴责网民的不当行为时，千万不能象他们一样找错了主攻方向。
   
   这个事件，再次证明了挺谁谁死的央视定律，暴露出央视为达宣传目的不择手段的一面：
   
   首先，采访未成年人（尤其是敏感的公共话题），按照新闻职业伦理和保护未成年人的法律精神，需要征求家长的意见，因为未成年人很难判断接受采访会对自己造成何种影响----
   
   CCTV如果征求了张父的意见，取得同意后进行了采访，那么张父在对网民打板子的时候，千万别忘了甩自己两耳光，您不是一个合格的父亲；如果CCTV没有征求家长的意见，“擅自”就敏感话题采访一个12岁的女孩，张父在对网民打了正确的板子之后，还有更要紧的事情要做，要求CCTV道歉，甚至对小张的精神损害进行赔偿。
   
   需要着重强调的是，无论如何，CCTV都难辞其咎：哪怕是取得了家长的同意进行采访，因为是未成年人，在出镜时，面部也须经过特殊处理，或只上侧面镜头。为保护未成年人，偏远小县的电视台在报道少年嫌疑犯时都要做技术处理，何况一个优秀学生！
   
   一个孩子对这个话题可能引起的风波茫然无知，是完全可以谅解的，一个国家电视台弱智到这种地步，必须向当事人道歉并予以合理的精神赔偿。
   
   CCTV错上加错的是还把小张的姓名和所在地区和盘托出，以反映新闻的客观和真实。其实，要深化“很黄很暴力”的主题，CCTV大可就地取材，所谓举贤不避亲，赵老师就是一个众望所归的人选。如果没有估计错误的话，另一个与赵相关的饶老师，关于“很黄很暴力”，也有一肚子的话要讲。最可喜的是，大家都是成年人，没有伦理上的问题困扰你们，收视率绝对很好很强大。那些对净化网络环境的必要性和“紧”迫性认识不足的网民，也肯定会目瞪口呆、心悦诚服，一致拥护净化网络环境的伟大决定。
   
   最后，想告诉张父的是，任何一个有理智的人都会非常理解、同情他做为一个父亲的感受，但一定要找准庙门。
   
   原载《自由圣火》