|
白宫反通胀祈祷的启示
温家宝总理接连祭出行政手段压抑通胀，已引起一些企业和传媒的反弹，质疑「辛辛苦苦30年，一夜回到改革前」，腾讯网的调查显示，至昨日多达66.5%的网民认为价格管制最后吃亏的还是民众，认为应管制及看好管制的合共仅30%。其实，北京目前打击通胀的手法，同美国在1970年代初的反通胀战争相比，仍算温和，但为甚么吃力不讨好？
1971年，美国开始面对二次世界大战后的首次严重通胀，总统尼克逊（Richard Nixon）在8月宣布冻结工资和一些生产资料的价格90天，通胀在期内果然受遏，价格冻结也因此扩展到各类商品，但怪事随之频生：不准加价的牛肉，先出口到加拿大包装，再进口到美国，就可以加价了；饲料可以加价，鸡价受到管制，农民宁愿浸死鸡也不养了。
价格管制在执行3年后至1974年被迫解禁，通胀率飙升至12%。就在这一年，尼克逊因水门事件下台，继任总统的福特（Gerald Ford）为打赢反通胀战争，先是召集国会、名人举行通胀会，白宫的牧师还发表了空前绝后的祷文：「愿我们不仅有办法对付通胀，而且可以控制它。不仅可以控制它，还可以完全驾驭它。」其后，福特在国会发表了著名的反通胀演讲，号召「We must whip inflation right now（我们现在必须彻底击败通胀）」，呼吁家庭主妇每日减少5%的食物浪费、驾车人士每日减少5%的车程。
尼克逊、福特的反通胀手法，并不见得高明，美国的通胀一直升到1980年的14%才见顶回落。不过，他们号召进行反通胀战争，在一开始仍能得到民众支持，没有像北京今次刚开局就遇到喝倒彩。
其中最大的分别在于：美国总统推行价格管制之前，先征询国会、民众的意见，并得到多数支持，而北京则是突如其来下达禁令；美国的反通胀战争始终受到国会的监督，而温家宝和国家发改委是否准备向全国人大或其常委会报告呢？可见，政府公信力的下降、监管制度的缺失，是今次价格管制引起反弹的主因，其严重甚于管制本身的利弊之争。（香港《苹果日报》：2008/1/22）
｛相关文章见：http://opinion.atnext.com/viewthread.php?tid=12246&extra=page%3D1｝
|