|
|
事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争（二）
陈泱潮关于过渡（创新）政府总统不能虚位、
伍凡先生不宜担任副总统代行总统职权，
以及设置顾问委员会推荐伍凡先生担任主席的提案
（简称《陈泱潮关于过渡（创新）政府总统问题提案》）
２００７－１２－１７
陈总提字第（２）号／２００７第（２）号
——————————————————————————————————
目录
一．本提案的的来由和重要性
二．过渡（创新）政府总统绝对不能缺位
三．伍凡先生不能做副总统代行总统职权，更不能担任首任总统的重要原因
１．伍凡先生是美国人，已经彻底丧失了做中国过渡（创新）政府副总统代行总统职权和担任首任总统的资格
２．与中共最高层党魁政要军头６８岁到限退休相比，伍凡先生已经７０多岁，显然不能用作过渡（创新）政府最高首脑——难道我们比中共还不如？
３．伍凡先生履历不清，疑点太多，未搞清楚之前，不能重用，更不能作为过渡（创新）政府形象代表
⑴．伍凡是真名吗？不明！
⑵．15岁就能加入解放军海军,在哪个部队？哪里服役？不明！
⑶．哪一年转业?为何没写明？何年进大学工作？哪所大学？不明！
⑷．因何在何处“1963年‘四清运动’中受批斗”？ 证明人有谁谁？不明！
⑸．后究竟犯了何重罪,何致于“险被定死刑”? 证明人有谁谁？如何联系？不明！
⑹．改判20年刑,关押12年又放出? 为何改判? 在何处服刑？证明人有谁谁？判决书序号改判书序号为何？？？更是一概不明！
⑺．这不是自相矛盾自欺欺人吗？有问题！
⑻．既然没有时间，是如何当上《中国之春》杂志社董事长及总编辑的？有问题！
⑼．在美国《中国之春》整整18年间,为什么也没有象样的有份量的反对中共专制独裁暴政的文字? 有问题！
⑽．但是,在这18年间，全面夺取了《中国之春》领导权，而又彻底埋葬了《中国之春》，有大问题！
⑾、值得注意的是: 似乎在重复当年一出国就积极靠拢《中国之春》的套路……总之，研究伍凡先生的履历，大有值得关注和警惕的问题！
４．着手主持筹组过渡（创新）政府以来的表现，充分证明伍凡先生根本没有当副总统代总统的能力，更没有担任首任总统的资历、威望和能力
⑴．根本不具备过渡（创新）政府首任总统所必须具备的资质和条件
⑵．根本把握不住方向，把握不住局面
⑶．哪里有满腹经纶雄才大略？任用这样只能当文字秘书写蹩脚时事评论的人来做首任总统或者代行总统职权，我们如何赢得民心取得胜利？
⑷．操作倒共开国建政如此重大事件的水平，简直连小商小贩都不如
⑸．佞臣作为，后果害人非浅
⑹．无信不立．只会打小算盘，因而经不住推敲和挑战，只好再二再三地推倒重来
⑺．玩弄权术，丝毫不光明磊落
⑻．不以规距不成方圆，至今过渡政府筹委会没有任何办事规则，伍凡难辞其咎
⑼．独裁式操作，私相授受，随便拉人加入筹委会
⑽.事实很清楚：伍凡先生根本没有担任倒共开国的过渡（创新）政府首任总统的能力
５．信用显然有问题：伍凡先生敢于在筹委会会议上一再当面当众撒谎
⑴．例一：在筹委会上谎称他当总统是接受军中声音提名
⑵．例二：在筹委会上谎称费良勇先生有电子邮件为证：是费自己宣布退出筹委会的
⑶．例三：在１１月２４日筹委会上，把陈泱潮支持建立过渡政府的意见，歪曲成陈泱潮反对成立过渡政府，迫使陈泱潮不能不当场提出更正……
６．作风极端蛮横霸道无礼：公然喝令以负责任态度紧扣议题发言提出问题的陈泱潮退场
７．伍凡先生在新唐人电视台主持独立评论，而中国过渡（创新）政府总统或者代总统，作为中国全民政治上的精神领袖，需要有充分的思想理论政策策略著作，而又需要深居简出，不宜经常轻易抛头露面
８．结论：综上所述事实和７项若干款重要理由，伍凡先生根本不能担任中国过渡（创新）政府副总统代行总统实权，更不能担任首任总统
四．对伍凡先生工作的充分肯定和必须给予伍凡先生妥当安置：建议由伍凡先生担任顾问委员会主席
-------------------------------------------------------------------
过渡（创新）政府筹委会全体同仁：
一．本提案的的来由和重要性
我在２００７－１２－１０日，依照大勇关于伍凡担任总统问题，“如果有不同意见，可以提修正案”的要求，当即复信李大勇先生,书面提出了《关于伍凡先生不宜担任总统只宜做秘书长兼发言人的修正案》。
继后,１２－１２日，伍凡先生提出《修订条例草案》称：“总统：待位……此人应在大陆……第一副总统兼任代总统：伍凡”。其实还是坚持他做总统。
今天１２－１７日，草庵又提出“支持伍凡任总统，不要代总统” “贾甲先生不适宜任总统，主要原因是无法更多的吸引民众及影响力尚不够……”的意见。
——上述情况说明，总统问题已经成为过渡（创新）政府棘手问题，甚至是难产问题。
因此，我本着为过渡（创新）政府的成功，必须高度负责的态度，不能不在原来复李大勇先生信《关于伍凡先生不宜担任总统只宜做秘书长兼发言人的修正案》的基础上，进一步再充实整理，正式强调提出此《陈泱潮关于过渡（创新）政府总统不能虚位、伍凡先生不宜担任副总统代行总统职权，以及设置顾问委员会推荐伍凡先生担任主席的提案》（简称《陈泱潮关于过渡（创新）政府总统问题提案》）
原来复李大勇先生信《关于伍凡先生不宜担任总统只宜做秘书长兼发言人的修正案》，宣布就此撤销。讨论表决时，请以此《陈泱潮关于过渡（创新）政府总统问题提案》为准。
在下提出此《关于过渡（创新）政府总统问题提案》，自信出于一片赤诚和公心。
请各位亦出于公心，从必须为过渡（创新）政府的成功高度负责任的态度和立场出发，对此总统提案，认真给予审议。
二．过渡（创新）政府总统绝对不能缺位
首先必须明白总统的功能和作用：总统是政府的标志，旗帜，招牌，是国家的人格化形象，是能够担负全国人民的政治灵魂和精神领袖重担的时代象征，
尤其重要的是，
当前过渡（创新）政府总统，不仅必须是反抗和终结中共专制独裁暴政的思想理论的旗手，
而且在中共刻意欺骗利诱胁迫捣乱破坏渗透……以至错综复杂瞬息万变极端诡异的政治形势面前，必须是具有丰富斗争经验和真才实学反映敏捷的舵手！
试问诸位：这几样东西，过渡（创新）政府能不能缺少？答案是肯定的：其中一样也缺不得，一刻也缺不得！缺了就要失败！
而且，筹委会全体朋友，必须应当非常清醒地充分地认识到：过渡（创新）政府能不能取得成功，端赖首任总统人选是否准确到位，是否恰当——其理论和实践，其德其才，是否能够赢得民心？是否能够强力挑战和彻底击败中共？
如果按照伍凡先生所说“此人应在大陆”——那过渡（创新）政府简直就是丝毫不顾及客观实际的闹戏！试问：中共能够容忍过渡（创新）政府总统在大陆存在吗？如果过渡（创新）政府总统能够在大陆存在，还要我们这个过渡（创新）政府干什么？
伍凡先生这个关于过渡（创新）政府总统“此人应在大陆”的提案，到底是伍凡先生丝毫不具备担任过渡（创新）政府总统起码常识的证明，还是伍凡先生太高明，把我们都当成傻瓜了？请各位仔细想想，作出判断。
因此，过渡（创新）政府总统，绝对不能虚位以待！更不能由伍凡先生担任！
三．伍凡先生不能做副总统代行总统职权，更不能担任首任总统的重要原因
１．伍凡先生是美国人，已经彻底丧失了做中国过渡（创新）政府副总统代行总统职权和担任首任总统的资格。
不错，外籍人士可以为我所用。但是，外籍人士不能担任本国政权之任何公职，更不能担任本国政权的主要职务，此为国际通行准则。至少在中国人的现实和观念里，绝大多数中国人根本不可能容忍和接受外国人当中国人的最高统治者、首脑。
总统乃是一个国家的象征和人格化代表、是政权的首脑和标志。
试问：身为美国人的伍凡如果成了过渡（创新）政府的总统，则过渡（创新）政府到底算中国的过渡（创新）政府、还是美国的过渡（创新）政府？这势必滑天下之大稽，造成国际丑闻,把过渡（创新）政府自绝于中国人民之外。
而且，以美国人做中国过渡（创新）政府的总统，这不是给中共攻击过渡（创新）政府是美国操纵控制的“反华势力”，提供了充分的把柄和炮弹了吗？这不是一开始就证明过渡（创新）政府不过是一场闹剧了吗？中国老百姓很容易因此而受骗上当，敌视过渡（创新）政府！
即使像中共当年那样死心塌地卖身投靠苏俄的汉奸政权，１９３1年１１月７日苏联十月革命节纪念日，在江西瑞金成立中华苏维埃，也不敢任用苏联人做所谓中华苏维埃政权的主席或者其它政权要职！
如果我们今天硬要任用伍凡先生这个美国人来做过渡（创新）政府总统，消息传出，立即要被至少是绝大多数中国人华人华裔嗤之以鼻！组建过渡（创新）政府的这帮人，在政治上将除了自己宗派外．彻底失去民心！而自己宗派的阵脚，也迟早必将因此而动摇和产生混乱。
仅仅凭伍凡先生是美国人这一条，坚持用伍凡做过渡（创新）政府总统，就等于自杀！我相信过渡政府的真正支持者和真心实意来添砖加瓦的参与者，没有一个想自杀！除非他另有任务！
２．与中共最高层党魁政要军头６８岁到限退休相比，伍凡先生已经７０多岁，显然不能用伍凡先生作为过渡（创新）政府最高首脑——难道我们比中共还不如？
３．伍凡先生履历不清，疑点太多，未搞清楚之前，不能重用，更不能作为过渡（创新）政府形象代表
⑴．伍凡是真名吗？不明！
如果是真名，为何在简历中,出生时间、籍贯、家庭背景等等相关问题，都没有明确交代？在其简历《相见不恨晚的文字工作者》http://www.boxun.com/hero/wufanwenji/ 一文中，为何没写明出生时间、地点、家庭背景？
如果是假名，为何要欺骗造假？到底想欺骗谁？
⑵．15岁就能加入解放军海军,在哪个部队？哪里服役？不明！
但15岁就能加入解放军海军,曾任何职？（想必根正苗红）, 加入中共军队是一个重大事件，在哪个部队？哪里服役？
⑶．哪一年转业?为何没写明？何年进大学工作？哪所大学？不明！
⑷．因何在何处“1963年‘四清运动’中受批斗”？ 证明人有谁谁？不明！
自称“1963年‘四清运动’中受批斗”，请问为何受批斗？在何处受批斗？证明人有谁谁？
[下一页]
|