中国的两会（实质是中共的会，虽然打着政协和人大的名义）闹剧结束了，《物权法》以97%的高票率得以通过。据说这部《物权法》已经“反覆酝酿”和“广泛讨论”了13个年头，在这13个年头里，中国人是以什么方式讨论的，都有哪些理论建树和成果，对关乎14亿人口财产问题的讨论，老百姓几乎一无所知。现在这个《物权法》由不代表民意的几千名代表通过了，公民就得接受。这是对14亿中国人的羞辱，是欺人太甚。承认了这个《物权法》，就等于承认了两会不是民选的代表的合法性，就等于承认中国人所有的事情都可以由中共指定的少数人决定，就等于承认中国公民被奴役的生活为正常的生活。现在的问题是，中国公民被宪法赋予的基本公民权力都得不到保障，《物权法》又能保护谁？
   
   有些人故意把问题简单化了，把对《物权法》问题的争议归结为中共左派和民间知识界的分争，归结为改革派和保守派的分争，归结为坚持公有制和坚持私有制的分争，这是在有意混淆视听。事实上，对《物权法》的反对不仅来自中共内部坚持公有制的左派，也来自民间底层的民众，在漫长的共产极权统治下，他们被剥夺得一无所有，他们需要的是清算而不是《物权法》的保护，因为他们现在已经没有什么可保护的了。那些醉心于《物权法》的人无视这一基本事实，硬要分析说：“胡温及《物权法》的支持者认为，《物权法》将促使中国改革再上一台阶，确保中国市场经济的制度基础，并与国际接轨。而反对者认为，《物权法》动摇了中国的公有制基础，偏离了社会主义方向。”把胡温打扮成正义形象的代表。
   
   在人大和政协两会上，有人大代表引用了“风能进，雨能进，国王不能进”的典故。18世纪中叶，英国首相老威廉。皮特在一次演讲中，曾经这样形容财产权对人的神圣性：即使最穷的人，在他的寒舍也敢于对抗国王的权威。风可以吹进这所房子，雨可以打进这所房子，房子甚至会在风雨中飘摇，但是没有房子主人的允许，英王不能踏进来，他的千军万马也不敢闯进这间门槛已经破损的房子。这个美好的故事被人们一再引用，似乎只要有了《物权法》，这一切就都实现了，我们中国人也能和英国人一样有了人权了。这是一个多么幼稚的想法！“国王不能进”，也许。但是强盗也不能进吗？流氓也不能进吗？50多年前，地主富农的财产被没收，他们被赶出自己的房子，那时并不是因为没有一部法律保护他们的私有财产，无论是共产党还是国民党都一再说私人的财产受法律保护。

   
   受法律保护的财产还是被没收了，1956年中共完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，“社会主义公有制”形成，自此以后所有财产归党所有。这个过程的实现不是由于公民财产没有法律保护，而是由于有一个强大的武装力量消灭了这个法律，一党专政，军队为一党私有，法律为一党控制，在这样情况下说某法律具有什么什么作用，不是愚蠢无知就是在有意欺骗。
   
   说《物权法》“将促使中国改革再上一台阶，确保中国市场经济的制度基础。”这里有两个问题需要澄清，首先是改革是不是成功的改革？如果改革没有解决全国普通百姓的贫困问题，只是以改革的借口把国家的财产转移到了当权者的手中，扩大两极分化，激化社会矛盾，这个改革就不能说是成功的改革，一个不成功的改革还上什么“新台阶”？其次是，中国有市场经济吗？现在西方先进的自由、民主国家都不认为中国是市场经济。事实也是如此，中国是权力经济和流氓经济，中国市场受权力操纵，越靠近权力的人，也就越有机会在市场活动中受益。不平等的市场准入、高利行业的权力垄断、黑社会的欺行霸市和金融、法律等重要市场资源为权贵服务构成中国经济体制的重要特点。这样的一个畸形体制，有什么必要“确保”？
   
   确实，《物权法》所体现的私有原则应该得到肯定，私有财产也需要保护，但现在最重要的问题不是立法保护私有财产，而是要理清财产关系，让那些非法占有的国有、集体所有和他人的私有财产交出来。
   
   中共要为历史上抢夺公民财产的行为公开向人民谢罪，要为那场因抢劫财产和权力而造成几千万人死亡的战争负责。《物权法》以财产的占有人来确定财产的权力人，由于中共一直以来非法掠夺公私财产，已经造成财产占有人和实际权力人不一致的现实，从法理原则上说，法律不应该保护虚假的权力人。
   
   那些一再为《物权法》出台呐喊的人，应该想样一个问题，假如你的财产被别人抢夺干浄，然后那个人要求立法平等地保护你们的现有财产，你会答应吗？我想你不会，这就是中国公民现在不同意马上搞《物权法》的原因。中国要首先解决的问题是实现民主、自由的问题，不实现民主自由，不实现多党相互监督的良性体制，不解决权大法大的问题，中国私有财产不论立什么法都不可能真正受到保护。
   
   据说，“两会”召开前夕，巩献田是热点人物，公安部门和北京大学找他谈话，要求他“闭嘴”，不要再发表反对《物权法》的谈话，停止串联签名，不要再接受境内外记者采访，不要再在网络上发表文章。“两会”期间，巩献田终於“消失”了。他说：“朋友们跟我说，你要防止自己被别人利用了，毕竟这么大年纪了。我现在就很谨慎，经常有海外的媒体要采访我，我都不接受，因为他们会认为你唱反调，但不是这回事，我不想被别人利用了。”前不久，中共中央宣传部下令，所有媒体不准唱反调，必须让《物权法》审议顺利过关。
   
   多少年来，有哪一个对民众有利的事中共这样“热心”过？这从另一个则面说明了《物权法》对谁有利，在保护谁的利益。
   
   先实现自由、民主、人权、宪政，在这个基础上对那些掠夺公民财产的行为进行经济清算，对历史上为抢夺公民财产而推翻一个合法政府，牺牲几千万中国人命的重大历史问题作政治清算，这些都作好了，就可以立法保护私有财产了，这个顺序省略不得，颠倒不得。
   
   原载《民主论坛》2007年3月18日