|
|
试看中共多顽固--评贾庆林《决不照搬西方政治制度的模式》 洪 海
最近，中共中央政治局常委、全国政协主席贾庆林撰文《决不照搬西方政治制度的模式》在中共中央的机关刊物〈〈求是〉〉杂志上发表。再一次强调“要坚持走中国特色社会主义政治发展道路，决不照搬西方政治制度的模式”。其“坚持专制，顽固到底”的蛮横无理的丑恶嘴脸再次向世人展露无遗。在民主革命的进攻面前，可谓图穷匕现，负隅顽抗。
现在他突然再说这话究竟是什么意思呢？其意思非常明白，那就是说：共产党决心要坚持一党专政的专制暴政道路，决不允许在中国推行真正意义上的民主自由。其实他这是老调重弹。这话中共以前的头头脑脑们为抵制“资产阶级自由化”，抵制所谓“全盘西化”，以及“美帝国主义的猖狂进攻”，都曾多次说过了。说这话的目的就是要捍卫共产党的专制独裁政权，表明共产党就是要专制独裁到底。为此，他们不惜巧舌如簧，竭力诡辩，指鹿为马，颠倒是非。对民主自由的呼声，他们往往采用掩耳盗铃的策略，故意装聋作哑，或王顾左右而言它。或者边哼着民主的曲边耍着专制的把戏。他们就是这样利用他们的“智慧”对历史在犯罪，对人民在犯罪，对国家民族在犯罪。
让我们仔细看看他们这话说得有多诡秘，多狡诈，多么包藏祸心。“坚持走中国特色社会主义政治发展道路”。他们好象把中国研究透了，好象完全掌握了中国的特点，好象找到了一条最适合中国发展的道路。其实这是一句最具欺骗性的话。他们所说的“有中国特色的社会主义道路”，就是指的共产党专政的道路，就是共产党一党独裁专制的道路。就是要保住共产党的红色政权万万年，永不变色。而所谓的社会主义（公有制，计划经济，按劳分配）曾让中国人民民不聊生，饥寒交迫。在国家濒临崩溃的边缘，以邓小平为首的中共当局不得已而改革开放，被迫向资本主义低头，采纳了一些资本主义的措施，才使国家的经济有了一定起色，民生有了一定的提高。至于民主，他在这里连提都不敢提了。他不是说要“走中国特色社会主义民主道路”，而是说要“走中国特色社会主义政治发展道路”。你看他对民主恐惧到了什么程度。
“决不照搬西方政治制度的模式”，这话说得多么决绝，多么斩钉截铁。他说这话的意思好象他不是不学西方，只是不“照搬”而已。可是他学西方学的什么呢？决不是学西方“人类文明的有益成果——民主宪政”，而是要西方“民主的画皮”，要拿“民主的画皮”来为共产专制作遮羞布，作挡箭牌。因为他们认为“人类文明的有益成果”对人民有益，而对他们共产党有害。他们一方面承认现代民主政治是人类政治文明的有益成果，一方面将其拒之于千里之外。他们真正要的是“坚持走中国特色社会主义政治发展道路”。所谓中国特色，就是“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度”，就是共产主义专制制度。所谓坚持社会主义，就是坚持公有制为主，就是坚持公有国有——实际上是坚持党有官有，就是坚持牢牢抓住共产党靠武装政权和欺骗手段从人民手中掠夺来的资本不放手。说到底，就是坚持国家资本主义，政党资本主义和官僚资本主义。这样才能保证共产党对人民的生命财产有足够的支配权和操控权。才能保证共产党对国家和人民的绝对控制。他们把推行民主自由的任何言行都斥之为“照搬西方政治制度的模式”而加以攻击和压制。他们公然敌视民主自由而毫不掩饰。民主自由不仅是在欧美，而且是在非洲、拉丁美洲和亚洲的其它国家都行得通，惟独到了他们这里就不行了。话又说回来，中国要实行民主自由，谁在叫你“照搬”西方呢，你共产党先把党禁、舆禁开放了，再实行自由公选，这难道也叫“照搬”西方吗？我奉劝那些共产主义专制的死硬分子不要再找任何借口了，你们一定要相信那是徒劳无益的！
共产党在道尽义绝，穷途末路之时，还在吼叫要发展马列主义新理论。叫嚣要用新理论来继续为专制辩护。结果果然有“御用”学者提出什么“只有民主社会主义才能救中国”。而且硬把欧洲资本主义的高福利国家说成是靠社会主义才发达起来的。真是强词夺理！可是，就连这个“坚持社会主义道路”的提法共产党都不敢正面采纳。因为民主的提法足以让他们发抖。贾庆林居然在文中还在用“人民民主”来为共产专制辩护。
众所周知，中国（大陆）只有一党——中国共产党，没有多党。共产党领导下的所谓八大民主党派，实际上它们不过是共产党的八块“民主”招牌而已。是共产党的傀儡党，走狗党。或者有人干脆把它们看成是共产党的八大派别。其实也就是这么回事。共产党不是一直把它们叫作“民主党派”吗？所以，中国只有一党，没有多党。在这样的国家怎么能生拉活扯地谈民主呢？！民主政治的首要特点就是多党政治，自由选举。在民主社会里，各政党之间不分大小，都是独立平等的。政党之间不存在任何隶属关系，更谈不上谁领导谁的问题。更没有一党长期执政，别的党长期被动参政的可能。而是在政权的角逐中，每个政党都是一个独立的政治法人，都有平等的参选资格、参选权利和参选机会。甚至人们还可以独立候选人的名义参选国家和地方领导人。公民则不分高低贵贱，每人一票，票值的效力都是一样的。这才是民主。而有中国特色的社会主义“就是不要”这样的民主。或者说“要的就不是”这样的民主。那么，他们要的是什么呢？要的是中国共产党的绝对领导，永远的绝对领导，永远的绝对特权。
贾文是这样为他的专制暴政辩护的：
衡量中国政治制度和政党制度，最根本的是要从中国国情出发，从中国革命、建设和改革实践的效果着眼，一是看能否促进社会生产力的持续发展和社会全面进步；二是看能否实现和发展人民民主，增强党和国家的活力，保持和发挥社会主义制度的特点和优势；三是看能否保持国家政局稳定和社会安定团结；四是看能否实现和维护最广大人民的根本利益。
经过二三百年的世界历史证明，民主是具有普适价值的人类政治文明成果。是人类政治智慧的结晶，是放之四海而皆准的真理。她为什么偏偏就不适合中国呢？苏共倒台以前也认为民主不适合苏联，国民党以前也认为民主不适合台湾乃至中国，结果怎么样呢？难道民主就适合日本，适合韩国，适合南非，适合外蒙，适合印度，适合伊拉克和阿富汗吗？完全是无稽之谈嘛！！！“从中国革命、建设和改革实践的效果着眼”是什么意思呢？难道说共产党的政权是靠枪杆子打出来的，江山就该大王坐？难道共产党会搞建设，别的党就不会搞建设？难道共产党会搞改革，别的党就不会搞改革？国民党不是早就把台湾建成亚洲“四小龙”之一了吗？国民党不是已经彻底进行了政治改革吗？台湾人民不是早已获得了宝贵的真正的民主了吗？难道坚持共产党一党专制独裁反而还能促进社会生产力的持续发展和社会全面进步？这不是妄言，就是谎言！实践证明，一党独裁，搞所谓的社会主义，是导致生产力最为低下的社会制度。到处都是贪污腐化，到处都是假冒伪劣，到处都是垄断特权，这样的社会制度怎么能促进社会生产力的持续发展和社会全面进步呢？
至于第二条，搞一党专制独裁本身就是反人民、反民主的，怎么能实现和发展人民民主呢？这不是在说疯话吗？我们认为，确立一个国家的政治制度和政党制度，只能看这一制度是否能更好地促进国家、社会的发展和人民更好地获取幸福快乐。怎么能看它是否能增强某党及其政权的活力呢？这不是“党私”至上吗？怎么能看它是否能保持和发挥社会主义制度的特点和优势呢？正因为社会主义制度是已被实践广泛证明了的不仅是彻底失败的，而且是落后的，是反科学的、反人性的，是不值一提的乌托邦式的幻想，是傻呼呼的欺骗憨厚的人民的罪过，人们才要向西方学习，才要追求具有普世价值的资本主义民主，才要自由，才要人权，才要文明的政治。
把共产党搞专制独裁说成是保持国家政局稳定和社会安定团结的需要简直是无稽之谈。世界上经常发生动乱、政变、革命和起义的国家都是专制国家。没听说哪个民主国家经常出乱子。实践证明：一个国家只有由专制走向民主，才是保持国家政局长治久安、社会稳定和谐的万古良方。
最后谈到实现和维护最广大人民的根本利益，那就更是只有民主法治才能办到。专制社会就是人治社会，就是人欺人、人吃人的社会。当权者时时刻刻想的都是如何将自己手中的权力最大利益化。由于没有有力的监督，他们为了达到自己的目的，常常不择手段，为所欲为。这样的社会都是官儿们的天下，没有人民的活路。共产党所谓“维护最广大人民的根本利益”，实际上是在维护共产党的专制特权利益。
大家说一说，这样罪恶的专制制度值得维护吗？有任何理由坚持和维护吗？可是贾庆林他为什么要维护呢？原来他是在维护自己的特权！！！
贾庆林啊贾庆林，西方成功的政治制度——民主宪政你们不“照搬”，而苏联失败的政治制度——共产专制你们倒要照搬!极其先进发达的德、法、美你们不学习，你们偏要学习腐朽落后的古巴、朝鲜！！你们这是在自寻死路啊！！！
“决不照搬西方政治制度的模式”，可惜这不是贾庆林说了算得了的，也不是其他任何人说了算得了的，这是历史的潮流，是任何人也挡不住的！民主自由之花必将开遍全世界，当然也必将怒放于大中华。
虽然如此，但我们看看贾庆林之流对民主自由那种蛮横无理，气势汹汹的样子，我们就会深切的感到：中国的真民主主义革命运动确实还任重而道远，我们的任务确实还很艰巨。但是，我们要“不畏艰险不畏难，决心要把绿旗插上不周山”。面对凶顽的敌人，我们除了进攻，进攻，还是进攻。让我们呐喊着、高呼着向共产主义专制猛烈进攻吧！让我们所有为民主自由而奋斗的个人、组织和政党振作起来，团结起来，有力地组织起来，一齐向共产主义专制开炮，向那些死抱着共产专制不放的家伙开炮，让他们一起见鬼去吧！ 阿门！！
此文于2007年03月06日做了修改
|