百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    自由之声
[主页]->[百家争鸣]->[自由之声]->[面对伪民主 我们坚决打假——兼批俞可平《民主是共和国的生命》]
自由之声
·起义歌——打倒共产党,改编国防军
·沈良庆:改良,抑或革命?
·沈良庆:改良,抑或革命?
·沈良庆:改良,抑或革命?——
·沈良庆:改良,抑或革命(四)
·人民党当前的使命和任务
·对联——写给人民党人,兼晓谕共产党人
·“09行动”的特别注意之点
·海内外如何配合“09行动”
·关于放开发展党工的公告
·吕洪来 :《暴力革命走不通.改良道路不敢走》摘录
·民主就从清华北大开始
·沈良庆:以暴抗暴,何罪之有?(三)
·沈良庆:以暴抗暴,何罪之有?
·坚决支持成立全国冤民大联盟
·建议“新唐人”和“神韵”将高智晟酷刑搬上荧屏和舞台
·胡锦涛还在“躲猫猫”
·看中共何等恐惧农民(工)起义
·冤民的避难所和战斗堡垒——致中国冤民大同盟
·成都冤头辛清贤被捕记
·热烈祝贺中国冤民大同盟香港会议召开
·万民暴力抗截访
·“冤”——悲惨的行为艺术
·祝中国民主运动代表团访问达兰萨拉取得圆满成功
·致曾节明先生
·前中共国安部对外情报警官公开真名退党
·余杰:胡锦涛有权将"北川"改名为"永昌"吗?
·精彩的演讲——秦晋在西藏抗暴50周年集会上的发言
·向拒绝参加“两会” 的301名政协委员致敬
·关于放开发展党工的公告
·我对《08宪章》获奖的看法——兼论革命与改良
·曾节明:胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·余杰写给胡锦涛的这封信我支持
·关于3·19枪击案,网民炮轰市长王鸿举
·热烈祝贺《天安门时报》首发式在澳大利亚墨尔本举行
·给“变调主旋律搞笑擂台大奖赛”的建议
·从中央党校的新动向看中共高层的分裂
·中国民运的十大障碍
·给俞博士谈三点
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·访民们,把孙东东抓起来
·中国民运,如何破局?
·建议西藏流亡政府应对中共暴政的几点对策
·敢问《人民日报》,一党专制真的被抛弃了吗?
·反共第一书——洪 海集(七)
·易中天号召我们为“新制度”做贡献
·徐水良张三一言与胡平的革命之争
·反共第一书——洪海集(八)
·中国民主革命派的基本立场
·反共第一书——洪海集(九)
·王光泽:政治和解与颜色革命
·余杰:专制不可能达成稳定
·《从独夫到伟人》献给胡锦涛
·真假民主的分水岭
·党校教授反党的政治现象
·曾节明:无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·中国民主化的进程和中共党内民主派
·民主虽是「好东西」,不能拿来做买卖
·反共第一书——洪海集(十)
·中国民主这台戏乍个唱
·震中盼救
·忆秦娥——一老妇忆地震
·“辛亥革命”与“光荣革命”
·赵紫阳的最后一言
·曾节明:中国最怕的不是革命,而是溃乱
·向胡温及其继任者进最后一言
·忆六四——献给所有逃亡海外及作出牺牲的六四英雄们
·高光俊先生您的梦一定能实现
·恨不灭红朝 呼唤水浒魂
·《忆六四》词赠方政、王维林等阻坦克勇士
·为六四“平反”
·吴伯雄先生谒中山陵有感
·赞邓玉娇
·郎咸平向权贵开炮:中国的黑领是世界上最无耻的群体
·孙中山的大炮不是空的
·“新三篇”赠李锐
·解答中共当局“六个为什么”
·彭明《民主工程》辑要
·逼问海外民运
·勒死朝鲜共产党
·抗税抗暴起义-向南康民众致敬
·致山东东明起义军
·对意动神摇联
·对联--石首起义
·再致山东东明起义军
·上亿人或聚天安门
·《诗经》的性自由观念
·魏京生开始鼓吹暴力革命
·网络终将网死共产党
·中共惧怕军队掉转枪头
·多少“崔阎王”在催共产党的命
·就胡锦涛对刘晓波的处置致冯崇义
·看中共这个“马崽”有多“牛”
·全球化视野下的中国
·假如“7•5”暴动是带着革命意志的
·强烈谴责中共暴力攻击唐柏桥
·中共,你已经过时了
·热比亚关于乌鲁木齐骚乱的声明
·关于乌鲁木齐骚乱的声明致热比亚•卡迪尔
·章太炎的革命论
·如此腐败的中共必须打倒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
面对伪民主 我们坚决打假——兼批俞可平《民主是共和国的生命》

洪 海


   民主,这个人类文明的瑰宝,它越来越为世人所热爱和珍视,越来越为世人所传诵和称道。人们都纷纷想方设法拥有它——除了那些形形色色的专制独裁者以外。
   民主,它会带给人们自由与和谐、和平与繁荣、平等与博爱、法治与尊严。
   民主的确是个好东西。可是,共产党——它明明知道“民主是个好东西”,却偏偏就是不要她。不要也就罢了,却还倒打一钉耙,说什么“没有哪个国家或民族可以说,民主是自己的专利;更没有哪个民族或国家可以垄断民主的价值与形式”。人家发明民主的国家,什么专利都保护,惟独民主这个最大最有价值的专利不保护。不仅不保护,还竭尽全力无条件向世界推广。不然,我们怎么会有抵制“资产阶级自由化”,防止“和平演变”和“全盘西化”之说呢?
   当然,说共产党完全不要民主,那也不是。因为民主是正义的化身、真理的美称。所以共产党它不得不用民主来为自己装点门面,往自己脸上“贴金”。可共产党要的只是民主的美名,而决不要民主的“真体”。因为要了民主的“真体”,就意味着要丢掉专制的特权。

   对于共产党来说,民主是个好东西,专制特权却是更好的东西,甚至是好得多的东西。所以,面对民主和专制特权,共产党毫不犹豫地选择了后者。但是,正如俞可平所说:“现当代以来,越来越多的国家开始结束专制走向民主,世界上几乎没有哪个国家的统治当局敢说自己是反民主的专制政权”。于是,共产党就一面死心塌地的搞专制,一面又硬说自己是民主的。而且还把他们的老祖宗——马克思、恩格斯和列宁都抬出来为他们撑腰壮胆、打气鼓神。说什么“民主政治是一切国家形式的最终归宿”。“没有民主,就不可能有社会主义”。好象马列主义的共产党本来就是民主的,好象共产党现在真的已经民主了。
   而实际上,面对民主这位西方美人,共产党既要狠心地强暴她,让她怀上专制的怪胎,好为共产党生下一个“伪民主”的蛮子来,又要残忍地给她施行变性手术,以让她本身在世人的眼里也变得不伦不类。
   其实,要看一个国家,一个社会民主不民主很简单。第一,政府是否经过人民授权。即是否经过公开的选举。第二,人民对自己的国家管理机构——政府是否有选择的余地。即是否实行多党制。第三,政府的作为是否经过人民的评判。即人民是否拥有对政府的监督权和罢免权。第四,立法、司法是否独立于政府之外,不受政府干预。第五,政党是否骑在政府的头上。即是否存在霸权党。第六,政府是否操控新闻。即新闻言论是否自由。这就是民主的要义,这就是民主的本质。
   “民主作为人类共同的政治价值,在实现形式、内在要素、现实机制等方面有其普遍性的一面。例如,民主政治离不开法治,离不开人民选举,离不开公民参与,离不开权力监督,离不开政治透明,离不开社会自治,等等。没有这些普遍要素的民主,必然是空洞的假民主”。俞可平这段话说得多么好哇,社会主义民主就是这样空洞的假民主!就是披着民主外衣的专制!
   共产党为了这个“假”字,为了伪装,煞有介事地弄出了一大堆“理论”来。诸如“党内民主是党的生命”、 “人民民主是社会主义的生命”、 “民主是共和国的生命”、“坚定不移发展社会主义民主政治”、“由党内民主带动人民民主”等等不一而足。还有什么“增量民主”“减量民主、“基础民主”“高层民主”、“外围民主”“核心民主” 等等,简直是五花八门,令人头晕目眩。可他们说归说,做归做。虽然民主的口号叫得整天价响,却仍然成天沉湎于专制统治的欢乐和陶醉里。并且千方百计地拼命巩固共产党的这种专制统治。而真正的民主,他们不是把她沉入万丈深渊,就是抛到九宵云外。更有甚者,他们开动暴政机器,对任何倡导民主自由的言论和行动进行全面封杀和无情镇压。
   俞可平写到:“中国的民主政治在许多方面都区别于西方。例如,在政党制度方面,中国不推行多党制,而实行“一党执政多党合作”制度;在权力的制衡方面,中国不实行立法、行政、司法的三权分立,而推行议行合一的人民代表大会制,重在“人权、事权和财权”以及“决策权、执行权、监督权”之间的制约;在选举制度方面,国家领导人不搞全国性普选,而是由全国人民代表大会间接选举产生”。 共产党就是这样对民主进行偷梁换柱和移花接木,对民主的本质和内涵进行故意歪曲和抹杀的;共产党就是这样活生生地把专制当民主的!而且显得振振有辞。
   他为这种假民主辩解到:“政府的行为是不是体现人民的意志,代表人民的根本利益。这才是评价民主政治及其发展程度的根本标准”。这是评价民主政治的根本标准吗?评价民主政治的根本标准首先是“人民是否授权你组建政府去代表他们的意志和利益”。共产党的政权经人民选举了吗?主人——人民叫你共产党去代表他们了吗?其次,“政府的行为是不是体现人民的意志,代表人民的根本利益”要由人民说了算,而不是政府或你共产党说了算。人民连这起码的主权——选举权都没有,这还叫什么民主!这不是是强盗逻辑吗?
   共产党搞的这些假民主,决不是一个“中国特色”就能遮掩得了、粉饰得了的。实际上,它的任何诡辩和掩盖都是“此地无银三百两”。它的一言一行都被世人看得清清楚楚,明明白白。它根本骗不了任何人。
   我看那些当权的共产党人,他们这样昧着良心指鹿为马、颠倒是非、混淆黑白,到头来就只有愧对中华民族的先贤烈士了,就只有愧对孙中山先生了。作为真正的民主主义者,面对共产党搞的假民主,我们必须要无情地批驳,坚决地抵制,并努力积聚全社会的正义力量,给予其迎头痛击。是的,面对伪民主,我们坚决打假!
   俞可平,最后我只让你记住一句话:民主——这位高贵而圣洁的自由女神,她只属于那些真挚而热烈地追求她的人。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场