百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    自由之声
[主页]->[百家争鸣]->[自由之声]->[中国民主大同盟:十驳中国共产党——《中国的民主政治建设》黑皮书]
自由之声
·民主是人类解决全球问题重要工具
·让外国法院来审理杨佳案?
·乔峰:由博爱先生的主张而生的一些感想
·四川大地震死亡人数官方瞒报了多少
·胡先生,去掉公有制,社会主义就垮完了
·游行示威标语口号
·奥运期间,北京将惊现“黄毛怪”大战“红毛怪”
·八月八不看奥运会,我们都去逛公园
·积极支持美国人在北京发起的公民抗命行动
·欢迎布什总统干涉中共暴政
·奥运无吉祥
·民主给大陆人民带来的效益
·奥运会开幕式的暗示
·北京奥运安保部署成了军事政变的最佳契机
·胡温当局的确正在密谋大规模的镇压
·热烈响应达赖喇嘛呼声的倡议
·胡锦涛的精神支柱即将崩溃
·镇压悄悄开始了,吴敬琏被抓
·遏止中共镇压的几的几点策略
·胡锦涛不想改 何须李君如这般辩护
·肉照吃,儿该骂!
·反共第一书——洪海集
·反共第一书——洪海集(第二部)
·民主革命对中共的基本政策
·就三鹿事件致维权勇士们
·反共第一书——洪海集(第三部)
·就“三鹿”案致李方平蒋虎军等法律援助团
·谈谈民主的文化与个人民主素质诸问题
·曾节明:胡锦涛坚持专制倒退死不悔改的宣誓
·杨恒均:对毒牛奶我们除了愤怒还能干什么?
·贺伟华:民主革命临界暴力控制策略探讨
·袁红冰:改良,还是革命——兼论海外民运
·贺伟华:中国民主革命正义性与必然性
·反共第一书——洪海集(一)
·反共第一书——洪海集(二)
·谈谈中共对美售台武器的剧烈反应
·热烈祝贺“中国民主化与西藏前途”大型讨论会成功召开
·胡锦涛为何要对陈水扁穷追猛打
·反共第一书——洪海集(三)
·看李宇春,再也没有更和平的民主了
·培根:论革新
·方家华:迎接革命——思考中共“二次土改”
·方家华:反共公开化
·反共第一书——洪海集(四)
·知识分子应有的力量---致大陆知识分子
·反共第一书——洪海集(五)
·何厚铧真的要将澳门变成专制的泥潭?
·胡嘉正该获得“萨哈罗夫奖”
·“二次土改”改掉了胡锦涛的政治生命
·“二次土地革命”革掉了胡锦涛的政治生命
·将红旗扔进红红的火堂
·揭露共产党“揭露中情局”
·孙上清:看看梅宁华出的这张牌
·郭泉:奥巴马退出总统竞选声明 让我大吃一惊!
·致贺伟华先生的一封公开信
·论“以暴易暴”
·茅于轼的“矛盾”?
·曾节明:理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·曹维录:中共当局现在已经四面楚歌
·《资本论》热销就能证明西方改信共产主义了?
·白云:究竟应该反对什么?
·温家宝公开叫板胡锦涛
·请达赖喇嘛方面“亮牌”——证实中共的这些指责
·再批俞可平
·关于郭泉先生被捕的声明
·格丘山:为暴力辩护
·德国三月革命概述
·反共第一书——洪海集(六)
·致世界藏人代表大会的紧急公函
·简评《西藏独立路线图》
·达赖喇嘛,中国民运欢迎您
·中共的59岁现象
·杨佳赞(代祭)
·题李洪志
·胡锦涛杀了伍维汉就能阻止民主吗
·和谢韬先生讨论一下国家前途
·藏玄诗——阴阳天的征兆
·培养贪官的活教材
·关于支持中国过渡政府在网上开办民运活动家培训的声明
·《零八宪章》专呈温、习、李
·突破民运封锁的几点策略
·为“颠覆国家政权罪”辩
·王天成——特别推荐给俞可平先生
·荐李晶女士一阅
·贺伟华:暴力和非暴力、革命和改良之辩证
·营门对联——祝贺过渡政府首期全国维权抗暴领袖讲习营开班
·街头革命应成为中国民运的主色调
·胡锦涛不走“邪路”走死路
·敢问胡总书记:何谓正路?何为邪路?
·建议记者无疆界号召记者不合作
·未来中国大势纵论
·余杰:《中共能变得有多软》摘录
·中国人民民主党关于在中国过渡政府注册的声明
·一篇所有民运人士必须研读的文章
·2009——街头革命的代号
·胡锦涛面对2009有多恐惧
·09行动方向——街头革命
·十驳共产党
·国标智慧——荐焦国标《急也要,等也要,促也要》,
·唐伯桥:当代中国民主运动的四个阶段
·唐伯桥:简论改良和革命与和平和暴力的关系
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主大同盟:十驳中国共产党——《中国的民主政治建设》黑皮书

(自由圣火首发稿)
   文章摘要: 出于对国家、民族、人民的深深的热爱,出于对7000万共产党员同胞的热爱,出于对真理和正义的热爱,我们对共产党长期以来奉行的错误思想和路线进行了无情的揭露、批判与驳斥,同时也为其指出了正确的道路和光明的前途。这里,我们最想对共产党说的话是:悬崖勒马,回头是岸!
   作者 : 中国民主大同盟,
   發表時間:10/2/2006
   
   前言
   
   2005年10月,中国共产党为了掩盖自己半个多世纪以来的专制独裁所犯下的滔天罪行,并试图为今后长期专制独裁鸣锣开道,挖空心思,极尽开脱、狡辩、伪装之能事,公然向国际社会抛出了所谓的白皮书——《中国的民主政治建设》,妄图搪塞和麻痹世界民主国家,亦妄想继续麻醉和欺骗早已觉醒的中国人民,但终因它欲盖弥彰的拙劣伎俩,让其狼子野心暴露无遗,令天下有识之士怒不可遏,肝胆欲裂,人们纷纷声讨中国共产党厚颜无耻,痛斥其“白皮书”为“百鄙书”、“白屁书”!
   鉴于共产党的劫国大盗的专制本性未改,且有变本加厉之严重危险,为澄清是非,呼唤正义,阻止罪恶,中国民主大同盟高举民主的利刃,在继续通往专制地狱和重新开进自由天堂的又一十字路口,坚决将专制独裁的共产党拦下,“剥其皮”、“抽其筋”、“断其骨”、“掏其心”,进而将其弃置历史的垃圾坑。
   说干就干,下面我们将十刀(道)相剥(驳):
   
   一驳共产专制是符合国情的选择
   
   白皮书开宗明义:“民主是人类政治文明发展的成果,也是世界各国人民的普遍要求。”说得好!听其言,观其行,共产党做得怎么样呢?共产党自1949年劫取国家政权后,政治上实行无产阶级专政——实则是统治特权阶级专政——也就是封建法西斯专政,经济上实行社会主义公有制——实则是共产党官僚所有制——也就是国家资本主义加官僚资本主义,思想上独尊马列主义、毛泽东思想——实质上就是独尊阶级斗争学说——就是独尊人类自相残害的学说。这样做的后果是什么呢?1950年中共因发动土改而随意将地主视为“反革命”并将之枪杀者,即达200万人以上;1951年因中共发动镇压和肃清“反革命”运动而成批枪杀的“反革命分子”,总数达400万之多;1957年因中共“引蛇出洞”而被打成右派者,竟占全国知识分子总数的五分之一强,暴君毛泽东的名言“秦始皇算什么!他只杀了四百六十个儒,我们一次就杀了四十六万”;1959——1962年实行人民公社、搞大跃进竟饿死了4000多万人民,占当时总人口数的7%;1966——1976年的十年“文化大革命”,用中共元老叶剑英的话说:迫害2亿人,致死2000万;1989年6月4日在北京天安门广场居然出动军队用坦克和机枪枪杀手无寸铁的请愿学生和无辜平民竟达2000多人以上。简单统计一下,不算战争中牺牲的,共产党在40年的统治里大约害死了7000万中国人民。而且几乎所有的中国人都成了历次政治运动殃及的“池鱼”,被整得家破人亡、妻离子散的不计其数。这就是中国共产党领导人民当家作主的“辉煌成就”!这就是社会主义制度的“优越性”!这就是人民民主专政的“丰功伟绩”!这就是中国共产党领导中国人民为争取民族独立、人民解放和国家富强而进行的“伟大实践”!而共产党竟然认为这是符合国情的选择!而且实行的是“民主政治”!“中国人民还十分珍惜并坚决维护这来之不易的民主成果”!够了!这已经足以说明共产党的“英明伟大”与“正确”了!而共产党的历史罪恶又何止这些?简直是罄竹难书!它为了一党之私利,不顾中国人民对民主的强烈诉求,置人类政治文明的优秀成果于不顾,依靠谎言和暴力居心叵测地强行专制,还黑白颠倒、厚颜无耻地辩称那是有中国特色的社会主义民主。并把这种伪民主、真专制说成是符合国情的选择!
   真正的民主是什么?真正的民主是一种先进的社会制度安排。它通过国家宪法明确规定,国家实行多党政治,公开选举,轮流执政,军不干政,军队国家化,信仰自由,言论自由。政党必须通过选举获得执政权力和资格,并实行届满制有限政府,举行定期选举,真正还政于民,让人民当家作主。可共产党是怎么“民主”的呢?它依靠军事革命夺取的政权,对社会的政治、经济、思想、文化和人民生活的各个领域、各个层面进行全面死控,使人民毫无自由,人权丧失殆尽,社会动乱不堪,经济停滞倒退,腐败嚣张泛滥,政治黑暗残暴。致使广大人民不是陷入泥坑,就是跳人火坑,很难过上正常的生活。究其个里,是一党独霸政权,政权缺少真正的监督和竞争,导致滥用权力、严重滋生腐败的罪过。
   共产党顽固地坚持一党专制,深怕丢失政权,实质上是那些当国当权的“帝王将相”、官僚权贵们怕失去江山、丢掉乌纱帽。所以,每每面临广大人民对民主的强烈诉求时,他们就拿我们的国情不符来进行抵制、推委、搪塞和开脱。说什么“有什么样的人民就有什么样的政府”,“一个国家实行什么样的制度,走什么样的道路,要与一国的国情相适应”。这里我们不禁要刨根究底问个明白,我们中国究竟是一个什么样的国情,就只适合你共产党独霸天下、一党专政,而且还要冒充民主呢?不是说中国有多么多么悠久的历史、中国人民多么多么具有智慧和胆识吗?怎么一到了人民要民主时,人民就不行了呢?我们的人民再不行,不能创造世界政治文明的先进成果,难道还不能拿来用一用吗?人家西方的民主政治产权可是欢迎我们无偿使用的呀!对中国共产党来说,真正的民主它是不会要的,就是“逼”到它要它也不会要。它不仅不会要,反而还污蔑世界民主领袖国家要“强加”给它民主。但是,对于民主的名义,它却如获至宝。因为毕竟专制是邪恶的,而民主才是正义的,它可以用来给自己的专制装点门面,依权仗势,指鹿为马,硬把专制说成是民主。事实上,共产党就是这么干的,它把“社会主义”贴上“民主”的标签,或者说是给“民主”套上“社会主义”的桎梏,就煞有介事地称之为“社会主义民主”了。
   那么,什么是社会主义民主呢?社会主义民主就是共产主义专制。什么叫共产主义?所谓共产主义,实际上就是指天下的江山社稷、人马财产都是共产党的。以公有制、计划经济和官僚等级为特征的社会主义、共产主义与真正的民主根本就是对立的。因为所谓的“公有”“国有”究竟归谁所有?归共产党官僚政府所有。所谓的计划经济,就是国家和人民的一切——包括命根子都在共产党的掌握之中。共产党就是想通过“公有制”“计划经济”来完全控制人民的劳动资本和生存权利,从而达到绝对控制整个国家、社会和人民的专制目的。而民主的基本条件是人民要拥有独立合法的私有财产和独立的人格尊严。可以这么说,私有制越发达,民主就越发达;公有制越盛行,专制就越猖狂。所谓计划经济就是不按市场规律办事,就是任意支配和挥霍广大劳动人民的劳动成果,就是无边无际的特权,就是共产党官僚压迫剥削人民的手段,其实质是共产党在经济生活中对人民实行的“专政”,是共产党绝对替人民当家作主的罪证。所以,共产党搞的所谓社会主义民主是一种典型的共产主义专制。它只是给具有全部专制特征的社会主义戴上了一顶民主的帽子。如果硬要把它说成是民主的话,那它就是经过共产党残酷施行“变性”手术后的“民主”。
   共产党为什么要这样费尽心机,干那偷天换日的事呢?那是因为共产党心怀鬼胎,做贼心虚,既要搞权欲熏心的专制,又始终畏惧民主的正义、真理的力量、人民的决心;畏惧世界舆论的谴责;畏惧中山先生及其千百万为民主而献身的革命先烈们的英魂;畏惧浩浩荡荡的人心大潮。毕竟专制是逆历史潮流而动的,是不得人心的。为此,它还先后抛出了“工农民主”、“人民民主”、“新民主主义”等混淆视听的概念,以民主的名义达到其不可告人的专制目的。结果还反诬中山先生创建的国民党“无量头颅无量血,可怜购得假共和”。公道自在人心。难怪有人说:国民党时期是民主多少的问题,而共产党时期是民主有无的问题。
   总结起来,共产党禁锢民主,厉行专制的借口大约有以下这么几条:第一,我们的国情是几千年的封建专制的国情,思想文化是几千年的封建专制的思想文化,所以只适宜搞专制,不适宜搞民主。或者只适宜搞假民主、真专制。第二,真正的民主是经孙中山及其所创建的国民党领导和发动的民主革命的实践证明了的,是失败的,因而是不适合中国的。第三,现在共产党的政权是共产党用枪杆子打下的,共产党有权独坐江山,想专制就专制,谁能奈何得了?能借用民主的名义已经算是很开明的了!现在我们再来看看这三条借口是多么的滑稽可笑。第一,世界上哪个国家不是从古老的封建专制国家演变成民主国家的?难道它们原始社会就是现代民主国家?或者是从奴隶社会直接过度到现代民主国家?白皮书上说:“中国有五千年文明史,有着与古埃及、印度、巴比伦文明并称于世的灿烂文明,为人类发展和进步作出了重大贡献。中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族,她的历史传承之久远、文化形态之完整,为世界所公认”。这难道能成为阻止民主的理由和借口?民族矛盾复杂而尖锐的印度不是早就走上民主道路了吗?同样顽固的埃及在世界民主大潮面前不也已经汇流成河,永归自由的大海了吗?与我们同根同祖的台湾同胞不也早就投向自由的怀抱了吗?连外蒙古都能实现民主和自由,我们还有什么可说的?共产党还有什么可说的?难道我们民族具有悠久的历史和灿烂的文化竟成了排斥和阻碍世界政治文明进入的理由,成了专制的防火墙?专制历史越长越耻辱,越应加快终止,越应提前进入文明的民主时代!第二,孙中山先生及其党人经过不屈不挠的奋斗成功结束了中国几千年的封建专制统治。正当孙中山先生及其国民党全心全意对付清王朝遗留下来的军阀时,共产党乘虚而入,并趁日本侵略中国之机,迅速坐大,进而和国民党进行了你死我活的军事斗争,并取得了军事上的胜利,致使孙中山先生的民主革命功亏一篑。国民党从此败退台湾,偏居一隅。也就是说,明明是共产党自己有意毁灭了民主革命,却反过来说民主革命失败了,因而证明民主政治不适合中国。第三,共产党搞革命可是万般仰仗“德先生”和“塞先生”,是打着民主革命的旗号的,而且号称“新民主主义革命”,为什么非要把具有民主思想和民主纲领的国民党撵到台湾去,直至彻底消灭而后快呢?为什么夺取了政权,坐了天下后,就对革命时期给人民的自由承诺翻脸不认帐了呢?为什么出尔反尔,民主不见踪影,专制大行其道呢?一句话,帝王思想和官本位思想在作怪,也就是专制思想在作怪。共产党阻碍民主的另一条借口或托词是:“在中国,照搬西方资本主义政治制度行不通”。这似乎是说,一说到中国实行民主就是要照搬西方制度。可是谁说要照搬西方制度呢?中山先生的三民主义、五权宪法就不是照搬西方制度,而是有自己的特色,可是共产党为什么弃之如敝屣?而非要坚持搞所谓的“社会主义民主”呢?因为“社会主义民主”是假民主、真专制,是符合共产党的特权口味的。况且既然是人类文明的成果,照搬又何妨?更何况善于创新的中国人民并非要生搬硬套地照搬呢?

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场