百家争鸣
博讯暂停广告播放,正和广告商调查,谢谢理解。 [发表评论] [查看此文评论]    自由之声
[主页]->[百家争鸣]->[自由之声]->[正因为社会主义没有价值]
自由之声
·中共推进民主必须具备八大诚意
·真的什么问题都可以谈吗——浅议中共对台政策的虚弱性
·花甲挥大刀 一怒劈专制--评汪兆钧先生给胡温的公开信
·我也读报告,谈民主--——致中国社科院马克思主义研究院罗云力先生
·民主要实现 关键在立党
·对共产党人演说
·《中国的政党制度》黑皮书
·国共往史
·上书三杰赞
·中国民主化的进程和中共党内民主派
·中国人民民主党致郭泉先生的一封公开信
·时代呼唤英雄
·萨科奇为什么回避政治只谈经贸
·面对伪民主 我们坚决打假——兼批俞可平《民主是共和国的生命》
·屁话——读《中国的政党制度》白皮书愤恨而作
·中国共产党新党章
·我乘坐的中华航母
·航天大佬的咆哮--评欧阳自远的流氓话
·民主必反共 反共必铲宪——从郭泉发公开信遭打压说开去
·高放,我来告诉你到底什么原因导致苏维埃失败、苏联灭亡
·自由革命风暴
·中国民主大同盟就海外成立过渡政府的几点希望
·试看中共的国际政治处境有多严峻——兼评陈奎德《风向转换:民主国际的对华外交》
·胡锦涛,你的方向错了!
·郭泉,我们欢迎你
·效仿安德罗波夫的专制者,找死!
·舔共就是变态
·为张博树先生鼓掌—评《中国宪政改革可行性研究报告》
·民主革命的号角已经吹响—评倪育贤先生的《中国民主革命派的基本立场》
·小酒宴——献给倪育贤先生
·汪逼君——为汪兆钧致胡温第二封公开信叫好
·论改良的荒谬性——致中共改革派
·有感于汪兆钧的大炮和野心
·共产党不让我们搞“阳谋” 我们就搞“阴谋”
·倪育贤 :中国民主革命派的基本立场
·鸨母的好儿子---评民建中央主席陈昌智对《美国之音》记者的回答
·和人民的期望比起来 李君如竟是这样的差
·驳中央党校副校长李君如《发展民主政治要有自信心》
·袁红冰《中国民主大革命政治行动纲要》的时代意义
·社会主义本来就是一种专制——与胡绩伟先生商榷
·贵州人权战士有力量
·一颗民主革命理论家的新星——周伦佐升起来了
·赞陈西、廖双元吴玉琴夫妇3.15广场人权斗争
· 可悲呀 温家宝竟要效法王安石
·祝贺马英九祝贺国民党祝贺台湾
·评西藏事件
·马英九何时对决胡锦涛
·西藏事件的根源何在
·台湾大选对大陆人心的冲击
·政治清明惟有靠民主——献给愚人节和清明节
·启动革命 我们现在该干些什么
·达赖的致命错误
·一切都是中共的阴谋——评西藏事件、王千源案、家乐福风暴等
·关于与中共谈判致达赖的一封信
·挽党治国先生
·谁是“左”的极端代表—读吴敬琏先生《“左”“右”极端都会给社会带来灾难》有感
·四川大地震.胡锦涛罪责难逃
·我第一个报名参加布什自由学院
·钗头凤·抗震救灾不力
·中国民主大同盟关于奥运会的八点声明
·卢梭的忏悔与范美忠的真情
·瓮安——中共又一次压爆的民怒
·瓮安人民的抗暴行动是一颗信号弹
·萨科齐先生,为什么不去北京?
·社会主义的本质是极权——刘自立
·真敢让13亿中国人民发言吗
·胡锦涛的后院起火了
·中国大陆的民主事业最需要职业革命家——兼与冉云飞先生商榷
·信访内幕揭密——国务院信访办为何成了香饽饽?
·毛泽东的蛙性来源
·从运动会的看中共的气数
·最新民谣
·让今下午澳门当局熄灭的人权圣火烧到鸟巢去
·致巴克先生
·民主是人类解决全球问题重要工具
·让外国法院来审理杨佳案?
·乔峰:由博爱先生的主张而生的一些感想
·四川大地震死亡人数官方瞒报了多少
·胡先生,去掉公有制,社会主义就垮完了
·游行示威标语口号
·奥运期间,北京将惊现“黄毛怪”大战“红毛怪”
·八月八不看奥运会,我们都去逛公园
·积极支持美国人在北京发起的公民抗命行动
·欢迎布什总统干涉中共暴政
·奥运无吉祥
·民主给大陆人民带来的效益
·奥运会开幕式的暗示
·北京奥运安保部署成了军事政变的最佳契机
·胡温当局的确正在密谋大规模的镇压
·热烈响应达赖喇嘛呼声的倡议
·胡锦涛的精神支柱即将崩溃
·镇压悄悄开始了,吴敬琏被抓
·遏止中共镇压的几的几点策略
·胡锦涛不想改 何须李君如这般辩护
·肉照吃,儿该骂!
·反共第一书——洪海集
·反共第一书——洪海集(第二部)
·民主革命对中共的基本政策
·就三鹿事件致维权勇士们
·反共第一书——洪海集(第三部)
·就“三鹿”案致李方平蒋虎军等法律援助团
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
正因为社会主义没有价值

洪 海


   中央社会主义学院教授王占阳还在饶有兴致地折腾他的社会主义,觉得马、恩的科学社会主义还没把人们折腾够,于是他又折腾出一个什么“价值社会主义”来。我看共产党培养出来的这些所谓的马列主义主义“理论家”简直是花样百出,嘴是两张皮,说话不费力,想咋说砸说。
   乍一看,他提出这么一个新鲜的名词来,还觉得多有价值。但你往下一看,就觉得是莫名其妙,胡说八道。究竟什么是社会主义?他说:社会主义实质上首先是一种价值范畴,因而,我们也应当首先从价值角度认识社会主义,而不是首先从科学、制度、历史必然性等等角度认识社会主义。我原以为他说的“价值范畴”包含一些什么金银宝贝呢,结果折腾了半天,是要把他们以前斥之为资产阶级的“自由、平等、博爱”拿来装入到自己的社会主义腰包里。而且继续恬不知耻地把社会主义说成所谓的“普遍幸福主义”。一个主义有不有价值,就是要看它是否科学,就是要看这种主义所代表的制度制度是否科学,他居然把社会主义的“价值”与“科学”、“制度”扯开来说,我不知道他说的这种“价值社会主义”到底还有什么价值。我不知道世界上哪一种“资本主义”理论没有他所说的这些价值。
   “作为价值范畴的社会主义,它的内容是具有普遍性的幸福和具有普惠性的公平正义、民主、法制、自由、人权、平等、博爱、互助、效率、富裕、和谐等社会主义价值”。如果共产党要搞的“社会主义”真的包含这些内容,那我们的社会早就变成超过欧美的“天堂”了,我们还在这里说什么呢?就用他开出的这一串“价值”—— 普遍性的幸福、普惠性的公平正义、民主、法制、自由、人权、平等、博爱、互助、效率、富裕、和谐,我们将社会主义同资本主义作一个大概的比较,那就什么都不用说了。大家看看究竟是社会主义更具有这些价值呢?还是资本主义更具有这些价值!
   他说:马克思、恩格斯反复强调,社会主义就是关于无产阶级解放和人类解放的思想和学说。这充分说明他心目中的社会主义仍然是一个阶级对立的社会。一个阶级对立的社会怎么可能有普遍性的幸福、普惠性的公平正义?怎么可能有民主、法制、自由、人权、平等、博爱、互助、效率、富裕、和谐?有的只是一个阶级对另一个阶级的压迫,一个阶级对另一个阶级的专政;有的只是统治阶级的幸福,被统治阶级的倒霉。一个阶级解放了,另一个阶级则被打入了“天牢”。按照他说的马克思这种理论,我们现在非要坚持搞“社会主义”,那就等于是非要叫现在的工人、农民、下岗工人、农民工、退伍军人和待业青年等等这些“无产阶级”起来打倒共产党,解放自己。难道不是这样吗?因为共产党早已成了剥削和压迫的代名词了。

   再说,社会主义强调“公有”, 强调“共产”,就等于强调专制。而且其后果必然是欺诈、压迫、低效、贫穷和暴政、人治。绝无可能有民主自由、平等博爱。也决不可能出现真正的和谐社会。绝没有人权可言。
   所以,价值是虚的,制度是实的。如果共产党搞的社会主义真的包含了民主、法制、自由、人权、平等、博爱、互助、效率、富裕、和谐,真的能实现普遍性的幸福和具有普惠性的公平正义,那社会主义早就受到中国人民乃至世界人民的欢迎了,哪里还需要反社会主义、反共产党呢?正因为社会主义没有价值,才自始至终受到中国人民和世界人民的强烈反对,才引起中国人民和世界人民的强烈不满。才会被人民所唾弃。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场