百家争鸣
博讯暂停广告播放,正和广告商调查,谢谢理解。 [发表评论] [查看此文评论]    自由之声
[主页]->[百家争鸣]->[自由之声]->[痛批《搞清楚社会主义究竟是什么》]
自由之声
·中国的民主革命运动为什么搞不起来
·请孔夫子来给共产党算一命
·民运当务之急需领袖
·天真的刘熙瑞还是愚蠢的刘熙瑞
·铲除民运道路上的观念障碍
·解读秋风《民主建设不应忽略他国经验》
·致军人的一封信
·从政治的层面解决民生问题
·痛批《搞清楚社会主义究竟是什么》
·何天是真正勇敢的革命志士
·论只有民主社会主义才能救中国
·社会主义不是好东西
·回应王丹呼吁
·兄弟,要让后来的人们向你们致敬
·真正的好鸟决不羡慕鳄鸟
·小平同志说得好个啥
·谈钱
·正因为社会主义没有价值
·海外真正的民运领袖开始涌现
·哎!涛声依旧
·《中国工党宣言》展示了民运的力量与威势
·王长江,来,我们理论一番
·论和平、理性、非暴力
·论习惯的惯性
·论起义的准备和时机
·‘正义的理性’批判
·把社会主义从词典中抹掉
·物价飚升的基本原因
·中国民主大同盟:十驳中国共产党——《中国的民主政治建设》黑皮书
·我们的新三民主义
·中国人民民主党经要
·不照搬西方模式 就重蹈苏联覆辙——评胡锦涛的“十七大”报告
·让曾庆红PK胡锦涛——郑重建议中共最高当局为扩大党内民主做表率
·中共推进民主必须具备八大诚意
·真的什么问题都可以谈吗——浅议中共对台政策的虚弱性
·花甲挥大刀 一怒劈专制--评汪兆钧先生给胡温的公开信
·我也读报告,谈民主--——致中国社科院马克思主义研究院罗云力先生
·民主要实现 关键在立党
·对共产党人演说
·《中国的政党制度》黑皮书
·国共往史
·上书三杰赞
·中国民主化的进程和中共党内民主派
·中国人民民主党致郭泉先生的一封公开信
·时代呼唤英雄
·萨科奇为什么回避政治只谈经贸
·面对伪民主 我们坚决打假——兼批俞可平《民主是共和国的生命》
·屁话——读《中国的政党制度》白皮书愤恨而作
·中国共产党新党章
·我乘坐的中华航母
·航天大佬的咆哮--评欧阳自远的流氓话
·民主必反共 反共必铲宪——从郭泉发公开信遭打压说开去
·高放,我来告诉你到底什么原因导致苏维埃失败、苏联灭亡
·自由革命风暴
·中国民主大同盟就海外成立过渡政府的几点希望
·试看中共的国际政治处境有多严峻——兼评陈奎德《风向转换:民主国际的对华外交》
·胡锦涛,你的方向错了!
·郭泉,我们欢迎你
·效仿安德罗波夫的专制者,找死!
·舔共就是变态
·为张博树先生鼓掌—评《中国宪政改革可行性研究报告》
·民主革命的号角已经吹响—评倪育贤先生的《中国民主革命派的基本立场》
·小酒宴——献给倪育贤先生
·汪逼君——为汪兆钧致胡温第二封公开信叫好
·论改良的荒谬性——致中共改革派
·有感于汪兆钧的大炮和野心
·共产党不让我们搞“阳谋” 我们就搞“阴谋”
·倪育贤 :中国民主革命派的基本立场
·鸨母的好儿子---评民建中央主席陈昌智对《美国之音》记者的回答
·和人民的期望比起来 李君如竟是这样的差
·驳中央党校副校长李君如《发展民主政治要有自信心》
·袁红冰《中国民主大革命政治行动纲要》的时代意义
·社会主义本来就是一种专制——与胡绩伟先生商榷
·贵州人权战士有力量
·一颗民主革命理论家的新星——周伦佐升起来了
·赞陈西、廖双元吴玉琴夫妇3.15广场人权斗争
· 可悲呀 温家宝竟要效法王安石
·祝贺马英九祝贺国民党祝贺台湾
·评西藏事件
·马英九何时对决胡锦涛
·西藏事件的根源何在
·台湾大选对大陆人心的冲击
·政治清明惟有靠民主——献给愚人节和清明节
·启动革命 我们现在该干些什么
·达赖的致命错误
·一切都是中共的阴谋——评西藏事件、王千源案、家乐福风暴等
·关于与中共谈判致达赖的一封信
·挽党治国先生
·谁是“左”的极端代表—读吴敬琏先生《“左”“右”极端都会给社会带来灾难》有感
·四川大地震.胡锦涛罪责难逃
·我第一个报名参加布什自由学院
·钗头凤·抗震救灾不力
·中国民主大同盟关于奥运会的八点声明
·卢梭的忏悔与范美忠的真情
·瓮安——中共又一次压爆的民怒
·瓮安人民的抗暴行动是一颗信号弹
·萨科齐先生,为什么不去北京?
·社会主义的本质是极权——刘自立
·真敢让13亿中国人民发言吗
·胡锦涛的后院起火了
·中国大陆的民主事业最需要职业革命家——兼与冉云飞先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
痛批《搞清楚社会主义究竟是什么》

洪 海


   前几天,刘吉、刘福垣、徐景安、王占阳、刘新宜等一帮官僚学者聚在一起,躲在北京胡侃海吹,瞎说八道,为了应付胡锦涛“马列主义理论创新”的差事,对“社会主义”的概念着实进行了一翻创新,并睁起眼睛说瞎话,公然宣称:现在并不是“世界社会主义处于低潮”,而只是各种“左”倾社会主义模式正处于低潮和走向灭亡,新式社会主义则已经和仍将继续磅礴于全世界。
   看了他们以“超然”的名义发表的《搞清楚社会主义究竟是什么》,不仅让人喷饭,而且立即让人想起了老电影《刘三姐》里莫老爷唆使去劫持刘三姐的那几个蠢秀才在漓江里的乌篷船上和刘三姐对歌的场面。他们搜肠刮肚、理屈词穷而又扭捏作态、仗势欺人的丑恶嘴脸让人唏嘘侧目、捧腹大笑,简直令千夫齐指、万人同诟。最后换来的只能是人们对他们的百般羞辱。大家想想,连他们自己都没有搞清楚社会主义究竟是什么,他们竟高高在上,自鸣得意地向天下人喊话:搞清楚社会主义究竟是什么。这不是自取其辱,又是什么呢?不信,让我们来看看他们都胡诌了些什么吧。
   他们有的说社会主义是“普遍幸福主义”,有的说社会主义是“功能社会主义”和“结构社会主义”,有的又说是“人民社会主义”,有的又说是“保障社会主义”。总之,林林总总,五花八门,乱七八糟,不一而足。社会主义好象一个弃儿一样,一会儿跟了姓张的,就成了“张二娃”, 一会儿跟了姓李的,就成了“李二娃”, 一会儿跟了姓刘的,又成了“刘二娃”。或者说社会主义象匹“骡子”,刘秀才说它象马,应该叫“马骡子”;王秀才呢,说它象驴,应该叫“驴骡子”;而徐秀才又说它象牛,应该叫“牛骡子”;最后高秀才说它蠢得象猪,就叫“猪骡子”吧。你别看那高秀才平时蠢得象猪,关键时候他还挺能定调,于是,人们都管“骡子”叫“猪骡子”了。大家还一齐称赞他:高秀才就是高。真是让人啼笑皆非,莫衷一是。搞了半天,社会主义究竟是什么?结果,社会主义是团泥,任你捏成啥东西都不希奇。马列主义是什么?马列主义是个垃圾筐,什么烂东西都可往里装。末世为臣难呐!不就是叫他们瞎编社会主义、瞎编马列主义吗?别小看这玩意儿,可不是小事一桩。
   原中国社会科学院副院长刘吉说,马克思主义的最基本的原理只有两条:人民利益高于一切;实事求是,具体问题具体分析。其他层次的马克思主义基本原理则可以创新。现在仍然是全世界都在走向社会主义。在共产党的统治下,是“人民利益高于一切”吗?明明是党的利益高于一切,党权至上,党私至上,非要把它说成是“人民利益高于一切”,这是实事求是吗?明明是社会主义公有制不行,资本主义私有制有效,却偏偏要死抱着社会主义不放,还硬要把资本主义的好东西说成是社会主义的,这是实事求是吗?明明是全世界都在走向资本主义,却硬要说是全世界都在走向社会主义,这是实事求是吗?

   《中国改革》杂志总编辑袁绪程说,从方法论看,马克思有两种视角的社会主义,一是“生产方式”视角的社会主义,二是“人的解放”视角的社会主义。马克思、恩格斯关于人的解放学说中所包含的自由、民主、平等、博爱等等价值都是普世价值。马克思嘲笑和批判的是自由、平等、民主在资本主义条件下的不完全性和表面性,而并不是这些价值观念之本身。请问,在社会主义条件下有“自由、民主、平等、博爱”吗?既然“自由、民主、平等、博爱”等等价值都是普世价值,为什么共产党却要变着花样千阻万挠拒不推行呢?为什么??这是为什么???
   王占阳提出,社会主义就是普遍幸福主义。普遍幸福主义在现实世界中又表现为什么“功能社会主义”。 中国经济体制改革研究所原副所长徐景安又说,普遍幸福主义就是大家都能过上好日子。这些都是些什么屁话呀!既然是普遍幸福主义,当然就是要让大家都能过上好日子。问题是社会主义能让大家都能过上好日子吗?纵观世界各国的发展,恰恰是资本主义才能让大家都能过上好日子。恰恰是资本主义才具有“普遍幸福主义”的功能。我们现在搞的社会主义不象社会主义,资本主义不象资本主义,四不象。结果怎么样呢?结果是“富的富得流油,穷的穷得舔灰”。而且是靠掠夺资源,破坏环境,吃子孙饭来艰难地维持经济的发展。
   中国经济体制改革研究会会长高尚全提出,中国特色社会主义就是人民社会主义。并说,中国特色社会主义即人民社会主义有五个特征,即以民为本、市场经济、共同富裕、民主政治和中华文化。中国特色社会主义是这样的吗?共产党究竟是以民为本还是以党为本?实行的主要是市场经济还是官僚特权垄断经济?是共同富裕还是“共党富裕”?是民主政治还是专制政治?主流是中华文化还是“共党文化”?如果要真是象高尚全说的那样,那共产党,社会主义就成了“全高尚”了,还说啥呢?
   国家发改委宏观研究院副院长刘福垣提出,分配是所有制的实现,最大的剩余价值落到谁手中就是谁的所有制。人所共知,我们这个社会最大的剩余价值都落到共产党手里去了,一切归共产党,所以我们国家就成了“共产党所有制”,也就是社会主义“国家所有制”,也就是共产主义——共产党所有主义的意思。他又说,社会主义就是社会保障主义,社会保障到多少度,社会主义就到多少度,和谐社会就到多少度。坚持社会主义,就是坚持充分的社会保障。有目共睹,我们的社会保障搞得怎么样呢?普通民众有多少有社会保障呢?有多大社会保障呢?这些无须我们在此多言,还是留给读者自己去思考和评判吧。看看我们的社会有多和谐!
   现在实行社会主义的核心已经不是在于国有企业,而是在于公共财政。真正的公共财政实际就是社会主义的财政。财政部门已经成为了实施社会主义的核心部门。财政工作能否坚持社会主义——普遍幸福主义的原则和方向,将从根本上决定中国社会主义事业之成败。真是越说越糊涂了!
   说了这么多,社会主义究竟是什么?社会主义说来说去还是个“公有主义”,就是要坚持公有制。所以,华侨大学世界社会主义研究所所长刘新宜认为,间接公有制理应成为我国公有制的主要形式。直接公有制,间接公有制,弄来弄去,就是要坚持“共产党所有制”。真是费尽心机,用心良苦。最后,还是吴敬琏说了一句老实话:追求国有比重的不断提高,既不是社会主义的目的,也不是社会主义经济健康发展的基石,更不能保证政权的巩固。苏东国家正是由于长期坚持苏式社会主义理论,才造成思想僵化,发展缓慢,社会停滞,最终使共产党丧失了政权。可是“国有比重”是社会主义和资本主义的根本区别啊!
   中国经济体制改革研究会副会长杨启先还说了一句混帐话:在世界社会主义实践中出现了两种颇具代表性的模式,这就是以前苏联为代表的传统社会主义模式和以瑞典为代表的北欧民主社会主义模式。以瑞典为代表的北欧是搞的社会主义吗?简直无耻到了极点!混帐到了极点!!
   这些人之所以抓耳挠腮,掏肝掏肺地为社会主义辩护,目的只有一个,那就是保住共产党的命。因为社会主义是共产党的“护身符”,如果“护身符”丢了,共产党立刻就没命了。共产党在民主浪潮一浪高过一浪的逼迫下,已经退无可退,让无可让。只有把社会主义这张“护身符”死死地抓在手里,以期多活几年。
   可是上帝已经下达命令,要阎王爷亲自拿着“催命符”要了共产党的命。因为共产党对人间的罪孽太深重了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场