百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    自由之声
[主页]->[百家争鸣]->[自由之声]->[痛批《搞清楚社会主义究竟是什么》]
自由之声
·四川大地震.胡锦涛罪责难逃
·我第一个报名参加布什自由学院
·钗头凤·抗震救灾不力
·中国民主大同盟关于奥运会的八点声明
·卢梭的忏悔与范美忠的真情
·瓮安——中共又一次压爆的民怒
·瓮安人民的抗暴行动是一颗信号弹
·萨科齐先生,为什么不去北京?
·社会主义的本质是极权——刘自立
·真敢让13亿中国人民发言吗
·胡锦涛的后院起火了
·中国大陆的民主事业最需要职业革命家——兼与冉云飞先生商榷
·信访内幕揭密——国务院信访办为何成了香饽饽?
·毛泽东的蛙性来源
·从运动会的看中共的气数
·最新民谣
·让今下午澳门当局熄灭的人权圣火烧到鸟巢去
·致巴克先生
·民主是人类解决全球问题重要工具
·让外国法院来审理杨佳案?
·乔峰:由博爱先生的主张而生的一些感想
·四川大地震死亡人数官方瞒报了多少
·胡先生,去掉公有制,社会主义就垮完了
·游行示威标语口号
·奥运期间,北京将惊现“黄毛怪”大战“红毛怪”
·八月八不看奥运会,我们都去逛公园
·积极支持美国人在北京发起的公民抗命行动
·欢迎布什总统干涉中共暴政
·奥运无吉祥
·民主给大陆人民带来的效益
·奥运会开幕式的暗示
·北京奥运安保部署成了军事政变的最佳契机
·胡温当局的确正在密谋大规模的镇压
·热烈响应达赖喇嘛呼声的倡议
·胡锦涛的精神支柱即将崩溃
·镇压悄悄开始了,吴敬琏被抓
·遏止中共镇压的几的几点策略
·胡锦涛不想改 何须李君如这般辩护
·肉照吃,儿该骂!
·反共第一书——洪海集
·反共第一书——洪海集(第二部)
·民主革命对中共的基本政策
·就三鹿事件致维权勇士们
·反共第一书——洪海集(第三部)
·就“三鹿”案致李方平蒋虎军等法律援助团
·谈谈民主的文化与个人民主素质诸问题
·曾节明:胡锦涛坚持专制倒退死不悔改的宣誓
·杨恒均:对毒牛奶我们除了愤怒还能干什么?
·贺伟华:民主革命临界暴力控制策略探讨
·袁红冰:改良,还是革命——兼论海外民运
·贺伟华:中国民主革命正义性与必然性
·反共第一书——洪海集(一)
·反共第一书——洪海集(二)
·谈谈中共对美售台武器的剧烈反应
·热烈祝贺“中国民主化与西藏前途”大型讨论会成功召开
·胡锦涛为何要对陈水扁穷追猛打
·反共第一书——洪海集(三)
·看李宇春,再也没有更和平的民主了
·培根:论革新
·方家华:迎接革命——思考中共“二次土改”
·方家华:反共公开化
·反共第一书——洪海集(四)
·知识分子应有的力量---致大陆知识分子
·反共第一书——洪海集(五)
·何厚铧真的要将澳门变成专制的泥潭?
·胡嘉正该获得“萨哈罗夫奖”
·“二次土改”改掉了胡锦涛的政治生命
·“二次土地革命”革掉了胡锦涛的政治生命
·将红旗扔进红红的火堂
·揭露共产党“揭露中情局”
·孙上清:看看梅宁华出的这张牌
·郭泉:奥巴马退出总统竞选声明 让我大吃一惊!
·致贺伟华先生的一封公开信
·论“以暴易暴”
·茅于轼的“矛盾”?
·曾节明:理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·曹维录:中共当局现在已经四面楚歌
·《资本论》热销就能证明西方改信共产主义了?
·白云:究竟应该反对什么?
·温家宝公开叫板胡锦涛
·请达赖喇嘛方面“亮牌”——证实中共的这些指责
·再批俞可平
·关于郭泉先生被捕的声明
·格丘山:为暴力辩护
·德国三月革命概述
·反共第一书——洪海集(六)
·致世界藏人代表大会的紧急公函
·简评《西藏独立路线图》
·达赖喇嘛,中国民运欢迎您
·中共的59岁现象
·杨佳赞(代祭)
·题李洪志
·胡锦涛杀了伍维汉就能阻止民主吗
·和谢韬先生讨论一下国家前途
·藏玄诗——阴阳天的征兆
·培养贪官的活教材
·关于支持中国过渡政府在网上开办民运活动家培训的声明
·《零八宪章》专呈温、习、李
·突破民运封锁的几点策略
·为“颠覆国家政权罪”辩
·王天成——特别推荐给俞可平先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
痛批《搞清楚社会主义究竟是什么》

洪 海


   前几天,刘吉、刘福垣、徐景安、王占阳、刘新宜等一帮官僚学者聚在一起,躲在北京胡侃海吹,瞎说八道,为了应付胡锦涛“马列主义理论创新”的差事,对“社会主义”的概念着实进行了一翻创新,并睁起眼睛说瞎话,公然宣称:现在并不是“世界社会主义处于低潮”,而只是各种“左”倾社会主义模式正处于低潮和走向灭亡,新式社会主义则已经和仍将继续磅礴于全世界。
   看了他们以“超然”的名义发表的《搞清楚社会主义究竟是什么》,不仅让人喷饭,而且立即让人想起了老电影《刘三姐》里莫老爷唆使去劫持刘三姐的那几个蠢秀才在漓江里的乌篷船上和刘三姐对歌的场面。他们搜肠刮肚、理屈词穷而又扭捏作态、仗势欺人的丑恶嘴脸让人唏嘘侧目、捧腹大笑,简直令千夫齐指、万人同诟。最后换来的只能是人们对他们的百般羞辱。大家想想,连他们自己都没有搞清楚社会主义究竟是什么,他们竟高高在上,自鸣得意地向天下人喊话:搞清楚社会主义究竟是什么。这不是自取其辱,又是什么呢?不信,让我们来看看他们都胡诌了些什么吧。
   他们有的说社会主义是“普遍幸福主义”,有的说社会主义是“功能社会主义”和“结构社会主义”,有的又说是“人民社会主义”,有的又说是“保障社会主义”。总之,林林总总,五花八门,乱七八糟,不一而足。社会主义好象一个弃儿一样,一会儿跟了姓张的,就成了“张二娃”, 一会儿跟了姓李的,就成了“李二娃”, 一会儿跟了姓刘的,又成了“刘二娃”。或者说社会主义象匹“骡子”,刘秀才说它象马,应该叫“马骡子”;王秀才呢,说它象驴,应该叫“驴骡子”;而徐秀才又说它象牛,应该叫“牛骡子”;最后高秀才说它蠢得象猪,就叫“猪骡子”吧。你别看那高秀才平时蠢得象猪,关键时候他还挺能定调,于是,人们都管“骡子”叫“猪骡子”了。大家还一齐称赞他:高秀才就是高。真是让人啼笑皆非,莫衷一是。搞了半天,社会主义究竟是什么?结果,社会主义是团泥,任你捏成啥东西都不希奇。马列主义是什么?马列主义是个垃圾筐,什么烂东西都可往里装。末世为臣难呐!不就是叫他们瞎编社会主义、瞎编马列主义吗?别小看这玩意儿,可不是小事一桩。
   原中国社会科学院副院长刘吉说,马克思主义的最基本的原理只有两条:人民利益高于一切;实事求是,具体问题具体分析。其他层次的马克思主义基本原理则可以创新。现在仍然是全世界都在走向社会主义。在共产党的统治下,是“人民利益高于一切”吗?明明是党的利益高于一切,党权至上,党私至上,非要把它说成是“人民利益高于一切”,这是实事求是吗?明明是社会主义公有制不行,资本主义私有制有效,却偏偏要死抱着社会主义不放,还硬要把资本主义的好东西说成是社会主义的,这是实事求是吗?明明是全世界都在走向资本主义,却硬要说是全世界都在走向社会主义,这是实事求是吗?

   《中国改革》杂志总编辑袁绪程说,从方法论看,马克思有两种视角的社会主义,一是“生产方式”视角的社会主义,二是“人的解放”视角的社会主义。马克思、恩格斯关于人的解放学说中所包含的自由、民主、平等、博爱等等价值都是普世价值。马克思嘲笑和批判的是自由、平等、民主在资本主义条件下的不完全性和表面性,而并不是这些价值观念之本身。请问,在社会主义条件下有“自由、民主、平等、博爱”吗?既然“自由、民主、平等、博爱”等等价值都是普世价值,为什么共产党却要变着花样千阻万挠拒不推行呢?为什么??这是为什么???
   王占阳提出,社会主义就是普遍幸福主义。普遍幸福主义在现实世界中又表现为什么“功能社会主义”。 中国经济体制改革研究所原副所长徐景安又说,普遍幸福主义就是大家都能过上好日子。这些都是些什么屁话呀!既然是普遍幸福主义,当然就是要让大家都能过上好日子。问题是社会主义能让大家都能过上好日子吗?纵观世界各国的发展,恰恰是资本主义才能让大家都能过上好日子。恰恰是资本主义才具有“普遍幸福主义”的功能。我们现在搞的社会主义不象社会主义,资本主义不象资本主义,四不象。结果怎么样呢?结果是“富的富得流油,穷的穷得舔灰”。而且是靠掠夺资源,破坏环境,吃子孙饭来艰难地维持经济的发展。
   中国经济体制改革研究会会长高尚全提出,中国特色社会主义就是人民社会主义。并说,中国特色社会主义即人民社会主义有五个特征,即以民为本、市场经济、共同富裕、民主政治和中华文化。中国特色社会主义是这样的吗?共产党究竟是以民为本还是以党为本?实行的主要是市场经济还是官僚特权垄断经济?是共同富裕还是“共党富裕”?是民主政治还是专制政治?主流是中华文化还是“共党文化”?如果要真是象高尚全说的那样,那共产党,社会主义就成了“全高尚”了,还说啥呢?
   国家发改委宏观研究院副院长刘福垣提出,分配是所有制的实现,最大的剩余价值落到谁手中就是谁的所有制。人所共知,我们这个社会最大的剩余价值都落到共产党手里去了,一切归共产党,所以我们国家就成了“共产党所有制”,也就是社会主义“国家所有制”,也就是共产主义——共产党所有主义的意思。他又说,社会主义就是社会保障主义,社会保障到多少度,社会主义就到多少度,和谐社会就到多少度。坚持社会主义,就是坚持充分的社会保障。有目共睹,我们的社会保障搞得怎么样呢?普通民众有多少有社会保障呢?有多大社会保障呢?这些无须我们在此多言,还是留给读者自己去思考和评判吧。看看我们的社会有多和谐!
   现在实行社会主义的核心已经不是在于国有企业,而是在于公共财政。真正的公共财政实际就是社会主义的财政。财政部门已经成为了实施社会主义的核心部门。财政工作能否坚持社会主义——普遍幸福主义的原则和方向,将从根本上决定中国社会主义事业之成败。真是越说越糊涂了!
   说了这么多,社会主义究竟是什么?社会主义说来说去还是个“公有主义”,就是要坚持公有制。所以,华侨大学世界社会主义研究所所长刘新宜认为,间接公有制理应成为我国公有制的主要形式。直接公有制,间接公有制,弄来弄去,就是要坚持“共产党所有制”。真是费尽心机,用心良苦。最后,还是吴敬琏说了一句老实话:追求国有比重的不断提高,既不是社会主义的目的,也不是社会主义经济健康发展的基石,更不能保证政权的巩固。苏东国家正是由于长期坚持苏式社会主义理论,才造成思想僵化,发展缓慢,社会停滞,最终使共产党丧失了政权。可是“国有比重”是社会主义和资本主义的根本区别啊!
   中国经济体制改革研究会副会长杨启先还说了一句混帐话:在世界社会主义实践中出现了两种颇具代表性的模式,这就是以前苏联为代表的传统社会主义模式和以瑞典为代表的北欧民主社会主义模式。以瑞典为代表的北欧是搞的社会主义吗?简直无耻到了极点!混帐到了极点!!
   这些人之所以抓耳挠腮,掏肝掏肺地为社会主义辩护,目的只有一个,那就是保住共产党的命。因为社会主义是共产党的“护身符”,如果“护身符”丢了,共产党立刻就没命了。共产党在民主浪潮一浪高过一浪的逼迫下,已经退无可退,让无可让。只有把社会主义这张“护身符”死死地抓在手里,以期多活几年。
   可是上帝已经下达命令,要阎王爷亲自拿着“催命符”要了共产党的命。因为共产党对人间的罪孽太深重了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场