百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    自由之声
[主页]->[百家争鸣]->[自由之声]->[铲除民运道路上的观念障碍]
自由之声
·论“以暴易暴”
·茅于轼的“矛盾”?
·曾节明:理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·曹维录:中共当局现在已经四面楚歌
·《资本论》热销就能证明西方改信共产主义了?
·白云:究竟应该反对什么?
·温家宝公开叫板胡锦涛
·请达赖喇嘛方面“亮牌”——证实中共的这些指责
·再批俞可平
·关于郭泉先生被捕的声明
·格丘山:为暴力辩护
·德国三月革命概述
·反共第一书——洪海集(六)
·致世界藏人代表大会的紧急公函
·简评《西藏独立路线图》
·达赖喇嘛,中国民运欢迎您
·中共的59岁现象
·杨佳赞(代祭)
·题李洪志
·胡锦涛杀了伍维汉就能阻止民主吗
·和谢韬先生讨论一下国家前途
·藏玄诗——阴阳天的征兆
·培养贪官的活教材
·关于支持中国过渡政府在网上开办民运活动家培训的声明
·《零八宪章》专呈温、习、李
·突破民运封锁的几点策略
·为“颠覆国家政权罪”辩
·王天成——特别推荐给俞可平先生
·荐李晶女士一阅
·贺伟华:暴力和非暴力、革命和改良之辩证
·营门对联——祝贺过渡政府首期全国维权抗暴领袖讲习营开班
·街头革命应成为中国民运的主色调
·胡锦涛不走“邪路”走死路
·敢问胡总书记:何谓正路?何为邪路?
·建议记者无疆界号召记者不合作
·未来中国大势纵论
·余杰:《中共能变得有多软》摘录
·中国人民民主党关于在中国过渡政府注册的声明
·一篇所有民运人士必须研读的文章
·2009——街头革命的代号
·胡锦涛面对2009有多恐惧
·09行动方向——街头革命
·十驳共产党
·国标智慧——荐焦国标《急也要,等也要,促也要》,
·唐伯桥:当代中国民主运动的四个阶段
·唐伯桥:简论改良和革命与和平和暴力的关系
·起义歌——打倒共产党,改编国防军
·沈良庆:改良,抑或革命?
·沈良庆:改良,抑或革命?
·沈良庆:改良,抑或革命?——
·沈良庆:改良,抑或革命(四)
·人民党当前的使命和任务
·对联——写给人民党人,兼晓谕共产党人
·“09行动”的特别注意之点
·海内外如何配合“09行动”
·关于放开发展党工的公告
·吕洪来 :《暴力革命走不通.改良道路不敢走》摘录
·民主就从清华北大开始
·沈良庆:以暴抗暴,何罪之有?(三)
·沈良庆:以暴抗暴,何罪之有?
·坚决支持成立全国冤民大联盟
·建议“新唐人”和“神韵”将高智晟酷刑搬上荧屏和舞台
·胡锦涛还在“躲猫猫”
·看中共何等恐惧农民(工)起义
·冤民的避难所和战斗堡垒——致中国冤民大同盟
·成都冤头辛清贤被捕记
·热烈祝贺中国冤民大同盟香港会议召开
·万民暴力抗截访
·“冤”——悲惨的行为艺术
·祝中国民主运动代表团访问达兰萨拉取得圆满成功
·致曾节明先生
·前中共国安部对外情报警官公开真名退党
·余杰:胡锦涛有权将"北川"改名为"永昌"吗?
·精彩的演讲——秦晋在西藏抗暴50周年集会上的发言
·向拒绝参加“两会” 的301名政协委员致敬
·关于放开发展党工的公告
·我对《08宪章》获奖的看法——兼论革命与改良
·曾节明:胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·余杰写给胡锦涛的这封信我支持
·关于3·19枪击案,网民炮轰市长王鸿举
·热烈祝贺《天安门时报》首发式在澳大利亚墨尔本举行
·给“变调主旋律搞笑擂台大奖赛”的建议
·从中央党校的新动向看中共高层的分裂
·中国民运的十大障碍
·给俞博士谈三点
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·访民们,把孙东东抓起来
·中国民运,如何破局?
·建议西藏流亡政府应对中共暴政的几点对策
·敢问《人民日报》,一党专制真的被抛弃了吗?
·反共第一书——洪 海集(七)
·易中天号召我们为“新制度”做贡献
·徐水良张三一言与胡平的革命之争
·反共第一书——洪海集(八)
·中国民主革命派的基本立场
·反共第一书——洪海集(九)
·王光泽:政治和解与颜色革命
·余杰:专制不可能达成稳定
·《从独夫到伟人》献给胡锦涛
·真假民主的分水岭
·党校教授反党的政治现象
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
铲除民运道路上的观念障碍

洪 海


   
   中国“民运”打一开始,历经数十年,至今仍是思想混乱,手段无力,目标不明。也就是说缺乏系统的指导思想、严密的组织队伍、有效的行动措施和明确的革命目标。尤其是我们一些所谓的“民运”人士,甚至所谓的“民运”领袖居然动不动就拿一些陈腐过时的“旧观念”来为现代民主革命运动设置障碍,使得中国现代民主革命运动——真民主主义革命运动在思想观念上就难以突破,更不要说在行动上有所迈进了。
   为了扫清这一障碍,解除这一羁绊,我们感到十分有必要将这些陈腐观念作一清理,并一一清除之。
   1.把革命等同于暴力革命。我们一些患有“革命恐惧症”的所谓“民运”人士一提到革命,就好象洪水猛兽来了一样,吓得瑟瑟发抖。并将这一“传染性疾病”迅速传向社会。以为革命就是大规模的战争与杀戮。殊不知,革命亦有和平革命和暴力革命之分。当然,既然是革命,总难免会打破坛坛罐罐的,但是不要怕呀,怕打破坛坛罐罐,那还革什么命呢?虽然如此,但我们当今的革命,可以肯定地说,是和平的手段要多一些。至于暴力成分能占到多少,那完全要看情势而定。

   2.以暴力革命推翻暴政之后的政权往往更加专制暴政。这样的说法站得住脚吗?这样的结论正确吗?美国的民主政治不就是靠“独立战争”和“南北战争”两场大战才赢得的吗?英国的民主制度不也是靠了英国资产阶级革命吗?日本、阿富汗、伊拉克还是靠别国的武力推翻其专制暴政,建立自由民主的呢。这说明一个问题:和平革命还是暴力革命,这只是革命的手段问题。而革命成功后是建立新的专制暴政还是建立真的民主宪政,这完全是革命的目的和结局的问题。这两者没有必然联系。如果有联系的话,那也是看革命的动机纯不纯、真不真、诚不诚,而不是说“暴力革命推翻暴政之后的政权往往更加专制暴政”。
   3.把宗教信仰和现实政治混为一谈。有句话是这样说的:上帝归上帝,恺撒归恺撒。其意思就是说不要把宗教信仰和现实政治混为一谈。而我们有些“民运”人士就是不懂得这个道理,常常以为儒教可以救国,或者基督教可以拯救国家。以为高高举起《金刚经》或《圣经》,我们的民主自由、宪政法治就会自然而然地实现了,自由王国就会到来了,就成了必然王国了。天底下哪有那么好的事呢?我们并不想否认宗教对于人们生活和社会的重大影响,但那毕竟只是精神领域的东西。而社会制度的变革则是现实而又现实的事情啊!是人类社会的俗务啊!!新的天地需要我们一手一脚去开辟啊!!!正是:不靠天,不靠地,不靠神仙和皇帝,我们的新天地要靠我们自己去开辟。
   4.怕乱。人们总觉得一旦革命事起,就会导致国家和社会的大动乱,就会军阀混战,四分五裂,各自为政。而且共产党也拿这个作为维持专制政权的理由。这就导致人们宁愿长期忍受共产党的专制暴政,也不愿来一场风卷残云般的革命。这就是一个见识问题了。一般普通民众缺乏这种见识是可以理解的。而我们那些号称“民运”人士、甚至“民运”领袖的人如果也缺乏这种见识,那就不配号称“民运”人士了,更不配号称“民运”领袖了。既然人们“怕乱”,作为“民运”领袖和“民运”人士,就更应该好好研究将“民经、民主、民乐”毕其功于一役的策略和手段。须知:一个社会要发生根本性的制度变革,想要纹风不动那是不可能的。
   5.怕死。一些胆小如鼠、贪生怕死的家伙怀着不可告人的目的混进了民运队伍,他们惯于躲到一边说三道四,搞嘴巴主义革命,而且还善于在民运队伍内部制造纠纷和矛盾,打口水战,挑拨是非,让大大小小的专制独裁者们看民运的笑话。如果一提到要动真格的,他们立刻就傻眼了,懵了,象乌龟一样马上就把头缩到肚子里去了,总感到共产党立即就会要了他的命。象这类“怕死鬼”哪里象个民运人士的样子,简直就是软蛋。他们自己怕死也就得了,更可恶的是他们还在民运队伍里制造恐怖气氛,渲染革命的畏难情绪,消磨革命的坚强意志,干出“亲者痛,仇者快”的傻事情。当然,这样的家伙很可能就是我们的仇人,甚至敌人。是民主革命运动的仇人、敌人。试想,搞革命哪有不冒风险的道理呢?!
   6.以为我们要争取“自由”就是要成为自由主义者。我们要争取的“自由”是通过民主宪政来实现和保障的“自由”,而不是要成为一个无组织、无约束,无视国家和政党的独来独往、自由散漫的自由主义者。我们要争取到真正的“自由”,需要组织政党;我们要保卫真正的“自由”,则需要宪政法治。所以,那些自由主义倾向严重的人对于我们争取真正的“自由”是有害的。
   7.把“运动”和“革命”对立起来。以为搞“民主运动”就不是搞“革命”,搞“民主革命”就不是搞“运动”。必须要明白:我们现在要搞的是新一波的“中国民主革命运动”,是一场“真民主主义革命”。因此,在这场革命运动中,“革命”也是“运动”,“运动”也是“革命”。不论是采取激烈的措施也好,还是和缓的措施也好,都在这场革命运动之列。革命就是要革“共产专制制度”的命。我们的潜意识里有一个不正确的观念,那就是总是把和缓一些的措施叫做“运动”,而把激烈一些的措施叫做“革命”。实际上“革命运动”的措施总是有缓有激。既然是“革命运动”,总是少不了风云激荡的。
   以上是我们目前民运道路上的几个主要观念障碍,我们必须用心将其一一清除,才有可能扫清障碍,迈步向前。由于这些观念是深入骨髓和血脉的,所以我们必须要用革命的理智、革命的激情、革命的勇气和革命的毅力才能清除之。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场