百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    自由之声
[主页]->[百家争鸣]->[自由之声]->[温家宝你究竟想干什么]
自由之声
·培养贪官的活教材
·关于支持中国过渡政府在网上开办民运活动家培训的声明
·《零八宪章》专呈温、习、李
·突破民运封锁的几点策略
·为“颠覆国家政权罪”辩
·王天成——特别推荐给俞可平先生
·荐李晶女士一阅
·贺伟华:暴力和非暴力、革命和改良之辩证
·营门对联——祝贺过渡政府首期全国维权抗暴领袖讲习营开班
·街头革命应成为中国民运的主色调
·胡锦涛不走“邪路”走死路
·敢问胡总书记:何谓正路?何为邪路?
·建议记者无疆界号召记者不合作
·未来中国大势纵论
·余杰:《中共能变得有多软》摘录
·中国人民民主党关于在中国过渡政府注册的声明
·一篇所有民运人士必须研读的文章
·2009——街头革命的代号
·胡锦涛面对2009有多恐惧
·09行动方向——街头革命
·十驳共产党
·国标智慧——荐焦国标《急也要,等也要,促也要》,
·唐伯桥:当代中国民主运动的四个阶段
·唐伯桥:简论改良和革命与和平和暴力的关系
·起义歌——打倒共产党,改编国防军
·沈良庆:改良,抑或革命?
·沈良庆:改良,抑或革命?
·沈良庆:改良,抑或革命?——
·沈良庆:改良,抑或革命(四)
·人民党当前的使命和任务
·对联——写给人民党人,兼晓谕共产党人
·“09行动”的特别注意之点
·海内外如何配合“09行动”
·关于放开发展党工的公告
·吕洪来 :《暴力革命走不通.改良道路不敢走》摘录
·民主就从清华北大开始
·沈良庆:以暴抗暴,何罪之有?(三)
·沈良庆:以暴抗暴,何罪之有?
·坚决支持成立全国冤民大联盟
·建议“新唐人”和“神韵”将高智晟酷刑搬上荧屏和舞台
·胡锦涛还在“躲猫猫”
·看中共何等恐惧农民(工)起义
·冤民的避难所和战斗堡垒——致中国冤民大同盟
·成都冤头辛清贤被捕记
·热烈祝贺中国冤民大同盟香港会议召开
·万民暴力抗截访
·“冤”——悲惨的行为艺术
·祝中国民主运动代表团访问达兰萨拉取得圆满成功
·致曾节明先生
·前中共国安部对外情报警官公开真名退党
·余杰:胡锦涛有权将"北川"改名为"永昌"吗?
·精彩的演讲——秦晋在西藏抗暴50周年集会上的发言
·向拒绝参加“两会” 的301名政协委员致敬
·关于放开发展党工的公告
·我对《08宪章》获奖的看法——兼论革命与改良
·曾节明:胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·余杰写给胡锦涛的这封信我支持
·关于3·19枪击案,网民炮轰市长王鸿举
·热烈祝贺《天安门时报》首发式在澳大利亚墨尔本举行
·给“变调主旋律搞笑擂台大奖赛”的建议
·从中央党校的新动向看中共高层的分裂
·中国民运的十大障碍
·给俞博士谈三点
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·访民们,把孙东东抓起来
·中国民运,如何破局?
·建议西藏流亡政府应对中共暴政的几点对策
·敢问《人民日报》,一党专制真的被抛弃了吗?
·反共第一书——洪 海集(七)
·易中天号召我们为“新制度”做贡献
·徐水良张三一言与胡平的革命之争
·反共第一书——洪海集(八)
·中国民主革命派的基本立场
·反共第一书——洪海集(九)
·王光泽:政治和解与颜色革命
·余杰:专制不可能达成稳定
·《从独夫到伟人》献给胡锦涛
·真假民主的分水岭
·党校教授反党的政治现象
·曾节明:无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·中国民主化的进程和中共党内民主派
·民主虽是「好东西」,不能拿来做买卖
·反共第一书——洪海集(十)
·中国民主这台戏乍个唱
·震中盼救
·忆秦娥——一老妇忆地震
·“辛亥革命”与“光荣革命”
·赵紫阳的最后一言
·曾节明:中国最怕的不是革命,而是溃乱
·向胡温及其继任者进最后一言
·忆六四——献给所有逃亡海外及作出牺牲的六四英雄们
·高光俊先生您的梦一定能实现
·恨不灭红朝 呼唤水浒魂
·《忆六四》词赠方政、王维林等阻坦克勇士
·为六四“平反”
·吴伯雄先生谒中山陵有感
·赞邓玉娇
·郎咸平向权贵开炮:中国的黑领是世界上最无耻的群体
·孙中山的大炮不是空的
·“新三篇”赠李锐
·解答中共当局“六个为什么”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
温家宝你究竟想干什么

            ——评《温家宝,你想说什么》
                洪   海
   何天何其天?敢评温家宝!
   何天何大胆,评温评得好!
   何天先生《温家宝,你想说什么》一文真是单刀自入,直插要害,把老温“此地无银三百两”的牌子底下的“银窖”给掏了个底朝天,让他费尽心机“窖”的那点“银子”全都暴露在了光天化日之下。

   
   老温在共产党的“两会”和“十七大”前夕这样一个特殊时刻,旧文重发,把《社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》重新抛出来,肯定是有其特殊的“深刻意义”的。
   不过,我想这意义再“深刻”也深刻不到哪儿去。从大的方面讲,无非就是两条:一是在关键时候借尸还魂,重复邓小平的话以此显示自己继承“毛邓”衣钵的决心和努力,借以抬高自己的身价,从而突出自己在当今中共统治集团的特殊地位和作用,增强和扩大自己的影响,巩固自己的权力和地位。二是代表中共统治集团向世人巧妙暗示,不,已不是暗示,简直是公然宣示“中共根本就没有推进民主的打算”。至少在100年内叫人们想都别想。
   正如何天先生一针见血地指出的那样,中共今天抛出老温的讲话,一方面,意欲修补其千疮百孔的共产主义理论;二是要顽固坚持其专制独裁统治。可是,共产主义理论不仅是千疮百孔,而且是快要散架了。任凭他绞尽脑汁搞什么样的“修正主义”也是无济于事了,马列主义理论必然将同共产主义专制一道葬身于历史的汪洋大海。中共妄想继续长期坚持其独裁统治,可是人民不会给它这样的机会,上帝不会给它这样的机会。当年慈禧“老佛爷”面对汹涌的立宪浪潮乞求国人“二十年后再说”,结果国人给她二十年了吗?孙中山给她二十年了吗?很快辛亥革命就爆发了。共产党现在也是一样,企图苟延残喘,拼命维持,疯狂地开历史的倒车,死堵历史的洪流,它这是在加速中国第二次民主革命——也就是真民主主义革命的到来!
   现在共产党面临汹涌的民主浪潮,自以为“高明”的手段是片面强调“民生”,以转移人民的视线和注意力。它悍然将“民生”和“民主”割裂开来,避重就轻,舍大求小,舍本逐末,以此来麻痹和欺骗国人、欺骗世界,以“苟延共产党的统治”。殊不知,孙中山先生的“三民主义”是一个有机的整体。“民生”和“民主”是有机联系的,是相辅相成的。只有在真正的民主制度下,在国家、社会和人民的政治生活、经济生活、文化生活等各个领域开放式全方位地推行竞争与监督,才是求得“民生”的最佳途径和有效手段,才能体现出制度的优势,制度的效益,才能使“民生”的发展达到“民乐”的程度。而“民生”的发展与改善反过来也必然会促进“民主”的推进。
   世界发展史、世界发达史的经验都有力地证明:只有资本主义才能使社会经济得到持续有效的稳步发展,而社会主义则是阻碍社会生产力发展的罪魁祸首。过去,中共搞纯粹的社会主义,百分之百的“布尔什维克”,就把中国搞得一团糟,搞得民不聊生,搞得近乎国破家亡。现在,实在没办法了,拿了点资本主义的药引子——市场经济来用了一下,嘿,果然灵,于是“民生”就有了很大的转机,共产党的寿命也因此延长了三四十年。所以,到现在还在顽固坚持“社会主义”,这无异于坚持“罪恶”。
   况且,就按马克思的说法:社会主义必须建立在高度发达的资本主义的基础之上。共产党在社会主义惨败和毫无前途的情势下还死抱着“社会主义”不放,这是荒唐至极的事情。我看,我们现在不是什么社会主义初级阶段,而是处在从特殊形式的封建主义——共产专制的社会主义向资本主义初级阶段的过度时期,或曰转型时期。
   过去邓小平也讲过什么什么100年不动摇,后又讲什么什么50年不动摇,再后来又有什么什么30年不动摇。现在温家宝又讲什么什么100年不动摇。真的不动摇吗?他们说不动摇就不动摇了?我看是社会主义的根基早已动摇,不仅是人民动摇了它,而且共产党自己动摇了它,狠狠地动摇了它。现在马列主义的“瓤瓤”已被共产党甩得差不多了,只剩点“皮皮”了,你说它的“根基”动摇没有?!
   温家宝,你究竟想要干什么?想要坚持共产专制100年不动摇?你是在说梦话吧.我郑重而又好心地提醒你:定要时刻牢记伟大的民主革命先导孙中山先生的谆谆教诲------“世界潮流,浩浩荡荡.顺之者昌,逆之者亡”。
   过去,邓小平说多少多少年不动摇,人们将信将疑。现在,温家宝说多少多少年不动摇,人们嗤之以鼻。尽管他们都声称自己是“中国人民的儿子”。
   邓小平说的话算不了,温家宝说的话就更算不了。历史的洪流说来就会来的。
   何天啊何天,温家宝的“盾”怎么经得起你的“矛”戳呢?共产党的“盾”怎么经得起民主的“矛”戳呢?所以“矛盾”看起来“矛盾”,其实并不“矛盾”。

此文于2007年03月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场