|
|
从鱼玄机到张艺谋::::: 〖洗脑与意淫〗续
☆☆☆☆☆☆☆
鱼玄机的诗歌在我们上学时,在语文课本里是绝对找不到的,原因是显而易见的。
我们使用的课本是‘全国统一发行’的。回顾一下,那时的课本是以‘扫盲’为主
的,我们读到的东西简直是太可怜了---少的可怜,内容上更可怜。
中学时,我对古文有偏爱,每次买到新的语文书总是迫不及待地翻到末章里那几篇
少得可怜的古文,因为前面的那些课文太枯燥了,太忽悠了!教语文的韩老师给我
的影响很大,他博学,厚道,而且不修边幅,讲课的时候都不正眼看我们。每次讲
古文,他总露出意犹未尽的表情,望着窗外的流云,再回头看着我们这群木头脑袋,
接着对牛弹琴。我们傻乎乎地听他讲,没有想象力可言,更无法理解他想让我们理
解的。
那是个‘无辜的,傻乎乎的’年代。
但,韩老师为我们奠定了一些古文基础。他讲课时那无可奈何的表情让我慢慢意识
到‘现实社会’给有头脑的人所施加的桎梏。
可在那个‘傻乎乎’的年代,人们照样自作聪明,照样沾沾自喜,照样在被洗脑的
同时想方设法意淫。
记得一个同学到家里来玩儿,他也喜欢韩老师,他喜欢读书。他在父亲的书架前站
了很久,一本一本地将父亲收藏的‘三言二拍’拿出来看。他问我是否看过那些书,
我毫不犹豫地摇了摇头。他诡秘地笑了,好像笑我‘不识货’。临走时,他吞吞吐
吐地问我能不能把书借给他,保证按时奉还。
后来,我明白了。那些当时绝版的文言小说里有不少稀奇古怪和男女通奸的‘故事’,
包括乱伦,和尚诱奸不孕妇女,和尚尼姑通奸,奸尸等。不久,‘安娜日记’的手
抄本就成了公开的‘秘密’黄色小说。由於中国人被‘禁欲’了很长时间,那些本
无多少价值的文言小说比当时的‘当代文学’更吸引青少年,是古代的‘性教育’。
那时的图书馆也很寒酸,而且,能借到‘禁书’的只有‘学者’和‘叫兽’之流。
那时,青少年无法幻想出今天的‘网路’,所以,‘地下的’手抄本就更神秘,更
危险,更刺激。可见,‘地下的,黄色的’东西也会很快过时的。所以,当中国网
路上出现‘木子美’,‘芙蓉姐姐’等,我就觉得这样的女孩子傻乎乎的,挺可怜
的。
☆☆☆☆☆☆☆☆
今天再读鱼玄机这样的中国女诗人,我不禁发现我们的所谓‘教育’在某个环节上
‘脱钩’了。故,‘洗脑’和‘意淫’从一大堆文化垃圾中脱颖而出,尤其是在读
到当代的‘狗仔作家’后,感到有责任浪费几个钟头‘以其道治其淫’。
设想,如果鱼玄机没有因‘谋杀’而被唐朝官府判死刑,她还会不会被意淫到今天?
她在二十六岁[我们还不会写诗弄文的年纪]被结束了生命,因为她太‘危险’了,
对中国女性的影响太坏了---又会写诗,又会喝酒,抱怨什么男女不平等,还搞什么
‘沙龙’等,而不去专心给男人当奴仆,养孩子,烧饭,洗衣,刺绣,完全丧失了
传统女性的‘美德’。即便没有命案的牵连,鱼玄机这样的女才子,美女诗人,也
会遭受其它的打压方式。
感谢一位网友提供的资料,让我又发现‘鱼玄机现象’的另一可疑之处。
附:
《唐律疏议》卷第二十二之‘斗讼’有:诸奴婢有罪,其主不请官司而杀者,杖一
百。无罪而杀者,徒一年。期亲及外祖父母杀者,与主同。下条部曲准此。
其【疏】议曰:奴婢贱隶,虽各有主,至于杀戮,宜有禀承。奴婢有罪,不请官司
而辄杀者,杖一百。 无罪杀者,谓全无罪失而故杀者,徒一年。注云‘ 期亲及外
祖父母杀者,与主同’,谓有罪杀者,杖一百;无罪杀者,徒一年。故云‘与主同’。
‘下条部曲’者,下条无期亲及外祖父母伤杀部曲罪名,若有伤杀,亦同于主,故
云‘准此’。
无罪而杀者,徒一年。按《唐律疏议》:徒刑五:一年。赎铜二十斤。一年半。
赎铜三十斤。二年。赎铜四十斤。二年半。赎铜五十斤。三年。赎铜六十斤。
【疏】议曰:徒者,奴也,盖奴辱之。周礼云 ‘其奴男子入于罪隶’,又‘任之以
事,置以圜土而收教之。上罪三年而舍,中罪二年而舍,下罪一年而舍’,此并徒
刑也。
-------------------------------------------------------------
这是唐朝法律的注解,当“无辜的奴婢[比如惹主人生气,被主人怀疑干坏事
等]被主人打死了,而主人没有事先跟‘公安局’打招呼,主人会被判处有期徒刑一
年。主人的亲戚将奴婢打死了,也会‘法律面前人人平等’被判一年。”
“如果奴婢真的犯错了,被主人打死了,主人会被从严处理,被打一百大板。主人
的直系亲属,包括姥姥/姥爷,打死奴婢的,也会被打屁股。”
后面的条款就更荒唐野蛮了,打死奴婢还可以用铜钱来减刑。你也许和我一样不相
信自己的眼睛,不相信伟大的唐朝盛世如此无人道,如此原始,如此狼心狗肺,如
此给中国人丢脸,像白人对奴隶制没脸回首一样。
所以,假如鱼玄机真的‘合法地’将自己的女僮/女伴打死了,她应该请律师上诉,
坐一年牢就可以了。但,鱼玄机被‘特殊对待’了。
鱼玄机的美丽的诗歌就是在这样的荒诞扭曲的历史背景下写的,可她还不懂什么是
‘奴隶制,’她在对‘人的生命的价值’理解上还是封建的,她的思考方式当然是
‘张艺某式’的。她生活在那么惨无人道的法律体系之中,从小被教育‘奉公守法’,
她的思维怎能不受限制?她又如何‘死里逃生’??
可见,中国的‘狗仔电影人’和‘狗仔作家’一样有他们游戏的套路。他们对中国
文化的反省是‘擦边球’式的,在特定的法律/政治体制下,意淫的作家/导演只是
娱乐性的,因为他们轻者回避历史,重者歪曲事实,助纣为蘖。
我们不会再傻乎乎地被他们那点儿可怜的‘思路’弄得晕头转向了。文学和电影等
视觉艺术一样,当急于‘成功’的作家/导演故意迎合低级趣味时,你就要做好挨骂,
被人瞧不起的心理准备。
---待续
|