八.一八随想

   刘自立

   今天是八.一八。2007年八.一八我们应该说些什么呢？去年的文革的讨论，一度涉及于此——由北京老红卫兵，也就是清华附中红卫兵中人出面，解释他们作为红卫兵创始者、被毛利用的情形；但是，他们古怪地、有意区分善意红卫兵和歹意红卫兵；他们说，他们是反对武斗者，是思想者——一些媒体无知地跟进，以为事实就是他们所云。这些看法，在去年，由笔者和一些作者给出了反驳。这些登上八一八天安门城楼者，难道有任何可以和毛杀戮保持距离的说辞吗？他们的理路和实践，已经证明他们是暴行的始作俑者——虽然，也许他们本人或许没有甩动军用皮带。他们这些红卫兵围绕的毛，说出的那一句"要武"——已经把所有登上这个血红城楼者的面貌，勾画得一清二楚。

   我们说的八一八，除去上述内容，"要武"内容，还有什么值得探索呢？课题要回到现实中来。中国现实，概括起来，应该得出什么简单明确的结论呢？按照马克思所言之经济要害说，中国统治者们的要害是什么呢？是其不民主，不自由，不公平，不公开…..都不是。其要害就是，他们组成为一个特殊利益集团，攫取了国民财富的百分之九十，且在回避此一情形的前提下，实行所谓的"改革和开放"——须知，这个改革，完全是其攫取之道的、换一种说法；其开放，则是复合现代资本主义的、新的"外在掠夺"观（这个观点，可以参考阿论特和罗莎.卢森堡等人关于现代资本主义（殖民/资主义）的论述——大致观点就是，资本主义是在不断开创外在市场（殖民地的非武力征服，媾和和沆瀣于第三世界，中国等统治者集团）的资本增长模式中，不断完成其经济发展的；他们在以前英国或者法国殖民地，不实行民主，现在，他们在经济模式上，也更加喜欢中国的"特殊"市场。等等。这就是我们所说的，西方国家政治经济双重标准使然的、世界全球化过程。

   这个过程，在六十年代，呈现出两种断面：一种是苏俄或者南斯拉夫的，和西方产生某种有限关系的东、西方关系；一种是，毛的绝对反对美、苏。虽然，毛的最后立场，从这个位置上倒退了——1972年，基辛格的中国之行，就是我们所言之西方新市场的寻觅过程——加上他们在表面上，极其满意的中国之美国化过程；其实，这个美国化，无疑拖延了中共崩溃的过程。基辛格们以为，经济上和国际关系上的某种通融，可以缓和东、西方的关系，且缓和当时的美苏关系；打出中国牌，有其时间上和空间上，关注美国国家利益这样一种考量——至于和平演变，经过二三十年，已经证实完全失败。仅仅在经济上，基辛格主义开始演变毛主义，变成邓思维。毛、邓，在双双欢迎美国人的过程中，却产生了不一样的治国之策——但是，其本质，没有什么区别，就是救党，救政治局，救红色系列。人民，不过是陪绑而已——虽然很多人以为，他们的被陪绑，甚为愉快！

   于是，我们纪念2007年八一八之由，可以以此推断之。这个推断，则是考量毛主席之"资产阶级"就在党内，这个说法，究竟是怎样一种思维——中国的党内"资产阶级"，是不是就是毛所说的，当今确乎存在之所谓特殊利益集团。"资产阶级就在党内"——这个说法，难道是正确的吗？是的，如果毛主席说法，对，首先否定这个观点的，就是他本人。他和美国的交往，眉来眼去，究竟要撑持无产阶级，还是资产阶级呢？但是，他来不及考虑这个课题就一命呜呼了；事情留下来，给邓考虑。于是，邓，就开始在庭院里度步，给周恩来出主意（又批判周，取得毛的信任——见《晚周》），要如何参加国际资本主义花园。邓考虑些什么东西呢？我们以为，他考虑的第一点，就是否认毛文革。毛，其实在和尼克松见面的时候，已经要否定文革了；他说，他喜欢右派——邓，当然看到这一点。周恩来已经幻想飞一趟联合国，而不成。为什么说毛和美国接触，就是（实质上）否定文革呢？关键在于，毛要建立新式国家政治经济秩序——建立这个秩序，是不是要美国参与？未可知 。毛难道没有考虑这个课题吗？至少在反苏课题上，他已经这样判断——会不会接踵而至，一些邓后来搞的东西呢？很难说；但是，无根据完全否定这个想法。这样，邓考虑之第一点，就是继续毛。周和美国的接触使他欣欣向荣——而邓，真的飞到纽约联合国。

   第二点，邓的开放政策和改革政策，在美中外交政策制定以后出台，抑或，前后同时产生（这个看法要问问李慎之先生；他那时组建美国所），使得走资，成为一个中国式资本启动之序奏。什么是改革开放？就是和美国接轨，并在形成此国际保障以后，在中国，实行市场和贸易等所谓资产阶级国策。这个国策，就是让（！）——邓意志之表现——他们（！），党内世袭系列，外加皇亲国戚，富起来。美国人当然不管谁富起来。他们只要美国人的利益——叫做其"国家利益"——又是威尔逊和老罗斯福争论的课题——是国家利益为价值取向，还是全球民主为之。邓，当然不知道什么威尔逊。但是，他是一个非常敏感的政治人物。他知道，美国人来了，可以满足其"国家利益"——换得他们不顾及中国的民主化过程——这个诡秘的逻辑，果然产生"水果是结果"这样的效应——八九、六四，则是国人在接轨美国之政治逻辑后，越过邓氏政治逻辑的、一种普世化逻辑效应——但是，这个倾向被纠正过来——邓，还是强调美国资本主义之卢森堡和阿论特式的，在本国之外攫取资本利益，和不进行民主尝试之逻辑。美国人，日本人和欧洲人，在亲见六四血腥屠城以后，以斯考特洛富特为首——也许是以日本人为首，又踏上了北京尸骨未寒的路径。更大，更多，更贪得无厌的内外沆瀣过程开始了。六四，人命和正义，被美国佬们抛掷脑后。这个过程，一直持续到今天——这些"殖民/殖资主义者"，又要跑到这里来玩玩奥运会了！

   第三点，那么，毛和邓，究竟有无分歧，他们又是如何毛、邓龃龉而有友谊的呢？事情，从"打倒走资派"说起（为了免于文章冗长，我们简短发言）。毛的阶级斗争，是独裁者的一个"人民革命"的说辞和借口。文革，他要做恺撒。但是他又不懂罗马历史上，元老院存在的，所谓民主中枢性能。他只是要当独裁者。这样，独裁者，就成为毛本人缔造之党国集团之对立面；2，独裁者往往以人民自居，他们献媚人民，诱奸之，驱赶之上街，成为双料克里古拉——毛是街头的暴君，人民次之。这也就是八一八的全部含义。3"打倒走资派"——就是从这个意义上来进行的——实际上，刘少奇等人，尚且不占据真实的国民财富；也没有这个占据主义之基础；这个东西，私有制和党有制合一——甚至土地私有制和党有制之未来合一——乃是邓的发明，不是毛和刘少奇的发明。刘少奇的权利很小。发明毛思想万岁。他不是党内"资产阶级"，只是一个次等布尔什维克。……一言蔽之，他们是中国的特权阶层。但是，他们脚下，却不存在整个资本主义转动的车轮，故，无资本主义可言——毛要打倒"走资派"，是在胡言乱语。4，"人民"打倒走资派，也是胡作非为——她们把卞仲耘打死，难道因为要打倒资本主义乎？胡作非为也！民粹主义如果死掉，或者觉醒，都会窒息大独裁者——可惜，人民，中国人民，未觉醒，不知道革命，有时候也是毒药；不是一切造反有理。趁机造反，也无理——这里排除真正的反－对－文－革——这样一种遇罗克主义。可惜的是，中国人，总体上，他们发现文革是他们的节日——这就是疯癫与惩戒的文革历史。难道还要如何解释，人民被利用，被抛弃的1966——1976乎！

   结论是什么？就是说，毛的政治概念，全部建立在子虚乌有之上。他们的党内胡斗乱政，却叫嚷什么、什么阶级为前提，完全"找不到北！"毛之下，全国人民成为贱民，毫无阶层和阶级可言。工人农民都是拴在畜栏中动物庄园中的奴隶——知识分子，成为这个畜栏的守护人——政客（干部），成为狱卒。既无法国革命之三级等级；也无英国宪法治下之市民社会— —毛主席消灭了社会。试问，在此一无所有中，哪来什么"走资本主义道路的当权派"呢？根本在"阶级分析"上，前提就不存在。这样，毛主席，就以其梦幻革命说，来一个六亿人民尽舜尧——就是，他是舜，是尧——还是秦皇汉武。

   第四点。毛死掉以后，他是不是要美国化，或者更加极端毛化，就无人知道了。邓，看到机不可失，时不再来。他继续毛的美中接触，并且实行了毛主席要打倒的"走资路线"——这一次是要玩真的了——是要真正实行"走资派"和"资产阶级就在党内"——搞！搞起来啊！全国红色西系列的神经，都被调动起来了。从八十年代攫取第一桶金开始，这个系列，迅速的资本崛起和攫取，已经造成另外一种"中国资本主义"局面——这是尽人皆知之事实——虽然，他们远未取得、宪政主义之资本运营境界。这样，邓——这个文革虚拟之"走资派"，成为了今天中国黄土地上，接受蓝色资本之货真价实之"走资派"——而且，在效法毛主席一人独大，专断镇压方面，丝毫不见差距——于是，毛主席反对他是第二号，这个怨案，现在，被他们自己证实——他们的党国私有制，内核，就是"资产阶级还在党内"。这个事情，是不是有点匪夷所思呢？一点不！

   也就是说，邓反对毛打他走资派，在文革中，不对。现在，毛预言，搞不好，就资本主义复辟——对；也不对——中国没有什么正经资本主义（指49年后），谈何复辟？邓来了，就是复辟？岂有此理——邓，根本不是资嘛！我们说，邓是在美国裹挟下，来一个应变之道，实行中国特色，中共特色之资本主义。现在不得了了，不单邓，全国上下，走资本主义的当权派，大大小小，从荣毅仁这样的最大红色，到黑砖窑小小工头的黑色，连带美国，欧洲和日本的，不知道什么颜色，东西南北中，形成一丘之貉，多丘多貉，豺虎遍国，真正成为资本家之海洋了。这个东西，毛主席确实没有想到。也不知道他想到、看到，将会如何？

   所以，我们前此引用西方语言学者的概念，如能指、所指等，都是要说明一个事实。这个事实就是，毛乱用概念。什么资产阶级，无产阶级，等等，都是一些空洞的能指，毫无所指之言。这就是文革梦呓和实在屠杀的国人之悲剧、之笑料。但是，现在，毛的语言和思维指涉，倒是真的成了一种颠三倒四之矛，正中阴错阳差之的——这个矛盾现象，确乎值得国人思考。换言之，所有企图建设毛主席理想的人们，"人民文革"和造反派拥护者，就是不知道毛主席实在是一个诗人，真做假来假亦真——他怎么知道，邓，会完全学会攫金游戏，且和欧美共襄一个游戏规则呢？——老人家做梦也不会想到。所以，不单蒯大富，周泉樱等人，被毛的一场动乱，搞去了青春资本——全国人民，也都根着毛主席痴呓游走，上山下乡，五七干校——殊不知，其实，解开这个梦境者为邓。是他，最后坐实了毛主席的一切所指和能指，概念和内核，理想和实在。"走资派"，呵呵，真正走起来也！