小议台湾公投问题

   刘自立

   美国人说，不同意台湾公投——关于公投绑大选；公投表决是否以台名义加入联合国——要求阿扁政府慎重决策，云云。

   这个看法的美国（加上中国）根据是，台美关系中，一个定型的因素是，美国只承认一个中国。什么叫做一个中国？就是"海峡两边的中国人都承认一个中国"这个基辛格主义。这个基辛格主义对不对呢？在1972年，是对的。现在对不对呢？现在就不对了。台湾民意不是都承认只有一个中国；承认之，有，不承认之，有，中间派，也有。这个课题，就是没有保持1972年现状。保持多少年的现状，才是"保持现状"呢？没有人知道。美国认可之现状，台湾和大陆认可之现状，不一致；却也无人代表三个代表，各自表述——来一个起码是，不是各自表述的各自表述，也可以；但是，没有。

   这样一来，"三角铁"优良音质在关系交响乐里，越发显得蹊跷和朦胧。有人说，这个叫做朦胧哲学，模糊哲学，就是不定义哲学。不定义哲学是可以地，但是，却不可以没有任何前提。不定义的大前提，就是各自表述的民主空间。这个空间是不是存在呢？很可惜，这个空间，不存在。

   于是出现一种无民主空间的真空。这个结果是什么呢？谁也不知道。我们看小说，后现代作家艾科说，他们诠释学的名义论，是类似"水果就是结果"那种名称不定论。他说，从圣杯到三博士，从婓特列大帝到印度国王，都是名称不定主义。这样，台湾问题就很有点诠释和过度诠释、那种艾科主义味道。所有人谈起台湾问题都是口若悬河，滔滔不绝也！在这个文本和口水大战里，我们究竟是滑向艾科的诠释、还是制定基本原则，来一统三角或者N角关系呢？我们以为，还是不要滑向过度诠释，为好。

   为什么呢？因为过度诠释，是不可知论，相对主义和相对论，不是基本教义论和简单推理论。这个复杂的后现代理论，在处理基本政治问题上，只有带来徒然的争辩和诡辩，不会产生任何积极的建设性意见。

   那么，什么是积极的建设性意见呢？鄙以为，就是追随基本的民主价值观及其整理办法。这个办法，依据民主为前提之原则说——而非在处理此问题的时候，先行把民主缺陷，罗列一打——那样，就又陷入"玫瑰之名"和"波多里诺"的争论中，无法得出结论。比如说，台湾的民意是不是可以代表台湾民意，这个看似简单的问题，就不要把他复杂化。台湾民意，就是台湾民意，是2300万人的民主诉求。这个民意启动的任何前提，不违规，不犯法，不模糊。台湾人要求进入联合国，这个民意，就是一个基本教义的体现。什么体现？台湾民主意志的体现。这个东西一出来，就成为天然混成之物，无人可以从民主法理上加以反对——他们唯一反对的理由，就是援引国家主权说——就是援引主权高于人权这个过时之论调。美国人说，不赞成台湾公投，改变现状，对峙大陆——试问，你的法理依据何在？

   如果魁北克和北爱尔兰，甚至夏威夷提出民主离合论，美国人是不是有权力取消民主公投，来一个保持现状，唯此唯大主义呢？显然不可以。那么，台湾人提出这个建议，为什么就不可以呢？

   一种反驳说，你这不是挑拨台美关系吗？如果台湾公投，更改国号，老共打击之，老美可是要袖手旁观哩！

   ——这个说法很不对。一是，老美无权反对2300万人的意志。他们不是说过，你看，1940年代末，"民主"还是在共党那里，不在党国那里，他们就撤除了对于蒋介石的支援——同理，现在，民主在台湾，老美难道要撤除对于民主之支持乎？

   二是，美国支持台湾，首先是考略美国的战略利益，而不是台湾利益；台湾利益是第二位。即便美国反对台湾改变所谓现状，保卫这个战略要地之国策，不会更变——那是一种多米诺骨牌效应，中国占领台湾，这个"结果之水果"，美国政客从来没有做出应对而尝试之。所以，他们不会撇开台湾——即便阿扁执意公投。

   ——中国人是不是会因为公投打击台湾，甚至占领之。不会。因为，中国人敢于对抗老美，是因为他们的毛氏之绝美原则。一个美元都不要。饿死几千万，战死上百万，地震几十万，一个美元都不要。这样的绝美主义是可以抗美、反美地！但是，邓以来，他们的美元拖累了他们的反美。和美国开战，意味着什么？几千万美国国库卷不要了？在美国的"小政治局"不要了？刚刚占据的财产和权利的全球化，不要了？一切美欧日澳…..的投资不要了？不会地！呵呵。

   ——阿扁的公投是不是一种良策，笔者并不完全知晓。这个公投是不是要付出很大风险于竞选策略，也许应该很好研讨。但是，讨论台湾的国家认同和主权定位，却是一个绕不过的课题。阿扁启动之，复杂的动机，也许很复杂，这是不言而喻地。但是，如果回到民主原则和台美战略之角度言之，这个公投，没有什么"不正确"。比如，老马先生虽然反对这个行止，但是，也是支持台湾加入联合国地！老马先生之加入方法是什么呢？他没有讲出来。他的行为方式之不彻底，也在于此——他如何支持台湾加入联合国呢？方法是什么？不是公投，反对绑手绑脚之方法是什么？放开手脚的方法是什么？我们不知道，没看到，不清楚。

   其实，从一个大眼光看去，台湾加入什么联合国——这个东西，本来就是一个衣冠楚楚的小丑们之聚集地——他们在那里做秀和表演的反人权专制俱乐部。他们以多数票策划的所有丑剧，都是和民主价值观基本违背的极权余味。那种彻里彻外的奴、主气味，已经污染了，并将继续污染纽约这个民主都市。

   现在，有一种说法，其实不是说法而是现实——所有与台之邦交国全部背叛和北京建交——台湾，是不是就在国际生存空间完蛋了呢？不会完蛋。为什么？因为，台湾支持下去的主要依据，是美国。加上和其他民主大国的实质性外交关系。一个没有那些乌龟王八胆的台湾，也许更是无故障外交空间之生存者。这一天的到来，也没有什么可怕，反而是中国人说的台湾人民之民意，更加和大陆疏远——你把我的所有篮子都掏空了，还要说，你在照顾我们的生存空间吗？那时，浅色的悲情，就逐渐深化了；叫做悲情主义大爆炸。

   我们一向认为，台美关系是一种表里矛盾和内在统一的关系。这个关系的维系之力量，在于原自于老总统威尔逊主义，那种基本民主观和上帝价值观，而不是基辛格和尼克松的机会主义战略，国家利益战略和衣服/依附专制身材的马基雅佛利主义。其实，即便退回到老罗斯福的国家利益说，台湾问题也不是纸上谈兵的中美媾和论，而是美国远东战略的一个举足轻重之因子。在面对这个因子的时候，任何美国总统，都不能放弃台湾——就像中国历届政府不可以放弃之，又毫无办法那样。

   毛主席好像说过，台湾问题，一百年以后再说！

   退一万步说，如果台湾喊出"独立"口号怎办？没有办法。

   北京或许可以举办三百万人的游行示威——示威以后呢？再举办五百万——然后，就沉默了。

   你相信会这样吗？

   不相信？——那，咱们就走着瞧！

   ___________________________________________________________________________

   也谈民意

   刘自立

   关于台湾公投文章贴出后收到反映。这个反映主要支点是，台湾独立问题，也是要考虑大陆民意地，叫做啥"大民意"。但是，这个说法，只是暗含大陆人绝对不支持台独——这是该文的内涵。

   这个逻辑是荒谬的。一，你怎么知道大陆人全部不支持台独？二，大陆这种制度如何反映民意？大陆上可以进行任何民意公投吗？......这个问题还要我来解释吗？

   三，如果大陆进行了台湾问题的某种民意公投，那么，他们的六四问题，文革问题，反右问题，49年国家政权合法性问题，难道也可公投一家伙？这就是痴人说梦了——所以，台湾问题，在大陆老百姓那里，根本不存在支持或者反对之公域存在——这一点已经够凄惨、够荒凉了，扯谈其他！要知道：那是一小撮人的民和意。这个常识，极权主义国家的"人民"概念，还要我如何解释呢？

   四，台湾问题只能是台湾人选择的问题。没听说北爱和魁北克问题，要全部英国佬和加拿大全民决定。东帝汶问题，要全部印尼人投票。如果出现新疆问题，西藏问题，内蒙古问题，也不是全中国人投票，是那些地方人民公决——只是，这个时间，尚在梦中。

   最后，台湾独立和前东、西德，南、北韩，亦同。不是李鸿章出卖给外国人。我看不出来台湾独立，也是中国人治理之，又什么大逆不道。大逆不道的，是极权主义给国人一个奴隶制；国人无国。

   接下来的问题是核大战，整体、全世界完蛋说。这个说法我是同意的。但是，天意不可违；这个末日说，尚在将来。核子问题，有些天意作祟的味道。60年代古巴危机，究竟是谁在解决之？肯尼迪？赫鲁晓夫？看来都不是。是某种天意。60年代末，莫斯科要对北京施行外科手术，作罢。细节很多，也是天意不容。还有很多这样的例子。如，50年代朝鲜战争。毛就不以为可以打核战，故而以百万战士生命取得反美赫功。所以，核子大战，是要慎而又慎的——笔者文章说，台独是在"退一万步"以后，不得为而为之之后果——还有九千九百九十九个其他可能性。台独一旦出现，中共就核打击，天意容否？不知道！

   也就是说，核大战的爆发，可以带来所谓"政治正确"之当代丛林原则的再现，可是谁也不会乐意看见之；乐意者，就是丧心病狂。固然，排除之的选择，这个政治正确选择，在伊拉克和阿富汗已经施行。核大战之爆发，会因为台湾问题而出现吗？不会。原因是，核大战必败者为北京。美国也会受到重创，不会完蛋。这一点是可以肯定的。中国要员在华盛顿是这样讲的，数量和质量之核弹不能和美国相比。所以，中国当然不会鸡蛋碰石头。可是美国，这个石头也很脆弱。鸡蛋：一百万、一千万对待一——这个比例，就是毛战略思想。这个思想，就是死掉十亿国人，迎来台海统一——这个东西很可怕。美国也很害怕——叫做，究竟美帝怕人民，还是人民怕美帝。

   所以，拖——成为该文的主张。我也同意拖。但是，他这个逻辑有所缺失。这个缺失是，拖，就意味着大陆民主。这个东西不对。为什么？因为，拖，含带民主，却也含带民主之前的种种可能性——比如，张伯伦看着希特勒坐大式，大陆军力在民主之前之坐大，就是当代张伯伦失败、绥靖主义结果。这个可能性，很多人看到了；美国人看到了。所以，拖，有民主和不民主两种前途。两种可能性都严酷存在。这个例子很明显，就是中国前途朦胧论。在这个前提下，台湾被拖入整个民主抑或非民主之大陆进程，是否一种明智抉择，并无定论。大陆如果不民主，却卫星、导弹、航母、核弹......一大堆，"堆"到可以对付尼米兹航母和整个美国，台湾还有什么明堂可以谈吗？到了那时，就真是该文所言的民意兑现了——那就是，萨达姆和金正日的民意，百分之百通过占领和解放台湾。