为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    朱健国文集
[主页]->[独立中文笔会]->[朱健国文集]->[何家栋死于看病不自由——何家栋先生周年祭]
朱健国文集
·“余秋雨家谱研究”建议
·论“余秋雨首次宣称自杀威胁传媒”
·余杰新评余秋雨与魏明伦—余杰在2003年11月回忆“二余风波”
·余秋雨五个“新鲜谎”
·朱健国:读余秋雨“文革力作”两篇
·关于“京钟荆饿死近10万人”的背景故事
·试想“周扬李贽碑”
·监狱流行杂文
·朱健国:牧惠在2002年6月4日
·雷宇呼吁为“海南汽车事件”翻案—孤岛上的雷宇
·“共生网” 与“思想环保”
**2005年**
·黎子流可敬—论黎子流不远千里从广东专程来京哭别赵紫阳
·鄢烈山的“阿喀琉斯之踵”—“公民写作”中的“焦大故事”
·评点“笑蜀护鄢”——再驳“公民写作”
·笑蜀:敬回朱健国一二三
·鄢烈山为何说“现在中国已经是民主社会”?——答“齐天太圣”公开信
·黄大川:关于朱健国、鄢烈山、笑蜀诸君之争不得不说的话
·三驳“公民写作”——再答笑蜀
·四驳“公民写作”——恳请鄢烈山帮助
·探访焦国标的思想背景——向焦国标致敬!
·“巴金主编”乃《收获》的商业欺诈行为—关于《收获》杂志假冒巴金名义的投诉
·试说乾隆初期的人权“巨大进步”——五驳“公民写作”
·张耀杰:与朱健国论公民意识和公民写作
·周延明:朱健国鄢烈山之争似可暂告段落
·每一个“舅舅”都该对“外甥”忏悔!—铁穆尔谈《1958年笔记》
·《南方周末》为何歪曲李锐?——六驳“公民写作”
·深圳人重评梁湘
·“人权测量点”——七驳“公民写作”
·“裕固族”1958年“大抓捕”解密
·胡适为何不反鲁迅?——八驳“公民写作”
·贺袁庚“九十初度”
·向“大清国”学习什么?
·朱健国访领奖前夕的程益中:中国今日冤狱遍地
·"天安门"是什幺级别?
·“共生主义”初探
·“诱奸时代”未远去
·央视用《满江红》向“六四”致哀
·20世纪中国杂文真相随想
·朱健国流布“共生论”的“轴心杂文”(11篇)
·试论焦国标与何清涟的分野—“阳光男孩”与“阴影女孩”
·《国际歌》是否该“圈禁”
·何家栋思想访谈:保卫焦国标就是保卫言论自由
·胡锦涛在抛弃深圳
·鄢烈山特赦张德江
·深圳候选“全国文明城市”天理不容
·“唱支山歌给党听”与“说段民谣给党听”
·“悼念巴金”考验中国文化界
·深切悼念改革家任仲夷先生
·胡耀邦七保“蛇口政改”
·《收获》杂志宣布——巴金继续主编2006年《收获》
·巴金女儿李小林接手《收获》
·"一句真话"有多重?——质疑《南方周末》的2006年
**2006年**
·元旦新感悟:今日中国是“治大国如办企业”
·鄢烈山为何痛诋“体制外思维”—试论“体制外”与“体制内”
·翟鹏举:我看朱健国和鄢烈山之争
·“文化自治”的号角刘宾雁
·“状告《收获》”立案
·评点《收获》诡辩
·“冰点事件”与《南方周末》命运
·“批鄢一年”的“收支帐”
·朱健国建议停开“两会”
·“荔香坊”为何抢占邓小平的风景?
·徐友渔的一个细节
·以“中国外汇储备世界第一”为耻
·“《收获》案”4月28日重新开庭审理
·“《收获》案”辩论六大要点
·"朱健国告收获一审败诉"内幕
·六万儿童难上学,深圳爆发“小学荒”
·关于恢复”蒋介石隆中题词“之呼吁
·“文革十大新说”在纽约初现
·罗湖法院阻止“收获案”二审的“新鲜谎”
·声援《纽约时报》
·升级唐山悲剧的两大罪人
·谁在围剿王朔? ——试看批判王朔大潮
·“收获案”原告代理律师汪腾锋遭报复
·朱健国强烈抗议深圳中院违反“合议庭”审判法
·“深圳中院”盛行假“合议庭”
·“深圳法院”全国唾弃
·“南都”为何抗议“富士康案”和解
·“国台办”逼“富士康案”和解!
·请温总理为狂犬病死难者一哭
·孙中山秘书之孙怒斥国家地震局局长
·“收获案”又有新戏: 审判员冒充审判长
·关于“中国第一思想犯” ——与鄢烈山和谈的“四项基本原则”
·三敬何家栋
·试看余杰再批鄢烈山——“体制外思维”与“体制内思维”第四次大论战
·王光美离间了毛泽东刘少奇
·霍英东与赵丹的“临终箴言”
·“政府年关将近要格外小心!”
***2007年文章***
·2007新年献词:愿新年的宽容扩大到萨达姆
·邬书林考验温家宝和俞可平 ——三谢邬书林“同志”
·纪念“讨伐”三周年——从林昭到焦国标
·从孔子排行看“一胎化”巨害
·2007 “人大会”六大退步
·“胡记‘和谐社会’”走向“新儒教”(一)
·“钉子户精神”与大陆“新闻传教”
·"方永刚批董德刚"的"党文化"背景--"十七大"旗帜争夺战已激烈开战
·请比尔•盖茨的慈善覆盖中国"意见人病患群体"--由"蒋峰求救"论国际慈善关怀对象的创新点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
何家栋死于看病不自由——何家栋先生周年祭

   一转眼,何家栋先生去世周年的祭奠日到了——海内外学人钦敬的"红色出版家"何家栋先生,不幸于2006年10月16日12时20分在北京同仁医院病逝。本来朋友们想好好给何家栋先生办个周年祭,但何家栋先生不但生不逢时,死也与皇家庆典相冲,去世时是"十七大筹备关键期",仅仅两天就被迫在京匆匆火化!大部分亲友无法话别,无一纸媒能"违法"发表一点纪念文字;原想在周年祭时弥补一二,不料"祸不单行",周年祭时又巧逢"十七大隆重召开",万物须避讳,连亲友们想写几句家常话悼念一下,也只能是"呤罢低眉无写处","满城警服寒如冰"。可怜自幼向往自由民主理想的何家栋,冒死于1938年投奔扛"新民主主义"旗帜的中共,不但一生苦求出版自由而不得,六十多年,年年南辕北辙,连去世时想要点"从容辞世"的自由,周年祭想自由倾听几句亲友家常,也因"和谐社会"的"科学发展观"要求肃静,大陆媒体一律戒严,万难如愿。呜呼,何家栋先生好苦好苦,生无自由,死也不自由,永远陷入奴役,真是古今中外悲剧一绝!

   此时此刻,先生在九泉做什么?他在感叹孤独寂寞?他在抗议十七大继续"伪现代化"的假和谐?他在致意朋友,滴水终能穿石,无须为他伤悲?一切都可能,但我更相信何家栋先生仍在挥笔"说出令人不愉快的真相"——何家栋先生向来以披露"暴力社会主义"真相为己任,他一定正在撰写一些新的"伪和谐"真相——比如,许多中国人现在正因不合理的医制度而看病不自由,常常死于非命——何家栋自己就是死于看病不自由的"医保改革"啊!

   据何家栋先生一个同事介绍,北京同仁医院并非治疗肺癌的最佳医院,但由于何家栋的单位工人出版社的医保定点在北京同仁医院,所以何家栋明知北京有更好的治疗肺癌的医院,他也不能去,因为穷困不堪的何家栋无力自负肺癌所需的高额医药费,只有按医保定点规则,到并不能有效治疗肺癌的北京同仁医院凑合。其间何家栋因无法忍受北京同仁医院的无效医治,两次跳楼自杀未遂。

   何家栋本来忝列高干,原来可享受高干自由到任何医院看病的方便,但2002年,北京99万公务员及享受公务员待遇的事业单位职工,与实行了几十年的公费医疗制度挥手告别,加入已在企业推行的基本医疗保险制度。这一医保改革,本来是减少官民差距的改革,但由于政府在企业界推行医保制度时,制定了不合理的"医保享受者只能到单位指定医院看病" 医保制度,这一不合理的苦果便让加入医保制度的公务员也受苦不尽了。尽管"公务员医疗补助标准高于一般企业参保职工的医保标准",高干的医疗补助标准又高于一般公务员,但医保享受者不能根据病情选择特色医院的弊病仍"一视同仁",未能及时改革,因为真正有权修订政策的是省部级高干,而省部级高干又不在"公务员医保改革"范围之中;仍然可以随意选择医,尽情用好药的省部级高干,根本体会不到医保享受者不能根据病情选择特色医院的痛苦。不要说一般职工、公务员的呼声省部级高干难以听进,就是何家栋这样的厅局级高干的诉苦,也难以让省部级高干真正重视;至于庙堂的最高层,更是只喜欢"处江湖之远则忧其君"忠臣良民,对于天天叫医保改革不合理的人,只会,赐予"自由化"分子的冷遇。于是,北京市600万医保享受者和全国亿万医保享受者一样,至今只能在单位指定的医院看病。而一些单位在指定医保医院时,起决定作用的往往是单位领导和实权人物与医院的关系——许多医院为了争取成为更多单位的医保医院,广开财路,不惜采取种种腐败策略拉拢一些单位的权势者,那些本欲腐败的单位权势者,正中下怀,任凭医保享受者怎样提意见,也坚决"四个坚定不移"。

   从十七大开幕式上胡锦涛的政治报告来看来,中共将大打"民生牌",一些官员津津乐道"预计2009年在全国范围内推开 '全民医保',届时医保制度将覆盖全国13亿人口",且不说这一"形象工程"能否逃脱吹牛之命,即使真正实现,其医保制度带来的"看病不自由",医保制度带来的医院乱要价等弊端,仍然会使许多人不明不白冤死——连何家栋这样的局级高干都难免死于"看病不自由",又遑论一般公务员和广大普通医保者?

   如果何家栋先生享有"看病自由",至少要多活几年!也许今天仍然在演说"革命是自由的儿女,但却是专制主义的父母……"然而,中共党员何家栋竟被中共制定的"看病不自由"夺去生命一年了!何家栋先生冤啊!

   何家栋先生曾大声疾呼:"保卫焦国标就是保卫言论自由!"依先生之风,在此,我要呐喊:为何家栋先生死于"看病不自由"申冤,就是为我们自己争取"看病之自由"!

   2007年10 月 15日于深圳早叫庐

   作家戴晴(右) 2006 年 10 月 8 日探望病重的何家棟。一周後,何家棟病逝。終年 83 歲

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场