11月29日晚，闻知原《南方周末》记者翟明磊先生在上海的住处遭遇上海文化执法部门的检查，以所谓非法出版物为名查扣广州中山大学主办的《民间》文本，就可以知道上海有关部门对持不同意见人士进行无理打击的老毛病又犯了。

   青岛律师到上海见李剑虹女士，上海的有关部门居然"关照"不许见，不能见，不得见，气得李建强律师骂有关部门的执法人员是"神经病"，我看他们不仅仅是得神经病，而是一犯再犯了。

   上海的郑恩宠律师，屡被打击，多次被骚扰，电话被监听，甚至连记者也不能见，无论是国内的，还是境外的，好象郑律师掌握着上海市所有领导人见不得人的机密似的。

   如今，上海还是上海，不容不同声音还是如故。虽然，上海的黄菊早已"黄"了，他的部下陈良宇还未来得及惶遽就与他的死亡划清界线了，可我们的报道又透露了多少他们两家人的内幕呢？恐怕上海的新华社分社、解放日报、文汇报、新民晚报记者"打死也不说了".现在，上海还有几位能说的人呢？

   顾则徐先生也是一个思想家，可上海早想方设法把他挤走了，上海就是如此地狭隘，如此地可怕。

   话说回来，翟明磊先生是一位能干的记者，也是能说的人，但他基本上不说上海，也是为了一时安身，可上海为什么容不了他呢？难道处处与人为敌，就是上海执法部门的公正执法风格吗？

   江泽民的上海比这强吗？

   朱熔基的上海比这强吗？

   吴邦国的上海比这强吗？

   黄菊的上海比这强吗？

   韩正代理书记的上海比这强吗？

   习近平的上海比这强吗？

   俞正声的上海就是这样强吗？

   这些问题，谁来回答呢？

   1949年以来，上海似乎成为全国人民学习的榜样，可如今上海对待文化人方面，上海却是一个坏榜样。

   上海为什么一下子变得这么坏了？

   翟明磊说：现在我心安宁，决心迎接一切暴风骤雨，古人云："吾大文已成，虽风雨雷霆不能动摇。"翟明磊还告诉他们这些用纳税人汗水供养的执法部门的执法人员：1、<<民间>>是中山大学公民社会中心主办的学术内部资料，我并不是私下编辑工作。

   2、民间没有营利行为。

   3、民间没有任何黄色，反动，或宗教民族问题。

   所以，按照中国共产党主持制定的中国宪法"出版自由"的原则，请上海执法部门对待知识分子、对待新闻记者厚道些，比如请尽快归还他留底的四十一本<<民间>>及电脑硬盘，这是国家物权法实施后他私人的物权，神圣不可侵犯。

   再者，既然有宪法上的公民言论自由和出版自由权利，何来非法出版物，这里的法到底是什么法？是合法，还是非法？

   再次请上海的有关执法部门尊重言论自由与新闻自由，尊重宪法，尊重学术自由和出版自由。

   我也请明磊兄自己也"不要悲观"，既然《民间》没有逝去，既然凤凰涅磐，既然我们都是民间，那么，我和有共同信仰和共同追求自由的朋友们都会支持你。那些打击出版自由和违宪的非法执法部门和非法者，自然会被法律的公义去追究。

   期待明天，展望未来，真理在民间，真理在人心。