近年来，从普通学生到名流贤达的学历造假问题，日益引起公众的关注。学历造假的情况不仅广泛存在于中国国内，甚至还向国外蔓延——在数十万海归精英中，“方鸿渐”式的人物变得越来越多。若干国内的官员和富豪都拥有“不脱产的博士学位”，或者来自各级党校的“博士学位”；而某些海归们则以欧美国家“野鸡大学”的学历，在国内恬不知耻地招摇过市，糊弄那些不知内情的同胞。

   最近的一个案例便是：一向被媒体形容为“资本运作天才”的上海籍商人吴征，在企图并购中国第一门户网站新浪网时，被人揭露出他的学历、经历等都可能存在严重的造假。香港媒体和内地网站纷纷披露说，作为“新浪联席主席”的吴征，不仅两个博士学位（包括复旦大学的博士学位）都是假的，而且在美国一家保险公司工作期间，因涉嫌欺骗被客户告上法庭并被公司解雇。

   一石激起千重浪。一时间，网上和业界充斥着种种有关吴征的“飞长流短”。吴征拥有的阳光四通公司不得不就此发布通告，宣布这些说法都是对吴征的“造谣中伤”，且“有别于一般的造谣中伤，是有组织的进行的”。然而，这份声明并没有涉及到任何的具体事实，在声色俱厉的谴责的背后，让人感觉到有一种颇值玩味的虚弱。后来，吴征接受《北京青年报》的“独家专访”，愤愤不平地对记者说：“这是‘形象谋杀’！”他声称，互联网为绅士对话提供了平台，也为泼皮耍赖提供了平台，对于那些恶毒的人身攻击，其策略是尽量少去回应，避免降得与这些人一样无聊。

   在诸多关于吴的“传说”之中，我最关心的还是他的学历的真伪问题。就最“自私”的角度出发，我本人的学位是在北大经过八年苦读才获得的，当然不能容忍那些根本没有走进校园的家伙堂而皇之地拿着假学位、假文凭到处欺骗人。在一个假文凭满天飞舞的社会里，久而久之，真文凭也会受到怀疑，真可谓“假作真时真亦假”。这就直接伤害了每个通过正规渠道获得学位的人的切身利益。在这个意义上，每个炫耀假学历、假文凭的人都与我有关，揭露他们是我的使命。

   那么，吴征所持有的究竟是什么样的学历和文凭呢？在此次访谈中，他终于透露出一些信息，他对记者说：“我的基本策略是‘疯狗咬我一口，我还能咬疯狗吗？’。很多东西都是不攻自破的。……他们说我的博士是假的，这是编造的。授予我的美国博士学位的学校是经营远程教育的大学。那时我已经工作了，没有办法去住校上学，而又觉得自己需要多一些在金融与商务方面之系统训练，所以选择了远程教育。我不但毕业还因论文优秀得了个奖，远程教育有什么错？！远程教育在网络时代将更为时兴。在我的履历表上，我从未避讳过这个名不见经传的巴灵顿大学，而未写过哈佛、哥伦比亚之类的，如果编造那些大学会更好看一点吧。至于说，该校的网址上没有设博士学位的说法，我这里下载的中文网址是有的，而且我是六年前在那里上学，学校因为师资力量的原因调整学位的设置，原来设置的学位现在不设置了有什么奇怪的呢！”这一段似乎义正词严的谈话，我实在无法苟同。

   吴征将他人对其学历的质疑，置换成对整个远程教育的否定，耍了一个小小的障眼法。其实，文凭只有“真”和“假”两种，不存在某种暧昧状态的“不真不假”的文凭。吴征在自我辩解的时候，居然使用“疯狗”这样辱骂性的词汇。于是，我只好用“恼羞成怒”来形容他的反应了。“恼”与“羞”是最初的情绪，是出于自我保护的天性，这两种情绪发动之后，立刻转化成“怒”——不是走向反思、忏悔和道歉，反而居高临下地斥责那些说出真相的人，甚至恨不得拔刀相向、“杀人灭口”。当然，一个人身上最见不得阳光的那一部分，在出乎意料的情况下突然被别人抖出来，谁心里也不会舒服。就好像幼儿园里的一个孩子，拉屎拉到裤子里，突然被另一个小朋友发现，并高声宣布出来一样。这时，老师和同学们都注视着这个犯“错误”孩子，他会有怎样的反应呢？如果没有受到过很好的教育，他不会说“对不起”，而只会先声夺人地嚎啕大哭甚至去殴打那个说出真相来的同学。

   一个人一旦陷入愤怒之中，便容易失去控制，说出平常不会说出的、令自己感到后悔的“真话”来。在上面的那段声色俱厉的分辨和反驳里，我发现吴征使用的是一种奇怪的逻辑：你们不是说我造假吗？那么，我为什么只造假说我是名不见经传的巴灵顿大学的博士，而没有造假说我是鼎鼎大名的哈佛大学、哥伦比亚大学的博士呢？以我的智力水平，怎么会连造假也造得如此不到位呢？电影《投名状》中主人公说，当匪，就要当最大的；自然，将其引申之：造假，也要造最大的。反之，既然我没有造出最大的假来，这就说明我是一个诚实的人。这里，吴征的意思是说，要造假就要造出弥天大谎出来，撒小谎不算是撒谎。读到这里，我不禁笑出声来：这种低级的逻辑错误，便是连小学生也不会犯——难道一个被指控犯了盗窃罪的嫌疑人，在法庭上会振振有词地辩解说：法官大人，您看那边还有一个杀人犯，他多么残忍、多么凶恶啊！跟他相比，我只是抢了一点不值钱的小东西。我的罪过简直可以忽略不计。法官大人，求您放了我吧！法官会接受他的这番申辩吗？有哪个法官会同情他呢？

   吴征口口声声反问“远程教育有什么错”——诚然，远程教育没有错，远程教育是今后的一个发展方向。但是，我们有没有权利继续追问：这所“巴灵顿大学”给学生提供的，究竟是一种怎样的“远程教育”呢？首先，我们要了解美国的教育体制。在美国数不胜数的私立大学中，既有哈佛、耶鲁、普林斯顿等世界一流的名校，也有更多的“野鸡大学”。许多美国人的电子邮箱里，经常会收到这类“野鸡大学”的垃圾邮件。比如说，该大学承诺，你只要缴纳六十美元，它就可以给你邮寄来一份学位证书。这比到北大门口去找那些卖假文凭的贩子还要来得方便。巴灵顿大学是不是此类学校呢？这所“大学”隶属于一家网络教育公司，该公司是一九九一年由一名十九岁的美国少年贝廷格创办的。这个小小的公司，居然拥有十多家类似的“大学”，巴灵顿仅仅是其中之一而已。

   在“巴灵顿大学”的英文网页上，公开承认：“巴灵顿大学没有被美国教育部的任何机构认可。”而这家拥有十多所学校的网络教育公司，总共只有十五个雇员。也就是说，每所学校的“工作人员”，只有一个半人左右。这就是吴征所说的优秀的“师资力量”——也许，跟他联系、并“指导”他学业的“导师”，就是一名本人未受过高等教育的毛头小伙子呢。有关人士在调查中了解到，“巴灵顿大学”所在的美国亚拉巴马州的高等教育委员会专员指出：“巴灵顿大学既没有得到美国教育部的认可，也没有得到亚拉巴马州教育局的认可。他们注册的是盈利性商业公司，他们提供的教学内容没有学术监督。”该官员还介绍说，在美国，任何人都可以注册一个商业公司，然后提供教育服务，“你可以说自己是硕士、博士，也可以颁发各种学位，但是没有人承认这些学位。”为了吸引中国留学生（说到底是赚他们的钱），巴灵顿“大学”还建立了中文网页，以“不需要托福和其他考试成绩”、“不需要入学考试”等“优惠”条件吸引中国留学生（由此可以推测，中国留学生的“市场”有多大）。

   “巴灵顿大学”处于法律的灰色地带。由于美国的高等教育非常发达，美国大学的假文凭也备受造假者和购买假文凭者的青睐。据报道，现在的假学历不仅包括假文凭，还包括了一整套假的成绩单、推荐信，以及“验证服务”，甚至连假的文凭验证机构都已经出炉。在一些专门制作贩卖美国大学假文凭的网站上，一份硕士学位的文凭只需要花费八十九美元，如果需要成绩单，则要额外加收八十美元，假如你想要在成绩单上写上“优等”，就还要再多付二十美元。伪造那些真正大学的学历已经不新鲜了，“文凭工厂”近年来也日益繁荣，也就是一些专门提供文凭的不合格大学和机构。

   专门研究“文凭工厂”和学历造假的美国专家约翰•拜尔指出，十年前，国际互联网上的学历造假网站还不到十个，而现在学历造假网站已经有数百个。这个学历造假“产业”在过去几年中翻了一番，产值估计达到了五亿美元。曾经调查过“文凭工厂”的前FBI特工艾伦•埃泽尔说，以前的学历造假还需要时间和经费来进行广告宣传，现在他们只需要建立一个网站，想要获得假学历的人自然而然就能看到了，造假分子可以吸引更多的人，同时又不需要管理费用。二零零四年四月，由于提供假学历而在美国洛杉矶受审的罗纳德•佩拉尔，被指控通过学历造假获利一千万美元。美国俄勒冈州学位授予办公室主任阿兰•康特里拉斯说：“人们总是问‘为什么政府不关闭这些文凭工厂和造假网站呢？’”问题就在于，“我们根本找不到他们，我们没有资源和经费”。

   我想，以吴征卓越的智力，他是不会“受骗”的，他只会“骗”别人。“明知山有虎，偏向虎山行”，吴征选择巴灵顿大学“就读”，不是“没有理由”的，用中国的一句老话来说，就是“周瑜打黄盖，一个愿打、一个愿挨”。他与巴灵顿这所“野鸡学校”之间，达成了某种不必言说的“默契”。倘若不是这种“野鸡学校”，他如何能够迅速获得光鲜的“博士”学位？如果像一般的博士候选人那样一个学分、一个学分地积攒，一篇论文、一篇论文地提交，日理万机的吴征有这么多的“闲功夫”吗？

   事实真相就是如此简单而明了。谁是骗子，大概用不着我再多说一句话了。但是，一个更有意思的问题是：吴征为什么会恼羞成怒？为什么会反戈一击？原因其实很简单：面子诚可贵，金钱价更高。吴征的许多商业活动都在美国，美国是一个重信誉甚于重生命的社会，不像中国是一个缺乏诚信的王国。在中国，没有诚信并不是一个很严重的问题，许多声名狼藉的商人，通常是打一枪再换一个地方，便可以轻轻松松地东山再起。如昔日巨人集团的老总史玉柱，在巨人集团垮台之后，又轰轰烈烈地搞起“脑黄金”的买卖来；在各种保健品都失去民众的信赖之后，又迅速进入网络行业。人们对这种“跳槽”行为见怪不怪。反正中国就是一个你骗我、我偏你的鳄鱼潭。与之不同的是，在美国这个成熟的契约社会里，诚信不仅是道德上的要求，更是不可违背的商业准则。个人学历的真伪，固然是小事，但作为一家在纳斯达克上市的大型公司的联席主席，如果个人履历公然造假，就会直接影响到公司的股票价格。去年，李嘉诚的儿子、被誉为“小超人”的李泽楷，因为没有获得大学的学位而谎称已经获得，被媒体曝光之后，立刻导致盈科的股价迅速下跌。如今，眼看着腰包里的钱像沙漏中的沙子一样越来越少，吴征哪能不恼羞成怒呢？腰包的缩水比名声的受损更让商人暴跳如雷、以至应对失态。

   一个缺乏诚信的社会，自然难以建立起稳定的商业伦理来。近二十年来，我们的邻居韩国，其经济迅速崛起，汽车、电子产品等进军欧美市场，让人刮目相看。韩国的成功不仅得益于技术领先，更是缘于“新教伦理与资本主义精神”的普及。韩国有几名高官、富豪和学者，因为伪造学历和文凭，在整个社会遭到千夫所指、人人唾弃。其中既有艺术界新星申正娥，也有著名演员尹石华；既有家喻户晓的英语节目主持人李智英，也有主持一家二十五万人的修行中心的高僧智光。当他们的造假行为被揭露之后，不得不在公众面前痛哭流涕地道歉和忏悔。假的东西无处藏身，真的东西必然受到尊重和保护，一个卓然有序的市场规则和社会评价体系就建立起来了。在中国却恰恰相反，越是“人有多大胆，地有多高产”，越能在这个社会如鱼得水，活的异常“滋润”。吴征从来没有考虑过向公众道歉的问题，他的精神世界里大概从来没有这个概念；中国社会也没有形成“真胜假汰”的筛选机制，反而存在一种默许甚至鼓励说谎与造假的“潜规则”。难怪吴征的调门自始至终都震耳欲聋了。