巩俐上北大
   
   前段时间，巩俐要上北大的新闻被传媒炒得沸沸扬扬。巩俐选择的是社会学系，据说该系有一位教授是巩俐的忠实影迷，为其上北大作了许多的工作。该系讨论此事的时候，许多教师甚至不上课而匆匆跑去想见一见光彩照人的巩俐。
   对于是否北大接纳要巩俐，在北大内部引发了一场激烈的争论。欢迎者声称，巩俐作为国际知名人物，来北大学习会给学校增光添彩；而反对者却声称，如果巩俐不通过考试，仅仅依靠名气就想戴上“硕士”帽，是对北大、也是对学术的严重亵渎。

   后来，在舆论的压力下，巩俐收回了上北大的说法，并公开表示说，自己“给北大增添麻烦了”、“对不起北大”云云。
   明星上名校，近年来成为一大时尚。然而，名校开始依靠明星的名气，说明名校本身的地位已经岌岌可危。在我看来，名校的名声是建立在悠久的学术传统和一流的学术水准基础上的。二十世纪八十年代，在哈佛大学举行盛大的校庆活动的时候，校方想请当时的总统里根前来出席庆祝典礼。里根便提出了一个小小的要求，希望哈佛大学能够授予自己一个名誉博士的学位。没有想到，大总统碰了一鼻子灰——牛气冲天的哈佛大学断然拒绝了权势熏天的总统并不过分的要求（那时正是里根声望如日中天的时刻）。哈佛大学学术委员会严肃地指出：学术标准绝对不能在权势和金钱的面前妥协，他们宁愿总统缺席大会，也不愿意开这样一个恶劣的先例。
   与哈佛大学强硬的姿态相比，中国名校的骨头却是软弱的。无论是北大还是清华，无论复旦还是南开，都无条件地向明星们敞开了它们的大门。仿佛哪个学校的明星多，哪个学校的声誉就高。这些明星分别来自于影视界、文艺界和体育界，大多都是家喻户晓的公众人物。一旦某位明星表示了就读的意愿，名校就受宠若惊般地请进这位“尊神”。明星入校的时候，所有的考试都免除了（大部分的明星们都不可能通过基础知识的考试）。体育明星尤其受到青睐，因为他们曾经为国争光，他们是“民族英雄”。于是，各路明星如同“八仙过海，各显神通”，趾高气扬地进出于大学的校门。巩利上北大一事，如果不是她事先太张扬，她很可能轻松成功，而不必跨过其他研究生必须跨越的四关：全国英语统考、全国社会学科综合考试、修满三十个学分并通过考试，以及撰写学位论文并通过论文答辩。此前，已经有不少明星通过“特殊方式”进了北大，如黄宏、李宁、张文东、牛群等人。
   面临商业的挤压和意识形态的束缚，中国的大学校园早已经不是一方净土。对于前来镀金的明星们，老老实实读书的学子倍感委屈——自己辛辛苦苦地读了若干年的书、并完成论文答辩，最后才能够获得相应的学位。而明星们根本不必听课、念书和考试，偶尔开着宝马香车到校园里来晃一圈，到时候照样拿到一张一模一样的文凭。这公平吗？
   也有人持不同的看法。崔健就为巩俐打抱不平说：“以巩俐的水平，完全可以在表演戏当个教授了。”我同意崔健对巩俐演技的评价，我也认为巩俐有不错的艺术才华，依照她在电影艺术上所作出的成就，完全可以在电影学院表演系里担任一个教授的职位。但是，巩俐选择的不是电影学院，而是北大；不是表演系（北大并没有表演系），而是社会学系。那么，我们自然就应当以社会学的标准来衡量巩俐：我们不能说因为她是一个国际影星，她就有了足够的、能够胜任社会学的硕士学业的知识储备。
   对于高等学府的“卑躬屈膝”以及学术公正的丧失，经济学家汪丁丁撰文指出：“市场本身遭到社会权力结构的切割：一边是被考试压力扭曲到疯狂的弱势者的心灵，另一边是被权力和名利异化到斯文扫地的最高学府的学术公正。”想想那些在贫困山区里头悬梁、锥刺股的孩子吧。这些孩子的生存状态，与生活在满清王朝的、被科举制度折磨得疯狂的范进相比，究竟有什么本质的区别呢？前不久，报刊上曝光了湖北“第一名校”黄冈中学的若干内幕。尽管有的学生通过黄冈中学的“魔鬼训练”上了大学，但是那段生活却成为他们一生中挥之不去的梦魇，他们把黄冈形容为暗无天日的“地狱”。当然，造成这一结果显然不是黄冈中学一所学校的过错。在经济落后地区，哪个学校不是如此呢？上大学是贫困地区农家孩子改变自身命运的最佳途径之一（另外一种途径是通过参军然后转为志愿军，而后获得分配工作的机会）。他们能不拼命吗？
   然而，与之形成鲜明对比的是，某些拥有特殊“资源”的人，却不费吹灰之力就能进入任何一所名校，他们甚至不用修学分就可以获得毕业文凭。学位仅仅是他们给自己戴上的又一层面具而已。他们或有名，或有权，或有钱，走进大学如同京剧中的“票友”参与“玩票”。如果说应试教育的僵化虚伪，只能培养出没有独立思考能力的奴才；那么权力和金钱的侵蚀，又让困境中的高等学府毫无招架之力、一步步地放弃学术底线。看来，汪丁丁忧心忡忡的预言并非杞人忧天：“改变中国教育的现状，挽救中国学术，这已经成‘五四’以来中国文化危机向我们提出的最难以回应的挑战。”面对这一严峻的挑战，当今究竟有几所中国的大学能够给出积极的回应和正确的答案来呢？对于北大来说，最好的回应其实就是“回归蔡元培”。所谓“回归蔡元培”，也就是回归蔡元培的办学理想。当年，蔡元培走进北大的时候就告诉学生：“大学者，研究高深学问者也。”他又说：“诸君须知大学，并不是贩卖毕业证的机关，也不是灌输固定知识的机关，而是研究学理的机关。”今日北大，能够理直气壮地面对当年老校长说的这两段话吗？
   我本人对巩俐并无恶感，但我认为巩俐上北大的风波，至少暴露出了目前中国高等教育体制上的种种弊病。我们不能等闲视之。