大陆眼中“暧昧”的香港
   
   香港已经回归三年了。但是，在“祖国母亲”的眼里，她依然像是一个“曾经被外人抱养过的孩子”，怎么看都不顺眼。其中最突出的表现是：在大陆某些人士看来，拥有相当程度的言论自由和新闻自由的香港中资本主义的“毒”太深。尤其是“不听话”的香港媒体，简直就是要用火眼金睛来监视的“阶级敌人”。
   今年七月，我从北京大学中文系研究生毕业。本来已经办好各种手续，准备去中国现代文学馆报到。但是，突然之间被其上级单位——中国作家协会蛮横地拒绝。没有一个官员正式给出单方面撕毁协约的理由，却有人暗示我，我的“罪状”除了在国内报刊发表若干针砭社会现实的杂文之外，很重要的一点就是在“海外”的媒体上发表文章。然而，我与“海外”的联系不多，并没有在欧美和台湾的媒体上发表文章，仅仅为香港的报刊写了一点文字。对我来说，所谓的“海外”，指的就是香港。

   对此，我百思不得其解：香港不是回归了吗，不是成为“伟大祖国”的一部分了吗？作为一个中国公民，作为一个大陆的写作者，在香港的报刊上发表文章，难道就构成了一大罪名？
   其实，我选择的香港媒体，几乎都是比较中立的媒体，如《明报》、《明报月刊》和《亚洲周刊》等。在大陆，媒体无一不是“官办”的，“只此一家，别无分店”，它们即使是睁着眼睛说瞎话，人民也只能默默忍受，最多把耳朵捂起来。近日前，南斯拉夫发生人民起义，推翻米洛舍维奇独裁政权，这一事件令长期宣传“中国人民是米洛舍维奇的好朋友”的大小御用媒体尴尬不已。报道还是不报道呢？报道嘛，等于是自己打自己的耳光；不报道嘛，今天的网络已经四通八达，封锁新闻不再可能。大陆的媒体很难有客观公正的报道，这是政治体制的制约。而在香港，在这个各种政治和经济势力纠结、角逐的弹丸之地，要保持客观中立的立场，也不是一件容易的事情。所以，我很欣赏那些客观中立的香港媒体，也非常乐意为它们撰稿，将我个人对大陆社会现象的看法传递给香港读者。
   香港回归以后，我接触了一些到北京采访的香港的媒体工作者。他们都对采访的艰难表示困惑，许多党政人员戴着有色眼睛看待他们，人为地制造诸多藩篱。我个人最近的遭遇更是一个证明。这种对待香港的暧昧态度，体现出某些人士根深蒂固的冷战心态以及对抗世界民主化潮流、以舆论为一己之喉舌的落伍思维。
   今天，要真正让香港融入“祖国的怀抱”，大陆应当改变对香港的言论自由和新闻自由的暧昧态度，并逐步接受舆论自由和新闻自由的理念。