航空母舰与国家形象
   
   
   近日，中国海军军事学术研究所研究员李杰大校接受央视访问，声称“我个人认为中国应当拥有航空母舰”。近年来，中共军方高级官员时不时地对媒体发表“个人看法”，从军事科学院少将朱成虎发西方发动核战争的叫嚣，到空军副政委刘亚洲的若干军国主义的言论，均以“个人名义”发表。

   其实，在中共铁桶般的统治之下，尤其是在封闭的军队系统之内，哪里有什么“个人看法”呢？所有这些“个人看法”，无不是在上级的允许之下，故意放出来探试国内民间的意见和国际社会的反馈的。今年以来，国防科工委发言人黄强说中国有能力建造航母，该部门的主任张云川也透露，中共正在研制航母。而李杰在接受采访时更是坚定地说：“从我个人来说我觉得应该拥有航母。发展一个航母，绝不单单是航母问题，是代表一个国家的形象，而且它能够产生巨大的威慑力，很多情况下出动了航母，有可能达到不战而屈人之兵的情况。”
   航母一直是那些狂热的民族主义者的梦想。但航母真的就能提升中国的国家形象吗？中华人民共和国的护照在国际上最不好用，不仅没有中华民国的护照好用，也远不如香港特区的护照好用。之所以不好用，不是因为西方发达国家的种族歧视，而是因为中国的独裁政治以及这一制度所造成的公民素质的缺乏。大量中国公民不惜重金也要偷渡到异国他乡，而即便是那些“先富起来”的官僚和商人，在欧美旅游的时候，也不改其随地吐痰、勇闯红灯、大声喧哗等不文明行为，使得西方人士不得不将中国人当作野蛮人看待。即便中国拥有了航母，难道以上种种情况就能迎刃而解吗？
   在我看来，航母与国家形象毫无关系。据一份全球调查报告显示，在国际上国家形象最好的国家，是芬兰、瑞典、挪威、瑞士、澳大利亚等国家，在这些国家当中，没有一个国家拥有航母。这些国家之所以具备良好的国家形象，不是依靠武力威慑，不是依靠暴发户般的消费能力，不是依靠亿万民众的“统一思想”。恰恰相反，其优势在于重视教育和医疗，重视公民的民生与自由，由此使得公民具有了第一流的想象力和创造力。芬兰在“全球竞争力”评比中连续三年排名第一，台湾作家吴祥辉在《芬兰惊艳》中分析说，芬兰的核心竞争力在于教育品质，在于公司伦理，在于政府的优质服务。这些指标能够依靠一艘耀武扬威的航空母舰来弥补吗？
   中国不需要航空母舰。中国周边并没有一个国家威胁到中国的安全。昔日的强邻日本，虽然是保守的安倍当政，却主动削减军费开支。中国的军费开支，却连年以超过百分之二十的幅度迅速增加。中国民众不需要庞大而腐败的军队及军备，而迫切需要政府提供最基本的教育、医疗、养老等服务。一个三分之一的儿童都不能完成基础教育的国家，即便拥有了航母，难道就能赢得世界的尊重吗？
   李杰先生的狂想，中共军队内外的战争狂人们的狂想，该醒一醒了。