百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    亦忱文集
[主页]->[百家争鸣]->[亦忱文集]->[对耻辱的历史,与其温馨的记忆不如糊涂的遗忘——关于《41年后,三姐妹重跳‘忠字舞’》的评论/亦忱]
亦忱文集
·偷肉的母亲和偷药的儿子:偷走的是一个民族的良知
·父亲和母亲给我留下伟大的平凡记忆(6)
·有趣的马未都和无知的《瓷都晚报》
·父亲和母亲给我留下伟大的平凡记忆(7)
·父亲和母亲给我留下伟大的平凡记忆
·为美国肥猫陪葬还是自谋生路摆脱困局和危机?
·阎崇年无耻的老脸是代央视的《百家讲坛》挨了掌掴
·诺奖得主钱永健的堂叔是谁?
·浅谈人的追求
·“超级战犯和恐怖主义国家”在哪里?
·绝望的孤独:幼年生灵纪事
·中国的另类特色:历史观和发展观的南辕北辙
·一民杀死六警和六警殴毙一民后面的相同逻辑起点
·自恋犹如风花雪月 网事却像过眼烟云
·中国人的文化品格源于皇权专制的塑造
·发展不以民为本而以毁坏环境为代价,儿孙岂有美好未来?
·友从远方来:与缚来宾在景德镇一晤札记
·世无民族精英遂使竖子成名:从谢晋猝死扯到对影界的观感
·由黑奴的后代当选美国总统而激发的梦想
·中国地方政府破产?曹思源开玩笑开错了地方
·杨佳母亲现身公众视野,中国想不前进都难了
·幸好有个艾未未
·惊闻孔庆东不是朝鲜间谍
·旗帜不给穷人带来温暖,连抹布都不如
·在告别了杨佳的时代,一切言语都是苍白的
·喜闻贺卫方成了“丧家狗”
·笨猪虽去 博客永存
·腐败其实成了我们生活方式的底色
·漫议中国吏制:从央视主持人出任副市长说起
·公权的山寨化:从西风县书记的失败到杏花岭检察院的成功
·民主诚可贵,自由价更高:自由是人权中的一切权利之母
·有些鸟儿值得解放:昨日,我放飞了三只野鸡
·只有令恐怖分子感到既绝望又恐怖世界才能太平
·跨越太平洋的信函:亦忱与网友于树景通信结集
·一个中国病人的胡思乱想:做一个人的山寨的寨主
·看倚栏读简谈“三鹿电影”《梅兰芳》有感
·审判崔英杰:凸现当代中国的尴尬、耻辱和绝望
·从美国的“战胜”到中国的“从容面对”
·北川“汽车门事件”将严重考验党的执政能力和执政道义
·攀比和阳光法案:“官有十条路民有九不知”的克星
·奥巴马演说:中国网民山寨版
·也说山寨文化
·再谈山寨文化
·有文化的上海人做了一回最没有文化的事情
·《缺德学》概述:介绍一门崭新的民间社会科学
·哪里能找回勇气和正直的纯正品性?
·俄军515发炮弹能轰醒美梦里的中国人吗?
·中国人的耻辱能值多少钱?
·绝望的观察:没有底线的沉沦
·当涂鸦成了一种习惯
·行在北京新印象:低廉的公交和恶劣的出租车司机
·令人深感绝望的中国精英
·中国人30年创造的财富到哪里去了?
·方舟子:为蟑螂世界代言的伟大的中国人
·被愚弄的浑快乐与听到道歉的球悲哀
·无聊上网,有趣聊天:亦忱与网友蓝色妖姬闲扯实录
·要理性,不要暴虐:亦忱与网友阿正不刚闲扯实录
·草泥马教育的特色:杀死人的自尊和个性
·废话连篇不知所云的医改方案
·用监牢弭谤凸显少数地方官的堕落和残暴
·在读博中打发垃圾时间(1)
·连演戏和本色都分不清的呆子真可怜
·在读博中打发垃圾时间——中国智者:钱文军的博客
·有关中国城管的山寨版名人名言
·在顺从秩序中追求自由:亦忱与网友淡淡微风的对话
·含泪劝告面对婚变的秋雨
·亦忱和淡淡微风对话:为什么中国精英会泯灭良知?
·被“赵家班”忽悠的社会想不愚蠢都很难
·于丹:一个中国缺德者的绝妙形象
·5.12感想:纪念善良的懦夫冯翔
·杭州成了富人的天堂,离革命爆发还远吗?
·现代中国历史的吊诡:蒋介石又回到了人们的心里?
·史上最震撼的恶搞:希特勒枪毙了飙车撞死人的儿子!
·想象力搭救不了这个可怜的民族!法律或许能?
·地方公权的山寨化:中国走向失序解体的危险警讯
·邓玉娇屠官案的教训:中国官员该如何立身处世
·纽约时报:美前总统克林顿很想入主“八星级大楼”
·我凭自由心证为邓玉娇案试写判词
·中国人对中国人更恶的新例证
·端午前夕感想:别人的节日,父亲的忌日
·关于暂停更新《亦忱视点》一周的公告
·南京屠城纪事:曾有一颗流星以一抹神光划过夜空
·再次含泪劝告面对捐款门事件的秋雨
·从我女儿的求学经历看中国应试教育的黄昏
·惊闻玉娇变清零 心境障碍瞎胡扯
·厚黑易中天:从走近顾准到走进少林
·再议易中天:人间正道是厚黑?
·垃圾成活宝:易中天足以证明中国人毫无希望
·绝望的希望
·读史呓语:我们何时才能走出秦始皇的画地为牢?
·上海人对北京人说世界上最痛苦的事情
·涂鸦杂感
·不幸生在中国的千里马幸好遇见了美国的伯乐
·在以吏为师的社会哪来的文化大师?
·公盟濒临死亡:税政将成扼杀中国良心的刽子手?
·没有新思想的中国人,究竟会走向何方?
·杞人的悲哀:从忧天无虞到忧钴坐监
·说不尽贪官与清官的永恒话题
·没有新思想的中国人,究竟会走向何方?(续完)
·开放社会的善治之道:政府与合法反对者共存共荣
·胡斌不可能被验明正身的N条理由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对耻辱的历史,与其温馨的记忆不如糊涂的遗忘——关于《41年后,三姐妹重跳‘忠字舞’》的评论/亦忱

   
   
   昨天,是“3•8”国际妇女节。此前,南京有几位在“文革”期间,以跳“忠字舞”而扬名世界的纯情少女,在变成老态龙钟的奶奶之后,竟然被《南京晨报》像挖掘出土文物一样,从原“江宁方山公社横苓大队”所在地给挖了出来。其中,许成英、孙桂如、许慧珍这三位当年的纯情“忠字舞女”,还兴高采烈地在国际妇女节前夕接受了记者的采访。
   
   3月8日,《南京晨报》在它的7D版,用了约四分之三的版面刊登了这则采访报导。在报道中,南京晨报不仅以牛眼睛那样大的醒目大字,用了《41年后,三姐妹再跳“忠字舞”》这种有视觉冲击力的标题,而且,选刊了多幅采访现场拍摄的照片,并配上了世人皆知的41年前广泛刊载在中外媒体上的“七姐妹喜跳忠字舞”的图片。我相信,不论是谁,只要看了一眼这个报道,就一定能得出这样的印象:这次深度的采访报道,不但图文并茂,现场感极强,而且内容翔实,细节和动感都堪称经典,完全可以凸显晨报记者和编辑们的深厚功力。

   
   在采访这三位女士后写的文字报道中,南京晨报的记者写道:“虽然40多年过去了,但是当年(跳忠字舞)的情形却深深地刻在她们的脑海中,三位女士很兴奋,一致表示:‘我们还记得当年的舞蹈,现场给你们来段’。说着,她们就跳了起来。边跳边唱,当年的歌词她们都记得一清二楚,舞姿也与当年无二。”对此,这位记者非常感慨地写道:“虽然岁月无情地在她们的脸上留下了痕迹,但她们的开心笑容却一如当年灿烂、美丽。”①
   
   从南京晨报的图片报道中,我们都能看到这三位妇女的脸上确实洋溢着开心的笑容,在时过境迁之后重跳的“忠字舞”舞姿,也的确和41年前的照片成镜像般的相似。我读了这则报道,有一个这样的感觉:从这三位南京妇女在记者面前所流露的忘情般投入的表情来看,41个春秋,至少在这几位以跳“忠字舞”而当年名扬四海的纯情少女面前,确实已经凝固了。你看,这几位当年的“忠字舞女”居然都向记者表示:“下次她们一定把其他的四个姐妹也联系上,争取让7个人再次聚首,一起为大家再跳一段舞蹈。”
   
   不知道别人看了这个报道是作何感想。我看了这个报道之后,只有一种历史的荒诞感。
   
   对“忠字舞”是个什么东西,中国30岁以下的年轻人,恐怕现在没几个知道了。至少,我那位大学毕业已经工作快三年的女儿就不知道,她只知道街舞、民族舞、交谊舞、迪士科还有芭蕾舞。记得去年春节时,我们兄弟姐妹过年在我的大姐家团聚时,我当着我那位快60岁的二姐的面,与我大哥谈论文革期间的往事,曾比划着告诉女儿:“所谓‘忠字舞’,就是当年你二姑40年前当红卫兵时,在大街上为了向毛主席表忠心而跳的一种‘用两只手把心掏出来献给毛主席’的舞蹈”。我女儿居然听后连说我胡编,并笑得喘不过气来。等她抹去笑出的眼泪后,我再告诉她:“当年,我们国家就是全民跳着这样的舞蹈而走进‘十年浩劫’的深渊。”她竟瞪着一双清澈的眼睛,对我看看、对她那位头发都斑白了的二姑看看,倒像在看着两个外星人在讲火星上发生的事情。此时此刻,我想到了一个词:遗忘,或叫彻底的遗忘。
   
   通过这件事情,我开始真正意识到,我们这个民族对自己历史的选择性遗忘,在我的下一代人身上真实地发生了。像十年文革,是我们这一代人就亲眼见证过了的民族浩劫,可是,我们只用了短短的一、两代人的时间,就被我们的子孙给彻底地遗忘了。
   
   而南京城,则是一座拒绝遗忘的城市,它的市民也是我们这个民族中拒绝遗忘的族群。这次,南京晨报再次加深了我的这个印象。因为这座城市和它的市民,不仅记住了70年前日本人制造的屠城,而且,也能记住41年前其纯情少女跳过的“忠字舞”。南京,它不愧是七朝古都,它确实能记住发生在这座城市中一切值得记住的东西。
   
   只不过令人恶心的是,南京人这次对“忠字舞”的记忆,透出的气息是那样的无耻,是那种从头到脚的无耻。其无耻在于,南京城的人对耻辱的历史,居然可以用如此温馨的形式加以记忆!
   
   对耻辱的历史,如果是以这种无耻的方式加以记忆,我想,不要这种记忆也罢,真不如糊涂的遗忘它。因为南京晨报的这个报道,我真为我的女儿能对历史选择性遗忘而感到高兴。
   (2007-3-9)
   
   ①《〈南京晨报〉想干什么?》
   http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=16424657&id=1542298&skin=0&page=1

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场