百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    亦忱文集
[主页]->[百家争鸣]->[亦忱文集]->[县级直选:中国政治体制改革的安全切入点——兼论基层政权的黑帮化和黑社会化演进趋势及其预防措施/亦忱]
亦忱文集
·中国式问题:是文化问题还是制度问题?——因回答秋田草网友的一个问题引发的胡思乱想/——因回答秋田草网友的一个问题引发的胡思乱想/亦忱
·暮鼓晨钟下的“易中天”和滚滚红尘中的“释永信”/亦忱
·中国人的文化品格源于皇权专制的塑造——浅议中国劣质文化的制度性根源/亦忱
·义乌印象:一个寻找中国神话和奇迹的好地方/亦忱
·守信的小偷与蛮横的警察:一块车牌引出的故事文/亦忱
·凄美与凄惨:静宜和育容的爱情故事——关于网文《守望》的感想/亦忱
·也说李连玉现象:超强执政能力确实能够带来和谐景象?——中国选举与治理网阅读札记(1)/亦忱
·穷人的贫贱和医生的缺德联手扼杀了李丽云
·死,是最不用急于求成的事情——关于余虹自杀的感想
·我为什么鄙视成功的自杀者?——再答ssssu网友
·苟活,还是去死?一个中国病人为自杀唱赞歌者提出的问题——再议余虹自杀的意义
·专制给后代留下的精神财富只能是一片灰烬
[历史评论]
·换一种眼光读清史:我们从满清王朝的覆亡中汲取了教训吗?/亦忱
·再谈林则徐:逆历史前进方向而动者究竟是英雄还是罪人?/亦忱
·林则徐的教训:中华民族会在同一块石头上摔两跤吗?——兼议宋石男《‘再谈林则徐’是厚诬古人》的批评不得要领/亦忱
·蒋廷黻:当代中国第一位审视近代历史的人——蒋廷黻《中国近代史》读书笔记/亦忱
·审视林则徐:是一种文化暴力?——兼谈“文化暴徒”的帽子应该戴在谁的头上/亦忱
·也说“文化暴力”:一个“文化暴徒”的自述/亦忱
·常识比眼光孰更重要:一个业余历史爱好者与历史学者争论实录/周舆 亦忱
·宋石男:是“严肃的职业的读书家”还是文化界的混混?/亦忱
·混混的游戏:宋石男的巴掌和他的文字/亦忱
·当秦桧跪在地下,中华民族就没有资格屹立在现代世界——从子虚乌有的“秦桧政治遗嘱”说开去/亦忱
[艺术评论]
·《何加林笔下的山水:混沌的世界 理想的家园》/亦忱
·《吴宪生画中的人物:神重于形 虚胜于有 繁化于简》/亦忱
·《我看尉晓榕的画:旷达如出世 潇洒脱凡俗》/亦忱
·《从心理的层面解读张捷的绘画艺术一二》/亦忱
[梨花体短诗、诗]
·世界上最遥远的距离--原作-泰戈尔/亦忱-改写
·梨花体短诗五首/亦忱
·在绝望的日子里开心地活着/亦忱
·春节感怀 打油诗/亦忱
[附录]
·金刚怒目为哪般:我读亦忱及其笔下的林则徐/犬耕地
·何志成:读《当秦桧跪在地下,中华民族就没有资格屹立在现代世界——从子虚乌有的“秦桧政治遗嘱”说开去》
·胡紫薇在央视新闻发布会上搅局与国家的价值观无关
·方向决定秩序——全球化视野下的社会秩序:关于历史和未来的胡思乱想
·我的价值观——走向开放社会的一个绝望者对朋友们掏心的话
·要想活得精彩,不一定得是天才?
·漫谈下跪
·中华民族社会制度和平竞争的时代终于到来了
·中国人克服专制社会的陋习和恶习至少还需要三十年
·呆子和暴徒VS爱国和思想解放
·一个“50年不变的中国呆子”看中国和美国的教育
·美女之美,美在态度
·人要解放的东西是什么?
·向隅而泣为川民
·汶川地震被准确预警:川北万人死于罪恶官僚的愚蠢冷漠
·川北灾民殒命数万 能否促使中国进步?
·做人像CCTV还是像CNN?一个不是问题的问题
·我的遗嘱
·必须审判中国的“地震科学家”给“骗子”恢复名誉
·祝全国哀悼日后我的民族从此踏上以民为本的征程
·汶川地震灾难的“人祸”成因问责不容回避
·高升号事件:大清帝国文化与体制双重溃败的脓疮
·诚实是诚实者的道德坟墓:从范美忠说到马楠
·无耻有两种:一种很卑贱 一种很崇高
·余秋雨能滋润地活着是不是某种报应?
·每日八问,心境安宁
·面对范美忠:我感到更无耻和更羞愧
·范美忠像人样子,而谴责他的人大多像人渣
·致“朱坚强”兄的公开信
·范朱王余:浅谈5.12地震震出来的文化
·梦里收到坚强信 愧顶人头愿为猪
·亦忱自述:我在虚拟世界的生存体验
·我是大笨猪:猪传人亦忱的老年网友
·我是大笨猪:中国最富传奇色彩的博主
·一个“中国病人”的胡言乱语
·致死囚小杨老弟的一封信
·一个疑似精神病人挑破了中国脓疮
·《十亿消费者》:一天能读完的奇书
·咀嚼易中天:有钱就缺德
·师夷长技以制夷还是融入西方秩序?
·通过改变自己而改变世界的七个步骤
·杀人的理由和道义基础在那里?
·听闲言道司马南之心,始知反伪斗士皆市侩
·索氏平静谢世为何在中国人心里激起波澜
·绝 望
·每个人其实都在等待救赎
·伟大的“中国叛徒”:郎平带来的世纪震荡
·“有希望才危险,希望会把你弄疯”?——漫谈《肖申克的救赎》
·父亲和母亲给我留下伟大的平凡记忆
·父亲和母亲给我留下伟大的平凡记忆(2)
·父亲和母亲给我留下伟大的平凡记忆(3)
·处死狱中杨佳易如反掌,抹去心中刀客难如登月
·父亲和母亲给我留下伟大的平凡记忆(4,5)
·荒唐的中国教育:注水博士成了官员的头饰
·评许霆案:在霍布斯丛林谁可以日晒黄金夜不收?
·可爱的黑客恶搞VS可耻的清华愤怒
·三鹿毒奶粉毒坏的不仅是几个百婴儿
·三鹿门事件的转折:杀鸡给猴看草草收场?
·韩寒PK郑副主席:呼吸·呻吟·恼羞成怒
·我愿做“韩粉”们快乐的粉丝
·可怜的郑副主席:虽有点羞耻感但没有了丁点勇气
·偷肉的母亲和偷药的儿子:偷走的是一个民族的良知
·父亲和母亲给我留下伟大的平凡记忆(6)
·有趣的马未都和无知的《瓷都晚报》
·父亲和母亲给我留下伟大的平凡记忆(7)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
县级直选:中国政治体制改革的安全切入点——兼论基层政权的黑帮化和黑社会化演进趋势及其预防措施/亦忱


   一 讨论问题的前提和基础
   自1978年改革开放以来,中国大陆在所谓“有中国特色社会主义理论”的指导下,已形成了较为完备的法律体系。虽然目前的法律体系因其“四项基本原则”特色,与世界公认的宪政有本质的区别而备受质疑,但不容否认的事实是,中国正在循序渐进的由人治走向法制,并朝着法治国家的最终目标前行,中国今天的法治程度虽然不理想,但已经达到了1949年建立中华人民共和国以来最高水准,应该是一个不争的事实。
   中国共产党已经向全体中国人民和整个世界多次作出庄严承诺:把中国建设成为现代化社会主义民主法治国家,是不可动摇的目标。前不久,胡锦涛主席在美国出访也向世界宣示:没有民主,就没有现代化。中国执政党的这一治国方略,受到了党内外、国内外高度评价,是大势所趋,民心所向,我认为完全有可能在继续深化国家制度改革的条件下得以实现。
   以上,就是本文立论的基础和前提。
   二 问题的提起
   法治与民主是相依为命的孪生兄弟,两者缺一不可。由于长期以来,执政党一头沉地进行法治道德建设,忽视和淡化民主建设,导致权力失去监督。基层权力机关,特别是一些县以下的基层政府及其执法机关人员,理想破灭,信念动摇,利用手中的权力尽一切可能实现利益最大化。只要不带偏见的看问题,在当今中国绝大多数地方,所谓“国家利益部门化,部门利益个人化,非法利益合法化,法律执行随意化”的现象,已成为带有普遍性的社会弊病。
   特别是在市场化的改革不到位与市场竞争日趋激烈双重挤压的情况下,一些不法商家只有与政府官员联手违法违规,靠掠夺弱势群体才可能实现暴利,于是政府官员纷纷入股商家、替不法商家当保护伞,而且此类政府部门已经不再是个别人的个别行为。由于内部利害相关,利益一致,大家更娴熟的按既定的潜规则办事,这一趋势正在朝更普遍更广泛的方向发展。在那些利益生产部门,“以分赃为荣,以举报为耻”,早已经是通行的潜规则。
   然而,随着这些年来国家的法制建设和教育深入人心,公众维权意识也相应的日益提高,不法商家和渎职官员要想控制局面,并不是那么轻而易举,其必然需要使用黑社会的手段控制局面乃至取得黑社会的暗中支持。一但形成这种局面后,被掠夺的弱势群体在本地就无法获得公平和正义,于是便引发了两大中国特有的社会现象:一是大规模群体性暴力事件层出不穷;二是潮水般的上访人员与日俱增。
   三 基层权力机关黑帮化和黑社会化的定义
   根据中国刑法第294条第1款的规定,黑社会性质的组织的特征为:以暴力、威胁或者其他手段,有组织地进行违法犯罪活动,称霸一方,为非作歹,欺压、残害群众,严重破坏经济、社会生活秩序。最高人民法院对此的《司法解释》第1条进一步解释为,黑社会性质的组织一般应当具备以下特征:
   (1)组织结构紧密,人数较多,有比较明显的组织者、领导者,骨干成员基本固定,有较为严格的组织纪律。
   (2)通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益,具有一定的经济实力。
   (3)通过贿赂、威胁等手段,引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动,或者为其提供非法保护。
   (4)在一定区域或者行业范围内,以暴力、威胁、滋扰等手段,大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动,严重破坏经济、社会生活秩序(注1)。
   根据以上定义和现实生活中发生的基层权力机关各种违法行政和司法的现象,笔者为基层权力机关黑帮化和黑社会化给出的定义是:基层政府和权力机关人员,违反中央政府政策法规,以非法或合法的司法、行政手段,有组织地为权力机关小集团牟取非法利益而结成的黑帮团伙。其具体特征为:
   (1)组织严密,核心层的成员是权力机关的一把手网罗来的死党,有严密的纪律,但这种纪律是由黑帮的核心成员约定俗成的不成文规矩,而不是上级权力机关或本级权力机关制定的规章制度。
   (2)追求小团体及其成员非法的经济利益和政治利益,是黑帮核心成员结为一体的纽带。
   (3)在上级权力机关有牢固的靠山和保护伞。
   (4)在管辖范围违反中央政府法律法规,为追求非法利益最大化,使用司法和行政手段,欺骗上级机关,操控下级机关。
   (5)黑帮的成员完全失去了执政党的政治信仰和社会认同的道德操守。
   四 如何判断基层权力机关正在朝黑帮化和黑社会化蜕变
   就一般情况而论,基层政府和权力机关朝黑帮化和黑社会化蜕变,最初都是由下级对上级有意识的欺瞒和谎报负面的信息开始。从这个角度观察,凡报喜不报忧,对成绩有意夸大,对问题有意隐瞒的基层政府和权力机关,都存在着潜在的黑帮化和黑社会化发展趋势。
   基层政府和权力机关黑帮化完成的主要标志是:
   一是政府和权力机关内部不再发生向上告状和检举揭发的现象;
   二是政府和权力机关管治下的领域群体性事件不断,上访人群进行性增多;
   三是在政府和权力机关内部即使偶然出现乱子,也能迅速地大事化小,小事化了;
   四是围绕着权力机关一把手,形成针插不进、水泼不进、上有政策下有对策的“独立王国”。
   五是此类政府和权力机关内部人均收入和福利远远高于正常水平。
   五 基层政府和权力机关向黑帮化蜕变的原因
   毋庸讳言,因为官员中广泛而又普遍地存在着贪污受贿、以权谋私、虚报政绩、隐瞒责任等腐败问题和现象,每个官员都可能遭遇上级查处、对手检举、媒体曝光、百姓上告等危及自己权力和地位的风险。为了规避这种风险,仅靠每个官员单独防范不仅防不胜防,由于当官被弱化监督的巨大权力和极低的收入之间存在巨大反差,如果必须做到清正廉洁,勤政守责,则当官就会在那些失去理想的官员中,成为一桩很不划算的买卖。而更大的风险是,如果不顺从官场的潜规则,就有被逆向淘汰的极大可能性。
   由于官员和常人一样,都有趋利避害的本能,官员面对监督,为防范共同的风险,很自然会做出如下选择:建立一套内部认可的规则,约定权利与义务,大家共同遵守。其权利是,确定各自的利益界线和分配关系,如:划分势力范围,包括对批项目、分贷款等资源的处置,对卖官、发包工程等可获利项目的分肥等;义务则是互不告发、彼此庇护、相互配合、利益交换等;还有,就是建立一旦出现漏洞如何弥补的机制,形成惩治所谓内奸叛徒的手段和力度等。从而,确保对上能够瞒住上级,对下能够压住百姓,每人都能捞足好处,把风险降到最小。在明面上,“党纪国法”只用于对付别人,其小圈子内部实行的是“家法帮规”,即:作为执掌公权力的政权,演变为内部分赃和官官相护的私利集团。
   从目前的权力运作机制来看,上级权力机关为了防止下级出现黑帮化蜕变的办法,一般是轮换当权者,以新人去破旧人之局,用掺沙子方式防止下级结成铁板一块,然而,这种办法效果非常有限。虽然当权者的任命取决于上级,但其立身基础却在下面。新上任的当权者若是不接受已经形成的黑帮结构及通行的潜规则,就既不能做出博取上级满意的政绩,其权力的行使将处处被同僚掣肘,也无法捞取个人利益,其任何把柄都会被下级抓住而受到揭发,只能当一个被架空的光杆司令,所以,只要是懂得为官之道或理想信念不是很坚定者,一般不会真去做那种付出和回报极不相称的傻事。
   由于基层权力机关掌权人的任命均来自于上级,在下级的黑帮化问题没有完全暴露之前,上级与下级的利益有着高度的一致性,上级只会对出了问题的下级提供保护,从而使黑帮化的下级权力机关变得更黑,而上级也有意无意的参与对黑帮化了的下级权力机关的分肥,所以,人们经常看到上级权力机关对下级权力机关胡作非为装聋作哑甚至是暗中支持就不值得惊奇了。而在上级的庇护下,黑帮化的下级往往更加有恃无恐,这就很容易形成权力机关的变质恶性循环。
   在现实社会生活中,最可怕的发展趋势是:哪些正在变质的权力机关,只有朝黑帮化演进,才会真正减弱当政集团内部的人以“合法伤害权”互相伤害的烈度。根据笔者的观察,基层政权的黑帮化,必然导致如下局面:上级明知下级黑幕重重却抓不住把柄和漏洞,下级对上级永远理由充分、振振有辞,只有好事没有坏事,只报喜不报忧。这种由大大小小黑帮构成的基层政权平常可以显得相当牢固凶悍,但在危机出现时却是最靠不住的。因为,既然是因为追逐利益而结合,一旦没有了利益可图,最合理的逻辑就是一哄而散,或者是在新的利益引诱下群起叛卖(注2)。
   六 基层权力机关向黑帮化蜕变的势头为何难以遏止
   任何黑帮化的统治都是靠强权和暴力维持。强权和暴力,说到底是有组织起来的人来担当的,即: 掌握各种权力的人才能组成黑帮。这些人构成黑帮团伙的“自己人”。黑帮化的政权能否有效地统治一个地方或机构,取决于“自己人”的能力和效率。政权是否牢固,也主要取决“自己人”是否忠诚。
   促使“自己人”忠诚和效力的来源,一是信仰,一是利益。由于在黑帮化的权力机关,官员普遍的失去理想,信仰沦丧,所以只能靠利益换取“自己人”的忠诚与效力。尤其在社会矛盾日益激化之时,更得优先保证“自己人”得到利益,才能靠他们增加统治“力度”,实现稳定。
   但是,中国共产党作为以为人民服务为宗旨的执政党,为保留其合法性源头,是不会也不可能放弃“三个代表”的主张。如共产党多年宣传和倡导的,党的各级领导是人民公仆、不搞特权等,已成为中国民众化为潜意识的衡量标准。这就形成一种看似无法解决的矛盾,即:黑帮化了的权力机关若是直接给予“自己人”过高的利益,无法对人民交待,而不给与黑帮化组织的成员丰厚的利益,又难以把“自己人”笼络住。再说,当整个社会的绝大多数成员都以个人利益为基本价值取向时,唯独要求官员“一心为公”,在逻辑上说不通,在现实中也行不通。
   就象明代朝廷给官员低微俸禄,虽能减轻财政负担,但也得同时默许官员收索贿赂的陋规一样,黑帮化了的权力机关,只有用利益去“羁縻”失去了意识形态忠诚性的“自己人” 。而为了规避上级的监督,又不能给其太多来自正规渠道的利益,这就只有允许“自己人”利用权力去寻利和逐利。否则,没有好处只有“奉献”,“自己人”凭什么效忠?在中国,由于官本位文化的根深蒂固,能进官场者大都精明过人,只要官场无利可图,自会去寻求另外更好的前途,黑帮集团就将面临无人可用和无人效忠的局面。这也正是今日中国官场不可能真正消灭腐败的最根本原因。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场