最近，因陈水扁“废统”而引发的两岸危机，闹得满世界都当天大的事对待，其实，这是那些看热闹的外国人对两岸事务不明就里的误会。至于国内那些叫嚣武力统一台湾的人，则大可不必当一回事看待，那只不过是一些不长脑子的痴人臆想而已。纯属天下无事，庸人自扰。
   我虽然不是什么台湾问题专家，也不是什么学者，而仅仅是一个对台湾问题感兴趣的中国大陆人。但我一直认为，两岸围绕台独与否的争执问题，不是一个真问题，而是个伪问题，充其量是一个两岸都用来借题发挥的国内或岛内的政治问题。如果用一句话来概括：李登辉、陈水扁之流打“独牌”，目的在选票；大陆打“反独牌”（不是“统牌”，大陆至今从未认真打过这张牌，在可见的将来也没有认真打它的意思），目的不在震慑台湾的独派而是用民族主义的凛然正义以维系大陆的党心、军心和民心。双方围绕统独问题所做的文章，功夫全在统独之外。无论是大陆的决策者还是台湾的政客，其实都心知肚明：台湾独立之日，绝对意味着两岸双输乃至中美玉石俱焚之时；至于两岸的统一，那是还远远摆不上台面、得由子孙后代来解决的问题。特别是随着两岸的社会制度在不同的方向上渐行渐远，统一问题即使在大陆民间所期望的、以马英九为党魁的国民党重返执政地位后，也不可能很快提上议事日程。这个道理很简单：马英九仅仅为“谈统一”这个话题，就设置了比珠穆朗玛峰还高的门槛，没有一个现任的或潜在的大陆执政党领导人能越过这个门槛。两岸的中国人现在谈统一，是把儿孙们要说的话提前30年乃至50年来说，我要是再强说下去就有点痴人说梦的意味了。虽然我很想继续顺着此话题说下去，但还是不得不暂且按下不说。
   大陆现行的对台政策其实你只要站在执政党的立场上来体味，确实是妙不可言。

   我认为，大陆的现行对台政策，是大陆执政党制定的国策中最高妙的策略，也是近20年来贯彻的最好、最成功的国家策略。理由如下：
   一，大陆对台政策最核心的基础是：在一个中国的前提下什么都可以谈。其实，这一政策的核心，高妙之处就在于说了等于没说，完全是一种争夺统一话语主导权的先发制人的十分英明的策略。
   这个道理说白了其实很容易理解：两岸不是同属一个中国，谈啥子统一？或者换一个说法，两岸能坐下来谈统一，就意味着同属一个中国。这是不是不言而喻的？
   回顾当代世界历史直至现在，国家、民族分裂，并不是什么新鲜事。两个德国、两个朝鲜、两个越南都是前例，其中，有的已经统一了，有的仍处于分裂状态。通观这些有过分裂历史的国家和民族，无论是在分裂时还是在统一的过程中，都不曾有过一方为另一方设置必须承认同属一个国家才能谈统一的前提条件。而大陆对台湾设置一个在我看来没啥实质意义的前提条件，无异于为对方设置了一个先把头低下、把身段放下，才能坐到谈判桌上来的低矮门洞。按照中国古代先贤孔夫子说的，被世界各大宗教所公认的“己所不欲，勿施于人”的金规则，我们不要用脑子，只要用脚趾头换位思考一下，台湾的任何一个领导人无论是出于人格尊严还是出于对自身政权合法性的认同，他会打着一面大陆递给他的“中国”旗帜走进谈判场所吗？
   有人可能要问，大陆为何要为两岸统一打一个台湾领导人解不开的“中国结”？这，就是我所说的大陆始终能够主导统一话语权的高妙所在。
   二，在台湾独立是个伪问题的前提下，两岸之争对大陆而言最核心的国家利益是什么？我以为是大陆在有序的状态下改革、发展和稳定，其实现和平崛起的党国目标不因台独的干扰而停顿或被打断。而要实现这一目标，大陆的执政党以高度的共识认为，在可以预见的将来，离开了中共对国家的领导则无从谈起。
   大陆的对台政策服从和服务于这个国家的核心利益自是题中之义。
   毋庸讳言，大陆在过去一直信奉的马列毛意识形态失去效用后，当今能够整合党心、军心和民心的精神资源，除了民族主义、“三个代表”理论和建和谐社会的主张，确实所剩无几。本来，民主是一面被大陆执政党在执政之前挥舞的得心应手的旗帜。早年，他高举这面旗帜使国民党政权处于道德洼地，极大的争得了民心，以近乎无可争议的道义从腐败的国民党手中夺取了大陆的政权。然而，时移世易，败退台湾的国民党蒋介石政权历经卧薪尝胆、改弦更张，进而在蒋经国手里把民主这一普世价值嫁接到台湾社会，使台湾岛快速地融入了世界民主化的潮流，奇迹般的把一个没落的专制政党改造成了一个完全适应民主普选制度的现代化政党，并引领台湾实现了政权和社会的民主化转型乃至政权轮替，从而，一举把民主这面旗帜从大陆的执政党手里夺了过去，并打着这面旗帜反而把大陆置于了道德洼地。
   台湾在两岸博弈中的不幸在于，由于台独分子的存在，天赐大陆无价之宝，使大陆在精神资源匮乏的年代有一个民族主义的金矿可以开采。大陆虽然处于民主的洼地，但居于民族主义的高地，凭此一点精神资源就足以把任何挑战其合法性的国内外敌对势力压在身下不得动弹。
   自然，站在国家最终走向统一的角度和世界各国国家制度演进的趋势看问题，大陆社会的民主化转型不是一个执政党愿意不愿意的问题，而是一个由谁来领导转型，在多长时间、按那种民主模式转型的问题。我个人以为，对大陆的执政党而言，主动的转型胜于被动的转型，特别是在大陆高妙的对台政策为国家的民主化转型赢得了看似近乎无限时间的条件下，主动的转型有着随心所欲的多种选择。所以，我们至今尚看不到执政党有真正意义上的民主化转型的举措和安排，这并不奇怪，也不用着急，因为台湾目前还是一个钻在“独”角尖里的人在当权。大陆的民主化转型的真正压力，将会在新生的主张两岸终极统一的国民党重掌台湾政权后开始出现。我在此预言，台湾换了马英九这样的主张以“一国良制”统一中国的人物上台后你再看，大陆将会在马英九这样的人施展四两拨千斤的“民主”手段与之博弈时，其民主化转型的紧迫感和转型速度，将会胜过世界上任何一个非民主国家在任何时候所完成的民主化转型。现在，国内外有不少人希望大陆的执政党永远抗拒民主化转型的国内外压力，最终被民主化的世界潮流所淹没，那其实是这些人的一厢情愿。关于这个问题，因为并不是当前对台政策的当务之急，我就不再展开说了。
   三，大陆对台政策被运用得出神入化的主要表现。
   大陆的对台政策，自邓小平时代起，就始终立足于党国利益最大化的基础之上：以台湾不独立、大陆不动武、不认真谈统一，为上上之策。
   为实施此上上之策，大陆方面很好地把握了三点：
   1，大陆执政党对李登辉、陈水扁的斗争始终是张弛有度，收放自如，对他们发出的一些台独言论和做出的一些出格行为，敲打的分寸拿捏的恰到好处。无论是对台湾外海试射导弹，还是对台湾外交空间的挤压，既能敲山震虎使美日支持独派的人和李登辉、陈水扁有所收敛，缩回了伸出去的脑袋，又能周期性地用民族主义的旗帜把党心、军心和民心统一到执政党的国家发展战略上来，使国人的视线与执政党不至于发生大的偏差。去年，更是抓住陈水扁嚷着要制宪公投的历史性机遇，一举制定了《反分裂法》，堵死了台独的所有路径。
   2，近年，在把陈水扁政权排除于两岸互动游戏之外的同时，着力与岛内曾经被台独势力边缘化了的政治势力主动修好，一波接一波的接待了台湾在野的三党党魁登陆，不仅以最高的礼遇待如上宾，而且为他们在大陆最有影响力的学术殿堂设坛讲演，除了彼此默契的不谈统独问题，话题可以百无禁忌，真是做到了什么都可以谈。对台湾民众，则辅之以送猫熊（不是笔误，此乃台湾的叫法）这种在老百姓看来的超级大礼，以示此岸的开明和通情达理于对岸同胞；甚至对李敖这种名声不彰的无行文人，也邀请过来送到北大、清华、复旦这样的最高学府让师生们敬若神明。从而，以这样一联串的“良性互动”为对岸曾经被独派边缘化了的政治势力与独派争夺选票助了一臂之力，终于在去年年底全岛“三合一”选举时收获了累累果实。
   3，与美国搞好关系，以神州之国力和中华5000年智慧把山姆大叔搞定，假手于美国佬约束阿扁，使之不要在“独”木桥上走得太远。众所周知，中国大陆自与美国恢复接触以来，国家的外交战略，始终把与美国的关系置于举足轻重的核心位置。苏联解体后，单极化的美国虽然是当今世界的巨无霸，但美国不像萨达姆统治时期的伊拉克，其国家行为是完全可以预期的。大陆只要在美国的国家理性能够包容的范围内行事，中美关系就是牢固的，台湾就始终是美中之间讨价还价的一个筹码，台独这出闹剧也就只能敲敲开场锣鼓，岛内没有人敢在中美两个巨人的压力下拉开演出的帷幕。当年，美国总统也就一句“麻烦制造者”的吆喝，陈水扁立马噤如寒蝉就是明证。
   综上所述，我的结论是：台湾不是问题，台独是个伪问题，大陆的对台政策是大陆执政党巩固执政能力大智慧的集中体现。至于统一的问题，大陆会坐等马英九这样的人物来上门叫阵吗？以我对执政党不断加强执政能力的观察，可能不等马英九这样的人来叫阵，大陆早已未雨绸缪，做了先发制人的安排。
   台湾与大陆博弈，在陈水扁这样一个挥舞“独立”旗帜的人当旗手时，无论从哪个方面看，想居于上风，难，难，难。若换了小马哥，则另当别论。
   （2006-3-6）