我国民主化和平改造的要义
   
   郑酋午
   无庸置疑，世界政治历史的前进方向是民主化，我国政治历史的前进方向也肯定不会例外。民主化就是铲除专制制度，而铲除专制制度就是要从根本上改变现存政治结构，按革命的通常意义去理解，这就是革命；不过，我们讲的革命不是暴力革命。暴力革命是历史的遗物，人类已进入文明时代，暴力革命这种野蛮的方式已经过时，必须抛去，然而虽然如此，我们却不能由此就认为，只能走改良的道路，因为按通常意义去理解的改良，它只是在不改变根本制度的前提下的点点滴滴的改进。如果说已经是民主化的国家，文明的制度框架已经搭成，那么在这种情况下，其进步的方式就必须是改良，而那些仍然是专制的国家又怎能通过改良改变专制制度呢？因此幻想通过改良实现政治民主化的目标那是不现实的。暴力革命不能要，改良不能要，那么只有进行和平革命了。和平革命的方式，可以是以自上而下为主的，比如匈牙利、苏联和中华民国的民主化改造，也可以是以自下而上为主的，比如罗马尼亚，波兰的民主化改造。我国的民主化改造应以何种方式为主呢？如是自上而下那么就再好不过了，这样就可以避免不必要的流血牺牲，但这种方式可靠吗？有谁能提供可靠的证据证明能行呢？有些同志天天都在呐喊中
   央的谁谁是指望，这是幼稚呢还是脑袋有毛病呢？现在的中央没有理想主义者，只有机会主义者，机会主义只是根据形势是否有利于自己行事的，没有理想和信念，更不可能有民主主义的理想和信念。这些人会主动去推动国家的民主化改造吗？再者，这些人都是既得利益者，民主化改造会触犯这些人的利益，这需要超越，而能超越的是什么人呢？只有理想主义者，因此，不能把中国民主化的希望全部寄托在中共的上层人物身上。当然这条路也要开启，不要关闭，但不能寄托全部希望。既然这条自上而下为主的和平革命之路希望不大，换一句话说，这条自上而下为主的和平革命之路不能确定，那么能把全部赌注押在这上面吗？不，不能！既然不能，那么就要求我们开辟一条自下而上为主的和平革命之路。如果不这样考虑问题，那么中国的民主化改造，就要推迟，有可能是悠悠漫长的推迟。

   
   中国的民主化改造，从目前的情况看，只有走自下而上为主的和平革命道路，这就是现实的结论。脱离这条主要道路去想别的路线，恐怕都要误入歧途。确定了要走这样一条路，那么我国民主化和平改造的第一要义就是民主战士的联合。
   用通常的话来说联合就是力量，团结就是钢铁！用系统科学的语言来说，联合就是形成有组织的系统，有组织的系统就有不同于要素的结构和功能，有组织系统的结构和功能大于要素的结构和功能。我们认为，这个道理是不言而喻的。但是，为什么跟专制势力做英勇斗争的民主战士就是联合不起来呢？究其原因，大概有如下几个方面：（一）一谈到联合，有的人马上就想到有人要当领袖，一想到领袖就想起毛泽东，于是立刻反对。联合要不要领袖，当然要，没有领袖算什么组织。但问题是民主组织的领袖不是自封的，不是谁想干就能干的，不是毛泽东，除了要有胆量、有人品、有智慧之外，还要有组织成员的共同推举。如果大家能共同推举出一个领袖，这绝对是好事而不是坏事，当然，民主派的领袖不会是长期固定的，是有任期的，做好了才能连任，否则就靠边站。（二）有人说，我是自由主义者，不能联合。自由主义者就不能联合？联合了就会丧失自由？这是一种涂湖的认识。民主化改造的最终目的就是让人民获得全面的自由，现在我国没有政治自由，我们就是要向统治者争取政治自由，没有自由是专制制度造成的，不是联合造成的，联合起来就是为了争取自由。如果联合起来后有组织纪律性的限制，
   那也是为了形成反专制反不自由的力量而受到的暂时约束，民主化改造成功后，形成的组织或者变得松散或者解散，绝对不会对争取得来的自由构成任何威胁。（三）有人说，我从事民主活动已好几年，如进行联合，有可能被别人领导，心里不服气。这是一种正常的心理，但这种心理对民主化有害，联合就是要有组织，有分工，这样自然就会有领导与被领导，然而我们民主组织的各级领导绝对是选出来的，既然是我们选出来的，那么我们服从这样的领导不就等于服从自己吗？（四）有人说，联合危险，要坐牢。这是事实，专制统治者为了维护统治，他们就是不让别人形成势力，只要形成组织，就
   抓就判刑。实际上这是他们虚弱的表现，是反人权的表现。知道有老虎偏向虎山行，这才是民主战士的本色。当然，这样说不是叫我们的民主战士往火坑里跳，而是要求我们一不怕坐牢二设法不坐牢，这就需要我们既要有勇气又要有策略。我国的民主化改造需要联合，只有联合，别无它途。那么如何联合呢？首先是把有真民主思想的人联合起来，这是核心，民主的核心。从现在国内外的情况看，这是少数，但我们现在要的是质量不是数量，因为现在是我国民主化改造的低潮时期危险时期，在这种情况下需要的是理想主义者，而理想主义者在任何社会里都是少数。这个核心如能形成，将来必定能放射出万丈光芒。核心形成后才慢慢滚大，用3-5年的时间锻造成一个有朝气的团体。联合成为核心后，就发展外围，外围既是同情者又是发展对象。千万要记住，民主化是要靠千千万万的人去共同奋斗才能够完成的。
   我国民主化和平改造的第二要义就是联合战线，这跟中共讲的统一战线是一样的。因为这个时代是复杂的时代，社会上的人有各种各样的思想，简单说有拥共的有反共的，联合战线就是要将反共的人和力量团结在我们的周围，以便形成更大的力量。尽管反共的人不一定有民主思想，但他们在反当今的专制统治者这一点上跟我们是一样的。这就是联合战线的思想基础。然而由于统战的对象不一定有民主思想，所以我国民主化改造的主导权只能掌握在民主派的手中。民主战士们，我们必须牢牢记住这一点，否则，将来我们会犯大错误的。各种宗教势力是我们的统战对象（包括法轮动），政监会、不合作运动和各种维权组织是我们的统战对象，各种帮派势力也是我们的统战对象。对他们进行统战，一方面是要联合他们形成力量，另一方面是要逐渐改造他们，使他们也具有民主思想。
   我国民主化和平改造的第三要义就是唤醒民众。我国的专制统治者就如行使在茫茫大海中的巨轮，我们民主战士，要进行民主化改造，就是要把它掀翻，可是我们现在的力量又不够，我们唯一的办法是借助海潮的力量。觉醒的民众就是海潮。用系统科学的语言来讲，就是通过竞争使微涨落形成巨涨落，只有这样才能冲破现有结构形成新的结构；所以有足够数量的觉醒民众是必要的。要知道现在的我国，觉醒的民众还是少数，这需要我们做大量的工作。当然，我们民主派也不可能有那么多的精力那么多的资源将所有的民众唤醒，这就需要我们有所选择，我个人认为，我们应选择学生和工人作为切入口。理由是，这些人在城里，集中、数量多，比较容易形成力量，学生有较多的理想因素，工人受较多的压迫，也较容易被唤醒。如果有十个八个城市的工人和学生能被唤醒，那么还用发愁中国不能形成民主化的巨涨落吗？有人说，如果用5-8年的时间去唤醒，还是不能唤醒民众该怎么办？这种可能性是有的。怎么办呢？无非是两种办法：一是继续做唤醒工作直到他们醒，二是把注意力放在军人身上，从军事政变入手。除非不进行民主化改造了，要进行改造，民众又不追随，就只有此途了。
   民主战士的联合、建立联合战线和唤醒民众，这是我国民主化和平改造的三大要义，民主战士们，如果要完成民主化改造的伟大任务，现在最要紧的就是有效地进行这三大工作，这三大工作缺一不可，而第一项是前提，不形成民主核心，其它两项工作就不会有人做；所以将民主战士的联合叫做第一要义。形成了民主化的核心后，不搞联合战线，我们就会孤立，不唤醒民众，我们就不能发动群众运动，就不能形成掀翻巨轮的巨涨落。至于，在联合中、在建立统一战线中、在唤醒民众中，我们民主派用什么方式来进行工作，应根据具体情况来定，可以使用互联网也可以使用其他方法。民主战士们，请问一下自己，我们是真正的民主主义者吗？如果不是，请不要联合，如果是，请联合起来吧！联合就是力量！联合就是希望！
   
   新左翼民主劳工论坛／李原风（摘录自由圣火）