现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[kink:打方舟子假任重道远]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·luye:一封举报信是这样炼成的
·白字秀才:方舟子式的恶毒攻击和诬蔑,施一公到底怎么说的
·白字秀才:方舟子对信誉死读书论坛实行中宣部式的严格管制
·菜园老农:就方舟子剽窃给经济观察报编辑部的电邮及其答复
·巡抚:方舟子如同三聚氰胺一样,是个公害
·巡抚:方舟子做科普,却普的是伪科学
·白字秀才:鳄鱼的眼泪--评著名“伪科普”专家方舟子的新作
·巡抚:施一公全职回清华事件上,方舟子是在无理取闹
·白字秀才: 别为我哭泣,Crocodile!
·亦明:不知道“脸红”的方舟子
·白字秀才:方舟子也蛮搞笑的
·寻正:新语丝的利益是什么?
·luye:质疑“中国科学与学术诚信基金会”
·【网友投稿】盎山:走出方舟子晕轮
·【网友投稿】和菜头:方舟子要依粉为胜?
·编者的话
·luye:“中国科学与学术诚信基金会”的弱智答复
·nm2:“中国科学与学术诚信基金会”是这样抽自己耳光的
·寻正:缺乏诚信的诚信基金会OSAIC
·寻正:名利之徒方舟子是个法盲
·寻正:致法学与伦理学白痴Yush
·寻正:方舟子的新衣——《公开信》
·白字秀才:复方甘草片,方舟子及科普
·白字秀才:维C银翘片,方舟子及断章取义的科普
·szp:该怎样科普
·寻正:方舟子再添笑料
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二六)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二七)
·花大猫:俺与方舟子的故事
·Lgvu:方舟子果然是造谣高手
·szp:方舟子在“施一公事件”中的丑陋表演
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二八)
·巡抚:方舟子在蒙牛牛奶事件中靠搅浑水捞名声,很蠢很卑鄙
·亦明:到底是蒙牛蒙人,还是方舟子蒙人?
·巡抚:答"反方派的致命问题"
·巡抚:蒙牛事件中方舟子冒充专家,信口开河的又一新闹剧
·老刘:又见方舟子流氓性发作
·老刘:又见方舟子流氓性发作(二)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二九)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(三十)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(三一)
·亦明:答客难,兼谈研究方学的意义
·寻正:也说说民主与小强
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(三二)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(三三)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(三四)
·传播数学:好人和骗子没博弈
·寻正:方舟子贼喊捉贼打假刘乐平
·寻正:《石棉之祸》——方舟子再次拼凑垃圾科普
·寻正:评方舟子《磁疗真能治病吗?》
·巡抚:北京新闻广播不该找一个不是医生也不是病毒学人士来讲猪流感问题
·白字秀才: 猪流感会全球爆发吗?肯定不会
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(三五)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(三六)
·巡抚:网人评“方舟子访谈:中医药为何不能防治甲型流感”
·lj560000:方舟子的科学观
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(三七)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(三八)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(三九)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(四十)
·寻正:方舟子或其走狗如此威胁我
·巡抚:从一例父系线粒体DNA遗传案例看方舟子如何打肿脸充胖子
·巡抚:方舟子不择手段丧心病狂地攻击施一公
·巡抚:网人评“方舟子访谈:中医药为何不能防治甲型流感”(二)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(四一)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(四二)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(四三)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(四四)
·白字秀才:肘子方是民及其信誉死走狗对施一公等人的恶毒攻击和污蔑
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(四五)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(四六)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(四七)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(四八)
·简答读者来函
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(四九)
·【广告】网站推荐
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(五十)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(五一)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(五二)
·肖传国:给大伙简报一下方舟子饶毅等案
·寻正:方舟子为什么对科学问题避而不答?
·寻正:方舟子发表了错误的科普怎么办?
·寻正:方舟子不知道肯尼亚长期围地实验
·寻正:科普中如何翻译专有名词
·【立此存照】方舟子:武汉法院成了肖氏反射户?
·寻正:方舟子连揭露剽窃的文章都敢剽!
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(五三)
·寻正:方滥货补碘记--无知不是冒充专家的资本
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(五四)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(五五)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(五六)
·【立此存照】方舟子:方舟子致一切被批评人的严正声明
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(五七)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(五八)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(五九)
·【网络趣文】mendel:“菊花条款”诞生记
·董建春:代六百多名海内外知识分子就方舟子一案再次发表公开信
·寻正:野火烧不尽--纵火再添薪
·redox:打假逗士也真够窝囊的了
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(六十)
·Tinker:方舟子的婚姻协议=欺诈性转让
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
kink:打方舟子假任重道远

   万维读者网络>教育与学术

   

   方舟子为什么能够在国内主流媒体大行其道?

   我能想到的几点原因:

   1. 方舟子有意让国内人觉得,反对他的,都是XX功,XX保健品,XX学院,民科,老中医,“文科傻妞”之流。相比之下,人们当然会觉得方XX这个“留洋博士”、“生化学者”、“打假斗士”、天文地理无所不知、并且“对事实的真相有洁癖”的人是科学与正义的化身了。而且每每教主展开对这类对手的大批判时,新语丝上都会非常热闹;方粉们个个感觉良好地粉墨登场,不管多空洞无聊低级下流的帖子都能在新语丝上露脸,而个个都还一副“科学”“正义”的架势。为什么?因为批这类对手门槛太低了,一点技术含量都没有,这种时候是个人都可以来显摆他的“科学”与“正义”。典型例子,可参看新语丝上还算水平高的“太簇”、“西风独自凉”的帖子。

   2. 在国内,方舟子已经具有非常优势的媒体话语权。比如中青报、法制日报的专栏。有了这些比较权威性的地方,方舟子可以一方面拼凑出一篇篇科普文章来(老实说,方舟子的文笔很不错,---相对于大部分理工科学生来说。这也是方舟子目前还算对社会有用的一方面,---当然得刨去他文章里面只有专业人士才能发现的硬伤);另一方面,也可作为自家的自留地,公器私用,用似是而非的文字为自己的官司造势:比如前不久赢了肖传国的官司后在法制日报的文章。对于许多只通过平面媒体认识方舟子的人来说,方舟子无疑会成为他们的偶像。然而,方舟子呈现在平面媒体读者面前的“科学”“正义”形象,却掩盖了他在网络世界的虚伪与无赖。只看报纸杂志的人,有谁知道方舟子所谓科普文章中的硬伤?有谁知道他为了攻击裴雪涛而捏造人家的论文发表记录?有谁知道他为了与肖传国打官司而篡改网页内容?有谁知道他为了造势,无论多么下三烂的帖子都可以登在他的新语丝上?有谁知道在他的菜园子里,一有反对质疑他的帖子马上会被删除,而战战兢兢的方粉们只能在读书论坛要么捧他的臭脚、要么谈色或反共?

   3. 国内对方舟子有意见也能够在媒体上发表质疑文章的人,大多属于方舟子蔑称为“文科傻妞”的一类人:搞文史哲的、搞科学史的,等等。他们的文章往往只能批其大概,不能直指细节要害。方舟子与这些人过招,当然是得心应手了。

   4. 能够批判方舟子细节硬伤的国内人,却不敢站出来批判。人家方舟子与何祚庥两人加起来,这两根棍子,还不把你劈死!没看见一个裴雪涛,稀里糊涂就被方先生批得声名狼藉,不仅被权威人士方先生说得论文少、水平低、要求国家撤去裴雪涛的研究经费,更被方粉们斥为一个想在飞机上泡妞的色狼!想想这样一个下场,一个正常做研究的人,有谁敢惹我们的方教主?要知道我们的方先生可是full-time的媒体人,专业笔杆子,即便有人有心,也没有时间和方先生斗啊。

   5. 当然能够批判方舟子的,还有本坛诸位。可是小小一个教育论坛,影响力能有多大?你们批方的文章写得再有理有据,至多不过是被转载到几个论坛而已;人家中青报的发行量、新浪的点击率、还有方先生曾经的在牛博网的350万点击率,又岂是你们一篇小小的帖子可比?过个三五天,你们的帖子就再也没人注意了。而方舟子还是方舟子,即便是一个吃饭从来不付钱的货色,人家还是科学与正义的化身。

   所以,如果真想彻底把方舟子那层恶心的画皮撕下来,不妨考虑认认真真写几篇长文,投寄给国内的重要媒体。比如方XX宣称的对所有揭发材料的所谓“核实”,比如新语丝上那些高喊着“流亡的精神教主”的恶心帖子,比如方XX的篡改网页,等等。这应该比在这教育论坛一句两句小打小闹要来得有效得多。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场