现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[DrMongu:方某在柴裴-方之争中的技术硬伤]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·安笑: 方舟子的心理分析和回国思路
·【立此存照】方肘子贼喊捉贼又一例
·【立此存照】张远山无耻弱智谎言又一例(张远山作案心理全分析)
·【立此存照】用挖苦讽刺别人的方式来“表示善意”是张远山的非“失常”性症状吗?
·潘知常:从张远山的无聊到方舟子与新语丝的无耻
·刘华杰:评方舟子的“搬运术”
·为什么方骗子怕录音?
·盛大林:方舟子需要注射“狂犬疫苗”
·负责报道“方于之争”的南方周末记者回应方舟子
·[公告]我们一定要找到方舟子
·[转贴]两院院士何祚庥同志思想研究!!!
·方舟子会耍赖
·何祚庥是一个在学术上善于利用政治资源的高手
·李尔康:袁隆平的杂交稻育种过时了吗?--评方舟子《从袁隆平获国际大奖想到的》
·xys“知名”江湖人士的威胁
·方是民的编译就是不端行为。
·给麻叔一闷棍【质疑何祚庥院士对矿难问题的科学分析】P
·健忘症患者张远山的檄文。
·【外一篇】方肘子和它的“朋友”
·鲁 声:方舟子的本质
·雷霆印:又一年了,方舟子这帐得拖多久
·信天优:方舟子有良心吗?
·徐建新:请方舟子不要血口喷人
·李 楠:谁是造谣者?--致方舟子
·陈杰人:到底是谁不可一世?--就批评何祚庥院士一事回方舟子
·【立此存照】何祚庥又发无耻新言论!(附网友评论)
·评方舟子打“假”的诡辩术
·老刘状告方舟子初稿
·野 鹤: 方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想(总论)
·野 鹤:令人生疑的反腐英雄--关于方舟子现象的反思与断想(一)
·野 鹤:洋奴气十足的绝对真理观--关于方舟子现象的反思与断想(二)
·野 鹤:为辩而辩的偏执狂--关于方舟子现象的反思与断想(三)
·支持方舟子是一个悖论
·童 记:何作庥、方舟子等的公信力调查分析--对2005年11月2日到11月6日网易网友发表的意见的整理分析
·美丽新世界:等待方舟子向徐建新(波涛浩淼)认错道歉
·杨支柱:方舟子疯了
·于建嵘:致《新语丝》的公开信
·方的狡辩只能去骗骗那些本科生
·方舟子应该就hematopoietin,向贺福初等人叩头道歉
·方舟子还要在转基因农作物上欺骗国人多久?
·【立此存照】又见方舟子在北京电视台兜售“伪科普”
·方舟子告状记
·【立此存照】方舟子为泄私愤报复网友
·【立此存照】看方舟子是怎样欺骗美国政府的
·【立此存照】新语丝造谣诬蔑潘知常
·【立此存照】信誉死网站的蠢人就是多
·张耀杰:方舟子导演的伪道德
·【立此存照】方舟子造假欺骗美国移民局的铁证!
·【立此存照】新语丝喽啰的弱智思维又一例
·【立此存照】“打假大师”方舟子涉嫌作假移民定居美国
·“伪造与篡改”是方舟子集团的常用伎俩
·何祚庥老矣,尚能饭否?
·方舟子,这次你还能如何狡辩?!
·拙劣的考古研究,弱智的严谨结论
·对方舟子“学术打假”的反思及批评
·资料:中国科技大学状告方舟子
·周春生、方舟子和十大联盟名校论
·给方舟子看相
·警惕有人以科学之名,行反科学精神之实
·方弱智对科学没概念
·【立此存照】方舟子算哪门子的“科学家”?
·方舟子造假欺骗中国政府
·潘知常:方舟子、新语丝与学术恐怖主义
·梅毒神父方舟子
·【立此存照】新语丝弱智文又一例
·新闻自由和人权理念--评科大BBS封杀新语丝
·且看“打假干将”方舟子的流氓嘴脸
·言论自由和人权的界限:方舟子诉《探索与争鸣》案背后深刻的社会意义
·纵横“新语丝”之必备马屁大全
·评方舟子对清华大学经管学院的污蔑造谣
·驳方舟子:学术应该如何打假
·攻略秘籍:方舟子横行各大论坛必备法宝
·【立此存照】有其父,必有其子:方氏父子丑行录
·方舟子会随时会成为我的提款机
·【立此存照】中英文对照,方舟子剽窃铁证如山
·杨玉圣:《北京科技报》是如何造谣惑重的?——评方舟子《岂能如此宽容学术腐败》
·苏三和方舟子谁在“胡说八道”
·方舟子又在信口开河
·【立此存照】看新语丝马仔如此为何祚庥辩护
·【立此存照】看看何做秀不打自招的供诉!!
·【立此存照】看看新语丝一伙人是怎样评论矿难的!
·何做秀笑话四则
·【立此存照】新语丝马屁精的无耻献媚又一例
·方舟子这回真当上了教授
·方总舵的牛马走们听了
·翻一翻方舟子的历史
·方氏训诂之笑柄
·【立此存照】张冠李戴的方是民科普
·【立此存照】方舟子“最聪明”“非常适合作科研”
·关于方舟子新语丝社触犯美国税法再答网友问
·【立此存照】方市民的“普里朊”不输“阿米诺酸”
·方舟子对着鲁迅叫春
·【立此存照】流氓文人李继宏得到方舟子宠爱的真实原因
·【立此存照】新语丝马仔愚蠢无耻的狂言
·科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”
·圆舟子:就草庵事件警告方舟子
·方舟子市民,把你的臭嘴从谈家祯先生身上挪开
·【讨新语丝檄文】
·绝交--吴虹飞
·科学水平和道德标准低如方舟子者,有什么资格做中国的学术警察和法官?
·我们为什么不和方舟子玩 ----田松
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
DrMongu:方某在柴裴-方之争中的技术硬伤

   万维读者网络>教育与学术

   

   1:裴研究员的论文数量问题:

   方信口开河,说人家只有5篇,实际上据luye考证,裴有15篇。要求“记者对事实的真相要有洁癖”的方舟子自己却信口开河。

   2:14天的胚胎的神经系统反应之说:

   柴静原文:其实,他是清楚的“一个十四天的胚胎细胞,就会有神经系统的反应,就能够感知光与热。”

   显然,裴雪涛并没有指明他说的“一个十四天的胚胎细胞”是人的胚胎。如果是小鼠的胚胎,十四天的小鼠胚胎已经发育得相当复杂了(小鼠怀孕20天就生产),当然会有神经系统的反应。何况,细胞都可以感知光与热。方舟子胡嘞。

   3:世界再生医学大会的最高奖:

   裴雪涛确实是得了这个奖,而且这个奖确实是该学会的大奖。方却嘲讽道:“喜欢

   对行外人士说自己获得“世界再生大会的最高奖”以证明自己的权威的就这么一

   位。行内人士都知道这种奖的含金量”。方舟子凭什么要嘲笑人家获奖的事?

   4:每一项技术的背后都是生命:

   到底什么可以称为生命?很多生物是单细胞生物,它们是不是生物?方舟子却扯什么“没有谁会认为那样的一团没分化、没感觉的细胞是一个人”,显然是偷换了生命的概念,把生命局限于一个发育成熟的“人”的概念。胡扯。

   对生命概念这点,白字秀才以前也有所驳斥。

   就这样一个250,干细胞民科,胡说八道的人,居然还敢说什么““二阶科学传播”的人是不屑于或没有能力来指正细节的”,真是好笑。

   方舟子总是喜欢在公众面前扮演专家的角色,一般人看不出他的破绽,一群铁杆跟班也没有几个真才实学的生物或者医学人员,所以他这身皇帝的新衣看起来还挺华丽的。方舟子还善于攻击名记和专家,把他们打翻在地,才显得他才是真正的专家,科学精神的衣钵传人。这种李鬼,早晚会被人识破的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场