现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[老中医师:现在还支持方舟子的,都是一些什么样的人?]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·老中医师:现在还支持方舟子的,都是一些什么样的人?
·直言了:中青报在干什么?
·冖冖:法盲方是民又在大嘴巴胡嘞
·甄不要脸:看看这位支持方舟子的海外知识分子的真面目
·JPJin:和西坡同志商榷一下关于舟舟的问题
·肖传国胜诉方舟子:武汉市中级人民法院终审判决书
·qwa:且从武汉法院判定的侵权文章第一段,看方舟子怎么公然造假
·菊花叶:袁钟,请不要睁着眼睛说瞎话!
·白字秀才:方舟子有趣逻辑二则
·白字秀才:支持肖传国采取法律行动,鄙视方舟子伪造网路舆论
·LUUXUN:方舟子“宁可膀胱被尿‘瞥’崩”的“世界级”倡议书
·luye:方舟子是怎么编书的
·肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充
·JPJin:再与西坡同志商榷
·万维网友热评方舟子“打假”
·【立此存照】赵玉忠:致湖北省委书记的公开信
·【立此存照】近三周新语丝经典语句选摘
·LUUXUN:由方舟子的“签名售书”到泛舟子“签名乞讨”
·dda:现代化的科普文章应该做到...
·直言了:“北影教授赵玉忠强奸女生”
·luye:“中国科学与学术诚信基金会”看来的确有问题
·【立此存照】中国科学与学术诚信基金会鸣谢启示(附万维网友评论)
·NCAA:看看方舟子这个无知无畏的万能专家如何批中医
·虎子哥哥:评《方舟子致最高法院民事再审申请书》
·王江雨:对顾颖苑博士公开信的看法和回应
·直言了:为掩盖一个谎言而编造更多谎言--简说官方媒体再次干预国家司法
·luye:评方舟子《“造骨牛奶蛋白”究竟是什么东西?》
·LUUXUN:人弹、导弹和方舟子
·正义之神:方舟子编造的“恐吓信”事件已经涉嫌诈骗
·白字秀才:世龙老矣
·白字秀才:这方舟子撒谎脸也不红
·泽:以正义的名义,做的未必是正义的事
·勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明”
·捏方在线:方舟子宣扬伪科学,篡改世卫组织的观点及装腔作势
·deeplove:方舟子抄袭或剽窃的5个先例
·JPJin:就“捧方三段论”和西坡同志商榷(附后续辩论)
·金一:西坡同志的三段论,实在让人开眼(外一篇)
·泽:逻辑,逻辑,又见逻辑
·正义之神:批驳一下西坡同学的“捧方三段论”
·白字秀才:骗子方舟子之新骗术诞生记
·金一:对方舟子与刘子华案的点评
·金一:求真理,要尊严,讲秩序
·方舟子美国专利真相调查(ZT)
·白字秀才:评方舟子在中国青年报上的最新“科普”
·luye:再看方舟子的拙劣科普
·甄不要脸:汪丁丁的“阿米诺酸”和方舟子的“中心粒”:以百步笑五十步
·宋文利:网络不是方舟子的“避风港”
·晴空一鹤:蔑视法律的方舟子该清醒一下了
·直言了:打假打出神仙事,死人也能写书评
·直言了:偷一块钱就不是偷窃了?---简驳斥人民网中青报可耻狡辩
·直言了:扯淡打假--把法庭传票叫作“恐吓信”!
·直言了:反伪斗士的望文生义到了笑死人的地步了
·直言了:不知期,瞎扯皮--简评中青人民的伪科学“科普”
·直言了:请科学院和政协调查处理何祚庥“挂羊头、卖狗肉”的违纪行为
·直言了:肖传国在美起诉,方舟子将输得更惨
·【立此存照】西安的官司方舟子没有输,输的是中国司法界的脸面
·南海之子:方舟子真的输了,输在心胸狭隘和轻浮浅薄
·LUUXUN:别再给方舟子的“完蛋”涂脂抹粉了
·白字秀才:从双胞胎分析看如何阅读科研文献
·老虫:新语丝里"怨妇"的哭诉
·菊花叶:方舟子和陈家忠之比较
·luye:方舟子的“迷茫”与“郁闷”
·白字秀才:方舟子竟然公然抄袭饶毅的文章
·直言了:做好眼保健操,不必理会反伪斗士胡言乱语
·凡夫子:方舟子是学术打假?还是娱乐炒作?
·陈宽:柴静急需注射“狂犬病疫苗”抗击方舟子
·luye:新语丝的举报与“核实”
·直言了:“打假人士”盗用政协委员名义搞无端指控----以“打假”名义作假的恶行该收场了
·【网络趣文】Dr. Mongu:方氏打假狂热病及其防治
·直言了:肖传国一案,北京一中法涉嫌执法枉法
·直言了:方舟子是华侨吗?
·肖传国诉方是民和TOM网北京高级人民法院上诉状
·luye:"立此存照"里的相关文章又被偷偷改了
·皇家坛员:消灭滥人方舟子的两条战线
·【网络趣文】方舟诗人:方舟子美国买房记
·阿至:越描越黑的"移转门"事件
·白字秀才:是“学术争端”还是“学术攻击”?
·和菜头:火星学术
·直言了:“反伪斗士”们的美女策略
·直言了:方舟子有资格做学术争论吗?
·刘实:方舟子的德在哪里赛在何处?
·白字秀才:方舟子华侨,勿妨碍对名人“学术批评”和“言论自由”之权力
·直言了:扯淡的日期指控
·密码:定居树上的方舟子
·正义之神:方舟子是个不懂科学的伪科学贩子
·DrMongu:方某在柴裴-方之争中的技术硬伤
·乐毅:当反伪斗士变成“替天行道”的李逵
·kink:打方舟子假任重道远
·白字秀才:大米何故,竟惨遭方华侨糟蹋?
·肖传国诉方是民、TOM网北京高级人民法院上诉状
·直言了:宠到何时?--简评科技日报关于北京一中法判决的报道
·直言了:北影赵玉忠终于承认了作假侵权
·喜乐:谁有资格批评中医?--兼评方舟子的二百五逻辑
·直言了:陈竺部长高瞻远瞩,反伪斗士胡言乱语
·白字秀才:笑死人了,方舟子這做的是什么對照?
·密码:美国认同中医药学为独立科学体系是真新闻
·luye:方舟子也在误导
·杨曾宪:第三只眼睛看中西医之争
·直言了:人民日报当头棒喝 反中医小丑乱作一团
·直言了:北青报反中医的作假水平也太低
·【网络趣文】人民委员:采访方舟子 (周末轻松版)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老中医师:现在还支持方舟子的,都是一些什么样的人?

万维读者网络>教育与学术

   方舟子是以学术打假、反学术腐败起家的,他也以“打假英雄”而闻名全国。也就是因为如此,他的身后曾聚集了无数的支持者。现在,方舟子的原形早已暴露在光天化日之下,他的打假英雄资格早已荡然无存——实际上,他早已不再打假了。可是令人百思不解的是,方舟子的支持者仍旧不乏其人——至少在互联网上。那么,这些方舟子的支持者都是一些什么样的人呢?他们为什么要支持方舟子呢?这就是本文所要探讨的。

   一、方舟子:打假英雄,还是作假奸雄?

   对方舟子来说,所谓学术作假、学术腐败无非是抄袭剽窃、一稿多投、假冒身份。到了今天,人们发现,这个“打假英雄”自己就是一个学术大假,就是一个学术巨腐败。他不仅抄袭英文的文章,而且抄袭“经我审阅后登出的”中文文章,在被人抓住现行之后,还死不认错,百般狡辩,那德性比被他揭露、痛批的顾冠群、杨雄里、沈世团都不如——人家至少没象他似的,再三发声明说自己没有抄袭;人家至少没有象他似的,还继续指责别人抄袭;人家至少没有象他似的,一面说自己“只要不是整段地照抄,也称不上什么‘抄袭’,”,一面在《法治日报》上告诉世人:“抄一小段也是抄”。中国有句成语,叫做“无耻之尤”。纵观中国五千年历史,没人任何人比方舟子更deserve这四个字了。

   方舟子的一稿多投,完全可以和被他揭露的浙江大学的褚健、合肥工大的杨敬安相媲美,并且更甚:他骗稿费骗到“中学生天地”去了。中国有句古语,叫做“童叟无欺”,意思是,就算是骗人,也不能骗老头和小孩。方舟子这个打假英雄,怎么连这么简单的道理都不懂,怎么连这么基本的道德都没有?人家褚健、杨敬安一稿多投,一经指出,或者承受了侮辱,默不作声;或者受到了党纪政纪的制裁。可方舟子不仅毫无反省之意,反倒鼓吹“科普文章应该鼓励一稿多投”。请问方英雄:您到“中学生土地”要稿费,是否曾告诉人家这是已经得过稿费的旧稿?

   方舟子假冒“美国生物信息公司科学家”、假冒“中国科学院生物物理研究所教授”,都是有案可稽的。这比他揭露的陈晓宁、刘辉、杨杰有过之而无不及。人家被揭之后,都有羞耻感,不再敢抛头露面,到处张扬。而我们的方英雄对自己的假冒身份被揭,毫无羞赧之色,一会上电视,一会上视频,对国人的置疑,就是不正面回答。中国有句成语,叫做“招摇撞骗”。这四个字,用在陈晓宁、刘辉、杨杰三人身上,都不合适,因为陈只是招摇,没有撞骗,刘、杨只是撞骗,并没有招摇。只有我们的方英雄,兼招摇、撞骗而有之。士之无耻,至此可以说是登峰造极了。

   所以,可以毫不含糊地说,方舟子就是学术作假的化身、是学术腐败的典型——他创造了学人脸皮厚度的世界纪录,他把学人道德的水准拉到了地平线以下。从这一点上来说,方舟子打假,功不抵过!

   二、不仅仅是作假和腐败,而且是邪恶

   但是,方舟子的劣迹,远远不是学术作假、学术腐败这几个字所能概括的。对他来说,使用“邪恶”两个字更为准确。

   现在已经可以看得十分清楚,方舟子打假,其目的无非是争名夺利。也就是因为这个目的,他对真正的“中国学术打假第一人”杨玉圣大打出手,组织自己的喽罗对人家百般攻击,非要把这顶“中国学术打假第一人”的桂冠戴到自己的头上不可。对方舟子来说,打假成了他的个人专利,他拥有在中国学术打假的私有产权,任何人不得插手——除非你站到我方舟子的身后。否则的话,你就要冒被打的风险。这实际就是学术恐怖主义。

   方舟子不仅仅在中国的学术界乱搅和,他实际上是哪里有利哪里去,去到哪里他都能抡几棍子。前两年,他恬不知耻地炫耀自己“搭院士的车”到云南考察水利工程。且不说你方舟子以什么身份、以何等资格去考察的。既然是考察,你总得以平等的心态、求真的目的来对待这项工作吧?可他却摆出一副权威的架势,把反对建坝的环保组织打成“伪环保”、“拿国外有政治背景的组织的钱”,并且一再公开暗示反对建坝的人窃取了国家机密。而当人们问方舟子,你是如何得到“国家机密”的?方舟子顿时哑口无言、不敢再提这个话头了。很显然,方舟子“搭院士的车”考察水利工程,是在充当一股势力的打手,就象日本鬼子手中牵着的那条狼狗。而为了向这种势力显示自己的厉害,方舟子不惜使用最卑鄙、最下流、最狠毒的手段大对付主子的对立面。以方舟子之精明和贪婪,谁都知道他绝不会白白地给人家当恶狗使唤的。他到底接受了水电势力的多少佣金,这个世界上没有一个人能够翘开他紧闭的钢牙。

   方舟子能够在中国横冲直撞,除了打假给了他极大的名气之外,他还有另一个法宝,这就是“科学”这面招牌。这个方舟子,张开闭口不离“科学”二字,一副科学代言人的架势。现在人们明白了,方舟子实际上是把“科学”这面招牌改制成了棍子,拿它到处打人,这个是“伪科学”、那个是“不科学”,反正只要是他方舟子看不惯的、搞不懂的、弄不明白的,都得挨他手中“科学”棍子的毒打。可以说,拿科学当棍子,是对科学的最大亵渎、是对科学精神的最大背叛。有人说方舟子是科学主义者。这未免太抬举他了。科学主义者不过是迷信科学,而方舟子则是耍弄科学、利用科学来达到自己的个人目的。方舟子真的懂科学吗?可以简单的说一句:他不仅不懂科学,他还根本就不信科学。他捧科学,完全是因为科学能够为自己带来名、带来利。否则的话,一个这么热爱科学的人,为什么要放弃自己的科学事业,离开实验室,去干一些鸡鸣狗盗的勾当、去心甘情愿地让世人整天祖宗三代地对他骂不绝口?

   三、是无所不知的学者,还是不懂装懂的神汉?

   在世人面前,方舟子总要摆出一副学者的面孔,一会儿语文状元,一会儿现代诗人,一会儿生物学家、一会儿还要摆弄摆弄文史。这对于知识面极为狭窄的专业人士来说,颇具震撼性:此人一定是个天才,他所做的、我们所不懂的不理解的,一定很有道理,只不过是我们自己太浅薄太无知搞不懂而已。

   假如方舟子真的了解中国历史,他自然不会不知道,中国古时候每三年出一个状元,那是官方认定的举子之中,学问最高、成绩最好的人,是要直接进入翰林院的,其地位相当于现在的院士。而现在的中国,每年高考,省级全科第一名就有三十多个,单科冠军要成百上千,这些人并且还要进学校接受教育,出来之后能否找到工作都在未定之天。无论从哪个角度看,一个“福建省高考语文第一”都与“状元”这个称号隔着十万八千里。可这个方舟子怎么就会老着脸皮称自己为状元呢?简单的答案就是,这个语文状元,缺乏最基本的历史知识。

   其实,不仅历史知识缺乏,方舟子的语言表达能力和逻辑思维能力,都低下的可笑,所以会说出“小人之心往哪里度去”、“对已经完全被证实的骗子,……应该揭露他们”这类让人莫名其妙的胡言乱语。

   方舟子不仅不通中文,不了解中国历史,实际上他对自己的第二祖国,也是他最热爱的国度——美国——的历史也所知不多,对他的第二语言——英语——至多也只能说是理解能力有限,驾驭能力不足。

   方舟子对美国了解之浅薄,可以从他对薛涌、林达等人的批驳中非常容易地看出来。本来,薛、林二人在美国居住多年,把一点见闻心得撰写成文,介绍给国人,是很正常的事情。为此得到一点小小的名气,也可以说是名至实归。但对于方舟子来说,这就相当于进入了他控制的领地,抢了他的风头,埋没了他这个自诩的美国通,因此这两个人就成了他的打假对象,骂人家是“伪学者弄虚作假欺骗中国读者”。 方舟子根据什么骂人家呢?看看下面的两个例子就明白了。

   薛涌曾说,911以后,美国的 “言论自由,受到了自麦卡锡主义以来最严重的威胁”。这本来就是人所共知的事实,既不是薛涌的发明,也不是他的创造。可这个方舟子,从鸡蛋里实在找不出骨头来,就拿这句话开刀,泼妇骂街似地说:“还是个在美国混饭吃的,连‘言论自由’是什么也搞不明白。什么‘言论自由,受到了自麦卡锡主义以来最严重的威胁’,美国政府有没有像麦卡锡时期那样用法律处罚任何人的言论?广告商撤广告、读者批评、作者被解雇,和言论自由何干?”很显然,方舟子根本就不知道“言论自由”的英文原意并非是freedom of speech,而是freedom of expression。他以为言论自由就是说话的自由,所以闹出了这么个天大的笑话。

   方舟子对林达的“打假”,更是让人笑岔气。看看这段话:

   “据丁林[即林达夫妇——笔者注]说,哈老太太之所以犯法,是因为国会大厦是立法重地,只有国会议员们有豁免权,可以随便说话,只要不是国会议员,就不得在这里发表任何政治演说,不能有任何政治示威的行为。这个说法是错的。事实上,美国总统、各国政要乃至平民百姓都可以去美国国会发表政治演说,条件当然是被主人——国会邀请。哈老太太如果不请自来跑到国会图书馆、最高法院发表演说,同样犯法,和什么立法豁免权没有任何关系。美国法律从来就没有禁止民众在国会表达自己的政见,如果你被邀请参加听证会,大可以在那里大谈自己的政见。丁林虚构了一条‘禁止民众在国会表达自己的政见’的美国法律,……”

   即是没有任何上下文,正常人也能够看出方舟子的胡搅蛮缠。只有在“被主人——国会邀请”之后才可以发言,不正好说明“禁止民众在国会表达自己的政见”吗?人家丁林虚构了什么呢?可见他为了自己成名,就不惜破坏别人的名誉。为了成名,方舟子是不择手段的。顺便说一句:方舟子上面的逻辑,和他统治自己的“新语丝读者论坛”是一致的:只要你在我的论坛是发表赞美我的帖子,你们可以享有充分的言论自由。都说我独裁专制,你看到我有限制言论自由的条款吗?

   其实,方舟子也只能在中国冒充美国专家。在美国,他的牙被打掉了,也只有和血吞到肚子里的份。大约一年前,《纽约时报》的一名记者不知怎么得罪他了,他张牙舞爪地要给编辑部写信告状。可是那封信的开头一句话就成了当年的最大笑柄(即所谓的“皇家读者”事件)。后来他发出去的信,是经过网上众人给他修改更正、N易其稿之后才写成的,但最终人家《纽约时报》也没有拿它当回事,没有给他刊登。如果一家中国报纸敢对他如此轻蔑,他方舟子早就把人家打上“黑媒体” 、“无耻媒体”之类的标签了,挂在他的新语丝上了。可是,对于洋大人,这个方舟子只会从地上爬起来,拍打拍打衣服上的尘土,灰溜溜地回到寓所唉声叹气。其实,就凭他这样的语言表达能力,就算没有911,就算美国国会给他完全充分的“豁免权”,他也只能和人家“脸对脸”地傻瞅着的份。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场