万维读者网络>教育与学术

   有网友问：[ 游客 ] 于2007-05-14 17:16:15 上帖：直言,最近方舟子开始把矛头针对"眼保健操"了,你有什么要说的吗? 我们都还记得这样的一句开头语:为革命保护视力,眼保健操现在开始. 1968年北京一位中学体育教师发明了眼保健操,在得到几位老针灸中医的指导下进行改进,后在中学和小学实验,才得到推广.不过最近方舟子质疑说这个眼保健操没有证据表明有功效,而且是个中学老师发明的,应该取消,你怎么看呢?

   为回答这帖问题，咱看了《中国青年报》发表的方舟子把矛头针对眼保健操的文章，咱也看到了人民网转载的《生命时报》（2007-05-15）报道说的中国医生对方某那些说法的驳斥。但咱不是眼科专业，所以呢，咱把看到的东西拿了，特地请教了咱的眼科医生，根据她的解释说明和咱的理解，咱有如下作答：

   《中国青年报》发表的方舟子的质疑说：世界上只有中国在推行眼保健操，而中国学生的近视率却排世界第二，仅次于新加坡。而不做眼保健操的美国，近视率只有25％。眼保健操的经络穴位之说没有科学依据。

   对此，《生命时报》报道说：卫生部近视眼重点实验室主任、复旦大学眼科教授褚仁远表示，眼保健操与近视率并不能划等号。他曾率研究组首次测定了国人各屈光参数的遗传指数，发现遗传在近视眼的形成中大约起了60％的作用，还有40％取决于环境因素的影响。调查显示，亚洲人患近视眼率为40％—80％，比西方人高两三倍。中国中医科学院眼科医院原院长、博士生导师高健生表示，眼保健操是根据医学推拿、经络理论结合体育医疗综合而成的按摩法。它通过经络穴位的按摩，改善眼部血液循环，使眼睫状肌得到放松。青少年近视主要由于睫状肌紧张或痉挛，缓解了它的疲劳，视力自然得到改善。

   咱的作答：方舟子经常抄袭剽窃被抓，其一个特点就是用别人证据却不说来源、连个“据某某说”都不提，好象数据证据都是他做的似的，可他抄袭剽窃也会抄错。根据咱的眼科医生的指教，咱查询了数据、看到些事实：

   [1] 美国哈佛大学医学院和美国光学学会专门搞眼镜研究的最新调查报告说，在美国，受近视影响的人口占总数的30%，不是25%。方舟子错误地抄袭和错误地使用了数据。所谓“美国近视率25％”的数据，来自J·Walline博士等人先后做的研究，其目标是考察患有近视的人所应用特别医疗手段（譬如隐形眼镜）对近视的发展或控制的影响、而不是近视影响了多少人口，因而，他们做的特定范围样品随机选择的数量分布和百分比等等对他们的研究分析很有说服力，而对全国人口则仅仅是个大概参考。

   咱的眼科医生解释说，非眼科专业的人，难免误解两者同异，譬如，一些编辑业务水平不高的新闻媒体也把那些为特定研究数据作为普遍全国人口数据对待了。而哈佛大学医学院和美国光学学会做的调查，是从全国的视力状态和眼镜产品需要的角度而做的研究，因而必须考虑到所有人、所有近视程度和所有可能，自然，他们得到的受近视影响的人口比例就更贴近实际情况。正因为美国有越来越多的人受近视远视等等视力问题的影响，所以，美国的眼镜工业市场非常看好，已达到180多亿美元的年销售规模了。

   [2] 美国没有中国的眼保健操，但是，各种眼睛保健措施却比中国普及得多。譬如，美国有许多中小学普及印度逾迦操，其中就包括眼睛保健。各种保健锻炼机构遍布美国各个社区，其项目也包括眼睛保健锻炼，譬如按摩和眼敷就是常见手段。这些都是保健手段而不是治疗手段。

   咱的眼科医生是土生土长的老外西医、没接触过中医经络。听了咱的描述后，她说：不管中国的眼保健操该怎么说明，它至少可以跟西方的眼睛按摩手段媲美，大大有助于缓解压力和消除疲劳，是很有意义的眼保健措施。她还说，她很同意复旦大学眼科教授褚仁远和中医科学院眼科医院原院长高健生的见解，即眼保健操与近视率不能划等号，就跟在美国不能在眼按摩和近视率之间划等号一样，而遗传和环境对近视都有影响，所以治疗和保健两者并行是很必要的。

   [3] 美国政府卫生部门的NEI和NIH等机构的《在美国的视力问题》报告说：近视远视是最常见的视力问题，为防治，平均大约有1.5亿美国居民使用各种医疗保健手段，估计其将促使光学研究和眼镜工业的市场规模高达300亿美元。这将使现有的180多亿美元的市场规模几乎翻番。近百年历史的美国防盲组织新近发布的报告《视力问题的经济影响》说，视力健康问题越来越大，已使美国每年蒙受的经济损失达510多亿美元。--- 就是说呢，现有经济损失是现有市场规模的近三倍、比未来市场规模多出200多亿美元。

   咱请咱的眼科医生说说看法。她说：她不搞经济、说不了更多，但客户增加和收入不菲，或许足以证明报告说的视力健康问题确实是越来越大和越来越严重。她开玩笑对咱说：希望你常来，但不希望你因为视力下降而来。

   结语：

   一、眼保健操是中学老师发明的，那很好么！许多科技发明创造都是所谓“民间”搞的，至少，国家统计说，境内专利一半以上是“民间”注册登记的。何祚庥及其小活计方舟子等“反伪斗士”经常在别人的学历称呼方面大做文章，说是没某某称呼、搞的研究发明就是“伪科学”和应该取消。哈！他们到处插手，可他们有那些领域的学历称呼吗？啥也没有。照他们自己的说法，他们早就是该被多次取消的“伪科学”了。

   二、方舟子跟着他的师傅、即那位“除了本行不懂、啥都懂”的何祚庥屁股后面跑，靠着伪造证据和到处插手打“伪科学”棍子过日子，一天不打打政治棍子、手就发痒。他们以“反伪”名义作伪、以“打假”名义作假的真相大白了，越来越没市场了，就到处找打棍子对象，先是把娱乐表演的小狗数数当学术问题打“伪科学”棍子，后来又拿美容当“伪科学”目标，都没搞出名堂，就拿眼睛保健操当目标搞起胡言乱语了。可是，他们那帮人既没西医训练，也没有中医基础知识（甚至连中医原著都看不懂），再加上抄袭剽窃也会抄错，嘿嘿，他们的言论就没有任何学术价值而言。更不要说，他们造谣诽谤的无端指控行为已经受到法律的审判和惩罚。问题是：那样胡言乱语的东西，居然经常得到中青报那些官方媒体的青睐、一再发表误导社会、甚至搞无端指控。不说遵纪守法应该回避方舟子那样的法庭审判对象吧，仅就知识而言，那做法反映的是那些媒体的素质极差和品质低劣。

   三、老美政府、科研学界、医学界和商界，早已看到视力健康问题对个人生活和社会经济都有很大影响，特别重视，所以大力开展多种多样的科研新探索，通过各种方式手段告诫居民尽力保护视力，其中就包括各种眼睛保健措施。而中国呢？似乎还没有老美那样重视国民视力问题。

   而“反伪斗士”那帮人，在中国学界打棍子目标几乎都是破坏中国科技学术和经济发展的，他们的行动是国际上一些试图把中国自主创新发展掐死在摇篮里的人所难以发挥的破坏作用。眼睛视力同样。若按照他们的话做，中国面临的视力问题不但会给经济社会发展带来巨大损失，而且，您个人您亲友也会面临更大的视力困扰威胁。所以呢，咱的回答可以归结为一句话：为了您个人的生活快乐，也为了从自己做起给社会减少损失，就不要理会“反伪斗士”那帮人的胡言乱语，而要持之以恒地保护您的眼睛健康，做好眼睛保健操，让您的眼睛总是充满光明。#