|
网络飞鱼:方舟子还有多少信誉去从事学术打假 from 关天茶舍
自从2000年9月揭露“基因皇后”事件开始，方舟子和他主持的新语丝所从事的学术打假活动得到海内外学人的关注和支持，声誉和影响力迅速高涨，一度如日中天。在“基因皇后”事件中，有一份88人签名的公开信支持方舟子的打假行动，签名者当中有众多的海外生物医学界一流学者签名。到了2006年， 120名华裔生物医学界一流科学家联名抵制其对四川大学副校长、中国科学院院士魏于全教授的不严谨、不负责的学术打假行为。在法院判决方舟子应向2005 年中国科学院院士候选人、华中科技大学同济医学院肖传国教授道歉并赔偿名誉损失后，虽然有500余人联名签署公开信支持方舟子对肖传国的学术打假，但是仔细观察就可以发现，500余名签名者当中，海外生物医学界有助理教授职称以上的签名者寥寥无几。
2007年初，有细心的网友通过海外的商业统计服务公司（Alexa.com）统计发现，设在海外的新语丝网站(xys.org)的点击量，跌至网站成立以来的最低谷,不及2006年初的八分之一。海外几个主要的留学生中文论坛上，也多是对新语丝和方舟子的负面评论。新语丝海外主网站内附属的读书论坛一蹶不振，几乎门可罗雀。新语丝和方舟子在海外的读者和学者心目当中的公信力和影响力，已经极度萎缩。
是什么具体原因造成了新语丝网站在海外读者当中信誉和影响力的下降？这里有必要回顾一下2006年方舟子及其支持者的几个主要负面表现：
一、2006年3月，西安医科大学的司履生教授通过新语丝网站指控四川大学副校长、中国科学院院士魏于全的论文"造假"。方舟子在发布司履生的指控信时亲自加按语，宣布所谓的"造假"指控"成立"。在魏于全院士对指控作主动回答澄清，以及网友对司履生的指控进行一系列分析讨论，驳斥其为毫无理论依据和实验证据的诬告的情况下，不仅不反思，反而在其主持的《新到资料》上发表数十篇匿名网络大字报，甚至以散布谣言和引诱告密的方式，对魏于全院士的工作和名誉进行全方面攻击和诬蔑。更有甚者，方舟子的"铁杆"支持者、人民日报科技版编辑许秀华等人，在人民网等媒体上公然把魏于全院士与几个有学术造假嫌疑的人并排在一起批判，煞有介事地质问"现行科研体制还有多少个魏于全"，俨然已经定性魏于全院士为"造假"学者，引起学术界哗然。有网友指出，这等于是私设公堂。以美国印诎材谴笱Ы淌诟敌略鞯暮Ｍ?20位华裔主流生物医学界科学家联署公开信，谴责这种未经政府权威部门按学术评判规章处理，就以网络大字报的不负责任的方式肆意践踏一个学者的学术名誉的不良行为。
二、2006年7月，武汉江汉区法院对华中科技大学同济医学院教授肖传国诉方舟子等的名誉侵权案，做出一审判决，判令方舟子赔偿原告精神损害抚慰金3万元。方舟子以法庭无法裁判科学为借口，回避名誉损害诉讼之实质，不仅不服从判决，反省道歉，反而公开宣称法庭的依法判决为枉法裁判。方舟子在其编辑出版的《新到资料》上连续发表其支持者的匿名网络大字报（例如：《吕瑛是高人还是走狗》），对吕瑛等法官进行人身攻击和诬蔑。在他的首肯下，他的支持者还在新语丝网上召集500多个签名，发表公开信指责该判决。为了取得上诉的胜诉，方舟子对武汉江汉区法院吕瑛等法官作刑事控告，企图达到令吕瑛等人回避、更换主持上诉审理法官的目的。有网友指出，这是方舟子欠缺公民社会法制意识，藐视他人的名誉尊严和法庭的依法判决，至学术打假于无法无天的行径。
2006年底，肖传国教授应美国Beaumont医院的邀请，前来美国示范和合作，对因脊柱损伤无法控制小便排放的患者行人工反射弧手术治疗，被多家美国主流媒体正面报道，称其为世界领先的泌尿外科专家，其发明的手术治疗将为患者带来福音。与此同时，肖传国还通过美国律师的协助，在美国对方舟子及其新语丝网站提起名誉损害诉讼。
三、2006年11月，为应付连续遭法院判决赔偿他人巨额精神损害抚慰金的困境，方舟子的律师及其支持者在中国国内成立以"科技打假基金筹备组"为名的组织，在未经民政部门批准的情况下擅自开始违法进行资金募集，严重违反国家有关法令。该"基金筹备组"在被网友指出为不符合国家有关基金会成立的法规后，被迫连忙改称"科技打假资金募集小组"。方舟子的支持者还在美国成立以"中国科学与学术诚信基金会"为名的募捐组织，被网友指为欺世盗名地冠以"中国"之名，为其个人募集法律诉讼失败后所需赔偿的费用。
四、2006年12月，方舟子在《经济观察报》发表的《现代药物是怎么开发出来的》的文章，被网友揭发抄袭署名"颖河"的一个系列科普文章《认识药物》。被揭发后，尽管方舟子进行了两次声明，甚至私下篡改他已经发表的文章，都无法掩盖其连颖河对FDA原文的理解错误都照抄不误的抄袭铁证。贼喊捉贼，令人不齿。
五、方舟子一贯宣称其从事的学术打假活动，是基于他的言论自由权利，但是在他自己主持的网站上，却不容反对他的意见的存在，大搞一言堂，动辄辱骂、驱赶、封闭有批评意见的读者，深为海外读者所诟病。而且往往因一言不合，就对他的长期支持者反目成仇，让他的支持者逐渐离去。由于国内读者无法访问设在海外的新语丝读书论坛网页，方舟子的这些霸道行径一般就不为国内读者所了解。方舟子一方面操纵《新到资料》舆论导向，压制和隐瞒读书论坛上不利于他的舆论导向的一些读者讨论，蒙蔽新语丝国内读者。另一方面，又利用国内不明真相的读者的来稿，利用人们渴望消除学术腐败的良好愿望和热情支持，为他的舆论需要大造声势。他还在《新到资料》上大量刊登吹捧自己的文章，甚至对有支持者称其为"一个流亡的精神教主"而沾沾自喜，将其发表在《新到资料》上。
六、方舟子虽然多年前从事过生物化学的有关基础研究，但是并没有接受过医学教育和从事医疗实践的经历。尽管如此，他自认为从事现代生物学研究就是从事基础医学，就有专业能力来评判药物及其治疗。为了批中医，他出文详列了不少中药的毒副作用，却罔顾药物的剂量与药效的辩证关系，以至片面夸大了某些中药的毒副作用，其偏激的主张自然让真正从事医学药物与临床工作的学者无法认同。同时，方舟子会同从事哲学研究的张功耀等人，以代表科学和科学精神为自居，罔顾中医在长期实践中得出的丰硕而且宝贵的理论和治疗成果，无视中医在国民健康服务中的积极贡献，试图扼杀中医的存在与发展，遭政府有关部门的驳斥，也引起众多的学者和网民不满。
七、2007年1月，方舟子在《中国青年报》发表的一篇《血迹里的秘密》，随即有网友揭发这是一稿两投。该文第一次是在2004年12月23日以《抹不去的血迹》为标题，发表在《东方早报》上，内容完全一致，只是换了一个标题。如此自抄和敷衍一家主流媒体的约稿，有读者不禁感叹方舟子的无耻和江郎才尽。
信誉日益低落的方舟子和新语丝今后何去何从？更重要的是，那些把净化中国学术环境的希望寄托在方舟子从事的学术打假的活动上，并积极在金钱和道义上慷慨支持他的善良的人们，恐怕将难以接受方舟子的信誉破产的严酷事实。也许值得庆幸的是，中国科学技术部2007年1月18日宣布，为确保本月一日起施行的《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》有效实施，该部推出建立科研诚信建设部门联席会议制度、组建专家咨询委员会、成立科研诚信建设办公室等多项措施，专门受理和查处科研不端行为。120位海外主流科学家的呼吁得到了政府的响应和落实。今后，学术腐败行为将由政府公权力机构受理和处理，在法制的架构下，遵照国际学术界惯例，通过专家质询方式查处科研不端行为。在调查得出结论前，对举报和被举报人的名誉进行保护。
在本文截稿时，有媒体报道说，方舟子已经注意到科技部科研诚信建设办公室的建立和运作。报道还说他表示今后将通过这一官方渠道，去继续揭露打击各种科技不端行为。但是在《新到资料》上转发这则报道时，方舟子特别对这则报道加按语说：“我其实是要去试探一下这个官僚机构工不工作，奇迹是否在中国出现了”。
估计要不了多久，方舟子或者某个他的支持者就会叫嚷宣布，科技部科研诚信建设办公室的运作无法让他们满意，然后他们就可以重操学术打假的业务了。问题是，经过前述一连串的学术打假风波后，方舟子今后的学术打假，还有多少公信力？ 当然，吸引眼球的效果估计还会是不错的，也许，方舟子要的就是这个。
|