现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[LUUXUN:别再给方舟子的“完蛋”涂脂抹粉了]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·信天优:方舟子语言艺术简析
·白字秀才:这个方市民凭啥说"大都数中国科研人员有剽窃行为"?
·张嫣:人们是否应该敬畏方舟子
·科学还是强科学﹖
·鲁五爷:“公共知识分子”方舟子脏话语录
·黄蓉:方舟子现象之研究(提纲)
·野 鹤:非此即彼的“科学小买卖”--关于方舟子现象的反思与断想(四)
·野 鹤:科学霸权主义--关于方舟子现象的反思与断想(五)
·野鹤:反思之后的反思--关于方舟子现象的反思与断想(六)
·野鹤:终于露出了文痞的马脚--关于方舟子现象的反思与断想(七)
·野鹤:欺世盗名的江湖骗子--关于方舟子现象的反思与断想(八)
·野鹤:方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想(九)
·左志坚:方舟子的道德素质和智力水平的一点写照
·一个中国普通公民:新语丝是法庭吗?——评方舟子的《中国不良记者名单》
·蒋璧临--对方舟子先生的忠告:请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律
·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的
·网络趣文:孔已己之方舟子版
·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏
·探戈:笑剥方舟子的画皮(更新版)
·张 超:狗咬人不是新闻,人咬狗才是——我就来回应一下方舟子
·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子
·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法
·化学键:变态的方舟子
·化学键:应战方舟子
·刘先志:抵制批评的造假人方舟子,能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗?
·【立此存照】答“化学键”吴国盛
·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象
·网络趣文:党的好儿方舟子
·网友归纳:方舟子打假的七个基本
·韩秋:方舟子、业余思想家及其他
·苏三评“党的好儿方舟子”
·道道道:我看方舟子歪评刘华杰
·道道道:方舟子漏掉的
·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了
·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断
·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”
·镇远:方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假?
·探戈:方舟子又在造假骗人了
·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质
·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴,颠倒是非
·探戈再揭方舟子
·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假
·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准
·白开心:方舟子先生,请问你用什么打假?
·真理正义:致方舟子的信
·司魏之争,新语丝遭遇空前的信任危机
·探戈:想撒谎造假吗?学学方舟子!
·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害
·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗
·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言
·白字秀才:請方是民蠢貨不要侮辱本人名號
·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知!丢人!
·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”
·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊?
·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊?”
·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的?
·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普?
·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"
·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸
·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠
·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》
·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查
·魏司方之争:科学与舆论的较量
·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估
·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机
·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子
·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件
·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评
·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”
·探戈:打了几天假,方舟子又被打回原形了
·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑
·白字秀才:司教授是在针对魏这个人,而非其文章发难
·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问
·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?
·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“
·白字秀才:中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗?
·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】
·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的
·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·探戈:方舟子同学有进步
·白字秀才:人们真如方XX所说,那么不【理性】吗?----方式伪科普分析
·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题
·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控
·白字秀才:信誉死为何有那么多白痴读者来信
·cheny:看来被xys洗脑后,人的正常思维能力完全丧失,是非颠倒
·桂铭对方舟子的驳斥
·张三:重读野鹤:《关于方舟子现象的反思与断想》
·120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信
·淘气:当打假成为一种谋生的方式时
·【立此存照】方舟子:“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”
·淘气:司履生是个居心不良的骗子
·白字秀才:方舟子及其新语丝不具有媒体监督能力和资格
·cheny:方舟子已经被120个教授扔进他自己掘好的坑穴,无法自救
·朝光:方舟子的通行证
·铄石:放屁的自由-- 致方舟子及其随从们
·直言了:请何祚庥院士公开原始数据!
·教部同济:同济大学杨杰撤职的事实真相 不是因为木偶方舟子
·nm:举着打假大旗的造假 —— 评方舟子《应追究“汉芯”造假者法律责任》
·蓝字秀才:方舟子何许人也
·密码:从“打假”到造假:汉芯事件是方舟子揭露的吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
LUUXUN:别再给方舟子的“完蛋”涂脂抹粉了

   http://dingzuyixfu.blog.sohu.com/

   

   在方舟子的窝里公开讨论方舟子的“完蛋与否”、“完蛋早迟”和“完蛋根由”,无疑是一种正视现实的进步。

   正如这个BLOG的Tony所分析:“方舟子快完蛋了”,“方舟子完蛋的日子还会太晚吗?绝对不会!”,“方舟子很快就会因为反中医而被干倒”......。

   “完蛋与否”和“完蛋早迟”,看来分歧不大,完蛋是必然的,而且也是很快的,惟独“完蛋根由”大相径庭。

   按照这个BLOG的Tony所言,方舟子应该是“体面的的完蛋”,是因为“擅长造假的学术界把方舟子给干灭火了”,“方舟子很快就会因为反中医而被干倒”!

   此时此刻,在下不由得想起了打假的王海,人家也是打假,人家的打假所涉及的企业之众和人数之众,绝不亚于方舟子面对的只有几个毛人的学术界,缘何王海没感到生存危机,而方舟子的完蛋却提上了议事日程?

   那是因为人家王海是真打假,是一心一意地打假,而方舟子是“挂羊头卖狗肉”式的“打假,“项庄舞剑意在沛公”式的打假。

   方舟子的罪恶用心是丑化、诽谤甚至颠覆整个中国的社会、体制、民主与法制,焉能不被亿万人民的唾沫星子所淹没!

   别再给方舟子的“完蛋”遮羞贴金了!

   

   ********************************************************

   (xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

   

     方舟子快完蛋了

     Tony的BLOG

     http://blog.sina.com.cn/u/48a2f70701000acl

     我有的时候去方舟子的博客看看,看看他又在反什么。可是每次去的时候都会引起其他页面链接的中断,必须彻底放弃方舟子的页面才能恢复正常。我服了。

     其实方舟子没什么好怕的,他之所以能以反假科学面目出现,完全是因为这个社会假的东西太多了,他完全有存在的空间。所以要想让方舟子这类人物消失,最根本的办法就是让假科学消失。你不想让假科学消失你就无法让方舟子消失,即使你消灭了方舟子还会有圆舟子出现。

     方舟子反过学术造假,击中了学术界的软肋,于是擅长造假的学术界不干了,最后把方舟子给干灭火了。其实我觉得方舟子反学术造假反得对,但反得太没人缘了。现在的大学老师有几个不在学术上造假?我敢说,起码有50%以上的大学老师在学术上造假。你想想,有这么大的造假群体,岂能容你一个方舟子随便乱说?!

     现在方舟子又开始反中医,稍微有点科学常识的人都知道中医是类似骗人的把戏,你方舟子一个人能反得了吗?肯定是反不了的。全国有那么多靠中医药吃饭的人,一人一口唾沫也把你方舟子给淹死了,所以我认为方舟子很快就会因为反中医而被干倒。

     方舟子完蛋的日子还会太晚吗?绝对不会!

   (XYS20070502)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场