http://zhiyanle.blog.hexun.com/7844094_d.html

   若是张三偷了一块钱，李四偷了一万元，咱相信，社会和法规把他们的行为都看作是偷窃，而不会因为张三偷的是李四的万分之一就不算偷窃行为了。可是呢，人民网科技频道和中青报发表的文章《如何避免学术不端行为》，说偷一块钱不是偷！

   事情是这样：被宣传媒体作假新闻捧起来的“著名打假人士”方舟子，因多次剽窃抄袭而被抓多次，前些时候又被当场抓获，且那抄袭剽窃几乎就是整篇文章的剽窃抄袭。“打假人士”就是作假的真相大白了，而肇事人方舟子却编造个理由狡辩说：科普文章不是学术论文，所以抄袭剽窃就不是抄袭剽窃，偷人家文章几段更不算剽窃了。人民网和中青报呢，居然堂而皇之地把那种为剽窃行为狡辩的文章发表介绍给社会！

   哈哈哈！正是那些宣传媒体，以前发表的正是那位“打假人士”的文字说“抄一小段也是抄”呢！如今呢，他们自己长期多次作假抄袭的面目被揭露了，就说科普文章可以抄袭、抄几段文字不是抄袭了！官方媒体如此双重标准，为自己的抄袭剽窃行为而滥用宣传职权搞狡辩，那不是典型的腐败行为、又是什么？

   说实在的，方舟子的那篇狡辩文章说明“学术不端行为”的文字内容，大部分来自美国法规，却没给来源，按照那些法规，当然属于不端行为。同时呢，为了给自己的作假行为搞狡辩，作者混加了许多谎言编造的私货，好象美国法规是那么规定似的，那就近乎篡改了。举个例子。

   那篇文章在“国际惯例”的名义下，说：“不应该把在国外获得的研究资助称为获‘奖’，虽然这类研究资助的名称中有时会用到award一词，但是与由于学术成就而获得的奖励（prize）是不同的。”

   哈！“award”对象仅是获得资助而没有“学术成就”了？扯淡，一看就是科研学术局外人的谎言编造。譬如在美国科研学术界，“award” 和 “prize”的区别根本就不是“研究资助”和“学术成就”，而是颁发形式。通常情况下，“prize”以金钱方式颁发，而“award”可以用任何形式，包括通常金钱方式的“prize”、也包括荣誉等非金钱方式，甚至还包括合同方式。就“award”和“prize”而论，两者都可以作为“研究赞助”或“学术成就”。

   譬如，“prize”有NOBEL PRIZE （诺贝尔奖）那样的大奖，也有麻省理工学院的“Whitehead Prize in Biology”的“prize”、是发给生物学杰出表现学生的赞助，而不是“学术成就”。（中青报发表的文章说是专论理工和生物学的，哈！却连这种给生物学学生的奖励资助方式都不懂，整个一瞎扯淡）。

   又譬如，美国联邦政府FDA（专管食品药品的部门）就有个“Scientific Achievement Award”（科学成就奖）：

   The 2001 FDA Scientific Achievement Award recipients, and the Sigma Xi Best Poster Award recipients, announced at the Scientific Achievement Awards ceremony on February 16, are as follows:

   EXCELLENCE IN LABORATORY SCIENCE：

   S. Jill James, Ph.D. - NCTR。 For exceptional performance in elucidating the role of gene-nutrient interactions in the development of birth defects and cancer.

   （连接：http://www.cfsan.fda.gov/~frf/forum01/sx01awds.html）。

   那仅是“研究资助”、而不是“学术成就”？嘿嘿，没足够学术成就，您想获得那个科学研究成就奖？哈！扯淡去吧，人民网和中青报！您们发表文章搞造谣也造得忒低劣。顺便说一下，那个FDA科学成就奖的颁发对象，就是“核酸营养”科技研究！而作者方舟子却编造谎言、说美国政府宣判“核酸营养”科技是“骗局”，哈！这实际例子足以证明“打假人士”其实就是个作假的，不但抄袭剽窃，且还编造谎言。

   那篇文章为何要编造那谎言？再明显不过：其作者方舟子根本就是个学术局外人，却不懂却装懂地到处插手搞无端指控，终于被告上法庭，于是就发表些瞎编乱造的文字为自己辩护，甚至自打耳光地说科普可以抄袭剽窃！哈！真是应了那句话了：为一个谎言做掩盖，就要编制成千上万个谎言了。

   说来，人民网和中青报都是中央级的官方媒体，发表东西应该是有些质量的，在当事人打官司的时候应该采取回避、或同时发表双方见解的。可是呢，它们发表的文章却是谎言编造，且完全站在跟自己有既得利益关系的当事人的立场为作弊行为搞狡辩，甚至连起码羞耻心都没有地说写科普文章抄袭剽窃不是抄袭剽窃了！嘿嘿，那不是媒体腐败，又是什么？那种毫无羞耻的说法做法，已经受到海内外学界的蔑视嘲笑。宣传媒体和“打假人士”一天到晚总琢磨着怎么教训别人和指控别人作假，嘿嗨，还是先照照镜子看看你们自己吧。