http://zhiyanle.blog.hexun.com/7891743_d.html

   几乎同时，几位网友发信通知咱说，一月底二月初，新华出版社编辑出版的一本关于营养保健品和中医的书，在市场发行，那书有述评推荐夸奖，而其中一个书评作者是死人写的。来信大致内容是：

   该书书评作者之一的署名是“院士邹承鲁”，他对那本书做的评论说：“中国何时才能有一个规范、公正的学术环境呢？这与整个社会的民主空气有关，也与法律的健全与否有关。现在方舟子所做的只能是起到一点抑制作用，让那些人有所收敛而已。这个工作还是很有意义的，希望方舟子能够坚持下去，并争取多在国内公开发表一些东西。”

   来信披露说：书是2007年1月出版发行的，而邹承鲁于2006年去世，更特别的呢，嘿嘿，那段书评是邹承鲁生前于2001年11月、即大约五年前，他回答中华读书报采访时候说的，那采访报道原文如下：

   “记者：……中国何时才能有一个规范、公正的学术环境呢？”

   “邹承鲁：这与整个社会的民主空气有关，也与法律的健全与否有关。现在方舟子所做的只能是起到一点抑制作用，让这些人有所收敛而已。这个工作还是很有意义的，希望方舟子能够坚持下去，并争取多在国内公开发表一些东西。”

   （全文见：2001年11月13日中华读书报《就学术腐败等问题采访邹承鲁、方舟子》）

   赫赫，书评跟新闻报道是一字不差哟。很明显，作者和新华出版社编辑把五年前的新闻报道说的话拿来、塞到死去的人的嘴里，就成了邹承鲁为五年后的书做的书评论了。“反伪斗士”们及其同伙宣传媒体们把“特异功能”叫作“伪科学”，可他们如今自己也玩起特异功能了，死人也能写书评！哈哈哈！新华出版社搞的那书的出版发行，是不是涉嫌欺骗呢？

   该书书评另一作者署名是“院士何祚庥”。嘿嘿，他的头衔是“物理学院士”。国家有法规规定，院士不得在非本人专业领域参与表态，不得参与工商活动。可是呢，该书是讲营养保健品和中医的，不是物理学。此外呢，何祚庥参与了该书的推销活动。赫赫，一共产党员和政协委员的院士，再一次公开违犯国家法规。新华出版社搞的那书的出版发行，是不是纵容和参与知法犯法的行为呢？

   按照法规，只有专业训练获得政府批准的营养师或某医学学科考核证书的人，才有资格在对病人和对社会民众提出营养保健的建议。然而呢，该书作者和书评作者，没一个是搞营养保健品和中医的，甚至连起码的训练都没有，更没有任何科研实验作全书的学术证据。嘿嘿，新华出版社搞的那书，不是违犯法规规范的做法，又是什么呢？

   法律规定，指控必须有证据，否则就涉嫌捏造诽谤；中国学术不端行为法规规定，伪造证据或篡改数据属于严重不端行为。且不说那本书的全书内容吧，仅新闻报道提到的该书几项内容，就都是涉嫌伪造证据或捏造诽谤的。

   例一：该书对中医药大造毒副作用舆论。而根据中美和任何一国医药科技规范，下结论必须有B/R分析证据，即“BENEFIT-RISK”（效益及风险）分析。而那本书的证据却只谈“RISK”（风险），明显地违犯了医药卫生法律规范及起码常识，属于伪造证据行为。

   例二：该书指控“脑白金”是“伪科学”“骗局”。可是，中美和欧洲的市场都有脑白金销售。既然要对“脑白金”搞“打假”，为何只对中国厂商打、而不对欧美公司做打假？那是不是为商业利益而搞些非法竞争手段？退到最后一步，该书对“脑白金”做的所谓医学保健结论，有啥临床试验证据证明和官方鉴定？都没有。不管是按照中美还是欧洲的医药法规，该书作者和出版发行的做法都是属于违法医学实践的行为。

   例三：该书继续所谓的“核酸营养”被美国政府宣判为“骗局”的谎言编造，用谎言指控中国搞“核酸营养”是“骗局”。事实是：美国联邦政府不但没做那个宣判，反而是为从事该科研的机构颁发了奖励。同时，美国加拿大公司就有搞那产品的，且市场对象就包括中国。嘿嘿，该书为何不说美加公司搞“骗局”？作者搞的是谎言编造，所以，至今拿不出证据原文证实美国政府在什么法庭、就什么案件、就哪家公司哪个产品做了那个所谓的“宣判”。海外学子早就指明，作者的做法，涉嫌为外国公司商业利益服务、以“打假”名义扼杀中国掌握同类技术产品。就此，作者至今没有交代清楚商业利益关系。

   例四：该书对中医做了许多捏造诽谤，说明作者根本就不懂中医。一个简单例子：张仲景用中医通用的方法，即借用传统历法术语说明身体状态和保健方法，譬如用“春分雨水”等说明男女处在“沐浴”状态下的性生活对防治不孕症的效益。可是呢，作者却望文生义地把那些论述当作是到了“春分雨水”的时候去做性生活！然后横加批判说中医是“伪科学”。如此望文生义，说明作者根本就是个一窍不通的外行却想充当审判官，结果是该书对中医药的说法是充满了胡说八道。

   好了，不管从哪个方面或哪个国家有关法规规范看，新华出版社出版发行的那本方舟子的书，都涉嫌伪造证据或捏造诽谤，涉嫌犯有严重的学术不端行为。新华出版社自称“中央级”，那就应该更懂得调查核实和国家法规规范，那就请出版社就上面说的涉嫌违法行为和严重的学术不端行为都做个公开的解释交代吧。