万维读者网络>教育与学术

   这个中国青年报越来越象开妓院了，整天整这些垃圾骗取中国老百姓的钱财。

   这位科普博士说“2004年，英国研究者进一步发现，有一个被称为PAX6的基因可能与近视有关”，他甚至开历史先河地提出了“近视基因”这个名词。

   那么看看，2004年英国研究者这是如何说他们这个“近视基因”PAX6的：

   "We didn't think PAX6 would be involved in myopia," says Hammond. "Usually mutations [in PAX6] cause major anomalies in the eye, like aniridia,"

   【"我们认为PAX6基因和眼睛近似无关"，Hammond说，“通常情况下，PAX6基因的突变会导致非常严重的眼睛疾病和发育缺陷，比如眼睛的先天性无虹膜症”。眼睛无虹膜是什么概念？那不是什么近视或严重近视的问题了。】

   这个Hammond何许人也？他就是2004年的那个英国研究者之一，论文的第一作者。那么这个Hammond如此说有何根据？原来就在他们发表的那篇2004文章中，他们用数据统计分析证明了那些双胞胎的眼睛近似和PAX6基因的变异“没有任何统计意义上的差别”。

   任何学过发育生物学的人肯定对PAX6基因熟悉，这是个转录因子，在胚胎早期的发育过程中起作非常关键的作用，当然，对眼睛的发育也非常关键。很难想象，后天的近视能和这么关键的基因有关联。

   这个中国青年报也属开妓院的，什么烂文章都登。这篇文章的某小节开头说“这意味着如果你没有近视基因，那么不管你在多么恶劣的条件下频繁用眼，也不会得近视”。刚说了“不管你在多么恶劣的条件下频繁用眼，也不会得近视”，接着文章竟然又说“调查表明受教育的程度与近视发生率存在相关性，在某些地方近视发生率逐代增加，都说明某些人在某些环境因素的刺激下，天生就比较容易得近视”。

   如果本人逻辑没有错误的话，这位科普博士是不是想说“受教育的程度也与那个近视基因PAX6存在相关性”？否则，如果这些“那些受教育程度高的人”，如果他们没有这个“近视基因”的话，“不管在多么恶劣的条件下频繁用眼，也不会得近视”。既然“受教育的程度与近视发生率存在相关性”，我们只能得出“受教育的程度也与那个近视基因也存在相关性”

   多么荒唐，可耻的科普啊。

   (xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

   当眼保健操成为传统

   ·方舟子·

   2001年英国研究者对226对同卵孪生成年人和280对异卵孪生成年人的研究表明，近视的遗传率高达0.89，也就是说，近视主要受基因控制，与后天因素的关系不大。差不多同时丹麦研究者对53对同卵和61对异卵孪生成年人的研究也得出了相同的结论。2004年，英国研究者进一步发现，有一个被称为PAX6的基因可能与近视有关。

   这意味着如果你没有近视基因，那么不管你在多么恶劣的条件下频繁用眼，也不会得近视（虽然你的眼睛可能会有其他损伤）。而如果你有近视基因，那么就会逐渐变近视，环境因素是不重要的。不过，基因的表达离不开环境因素的作用，某些环境因素（例如阅读）可能是近视的诱因。调查表明受教育的程度与近视发生率存在相关性，在某些地方近视发生率逐代增加，都说明某些人在某些环境因素的刺激下，天生就比较容易得近视。

   2007.4.22.

   （《中国青年报》2007.4.25）

   (XYS20070425)