泽:逻辑，逻辑，又见逻辑 /新语丝伪打假真造假罪证大全

现实中国	为了方便阅读，博讯暂停广告播放，博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 新语丝伪打假真造假罪证大全

[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[泽:逻辑，逻辑，又见逻辑]

新语丝伪打假真造假罪证大全

·【立此存照】又见“假美国通”方舟子是民伪造美国法律

·我见过一次方舟子

·安笑: 方舟子的心理分析和回国思路

·【立此存照】方肘子贼喊捉贼又一例

·【立此存照】张远山无耻弱智谎言又一例（张远山作案心理全分析）

·【立此存照】用挖苦讽刺别人的方式来“表示善意”是张远山的非“失常”性症状吗？

·潘知常：从张远山的无聊到方舟子与新语丝的无耻

·刘华杰：评方舟子的“搬运术”

·为什么方骗子怕录音？

·盛大林：方舟子需要注射“狂犬疫苗”

·负责报道“方于之争”的南方周末记者回应方舟子

·[公告]我们一定要找到方舟子

·[转贴]两院院士何祚庥同志思想研究！！！

·方舟子会耍赖

·何祚庥是一个在学术上善于利用政治资源的高手

·李尔康：袁隆平的杂交稻育种过时了吗？--评方舟子《从袁隆平获国际大奖想到的》

·xys“知名”江湖人士的威胁

·方是民的编译就是不端行为。

·给麻叔一闷棍【质疑何祚庥院士对矿难问题的科学分析】P

·健忘症患者张远山的檄文。

·【外一篇】方肘子和它的“朋友”

·鲁声：方舟子的本质

·雷霆印：又一年了，方舟子这帐得拖多久

·信天优：方舟子有良心吗？

·徐建新：请方舟子不要血口喷人

·李楠：谁是造谣者？--致方舟子

·陈杰人：到底是谁不可一世？--就批评何祚庥院士一事回方舟子

·【立此存照】何祚庥又发无耻新言论！（附网友评论）

·评方舟子打“假”的诡辩术

·老刘状告方舟子初稿

·野鹤: 方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想（总论）

·野鹤：令人生疑的反腐英雄--关于方舟子现象的反思与断想（一）

·野鹤：洋奴气十足的绝对真理观--关于方舟子现象的反思与断想（二）

·野鹤：为辩而辩的偏执狂--关于方舟子现象的反思与断想（三）

·支持方舟子是一个悖论

·童记：何作庥、方舟子等的公信力调查分析--对2005年11月2日到11月6日网易网友发表的意见的整理分析

·美丽新世界：等待方舟子向徐建新（波涛浩淼）认错道歉

·杨支柱：方舟子疯了

·于建嵘：致《新语丝》的公开信

·方的狡辩只能去骗骗那些本科生

·方舟子应该就hematopoietin,向贺福初等人叩头道歉

·方舟子还要在转基因农作物上欺骗国人多久？

·【立此存照】又见方舟子在北京电视台兜售“伪科普”

·方舟子告状记

·【立此存照】方舟子为泄私愤报复网友

·【立此存照】看方舟子是怎样欺骗美国政府的

·【立此存照】新语丝造谣诬蔑潘知常

·【立此存照】信誉死网站的蠢人就是多

·张耀杰：方舟子导演的伪道德

·【立此存照】方舟子造假欺骗美国移民局的铁证！

·【立此存照】新语丝喽啰的弱智思维又一例

·【立此存照】“打假大师”方舟子涉嫌作假移民定居美国

·何祚庥老矣，尚能饭否？

·资料：中国科技大学状告方舟子

·给方舟子看相

·方弱智对科学没概念

·【立此存照】方舟子算哪门子的“科学家”？

·方舟子造假欺骗中国政府

·潘知常：方舟子、新语丝与学术恐怖主义

·梅毒神父方舟子

·【立此存照】新语丝弱智文又一例

·新闻自由和人权理念--评科大BBS封杀新语丝

·且看“打假干将”方舟子的流氓嘴脸

·言论自由和人权的界限：方舟子诉《探索与争鸣》案背后深刻的社会意义

·纵横“新语丝”之必备马屁大全

·评方舟子对清华大学经管学院的污蔑造谣

·驳方舟子：学术应该如何打假

·攻略秘籍：方舟子横行各大论坛必备法宝

·【立此存照】有其父，必有其子：方氏父子丑行录

·方舟子会随时会成为我的提款机

·【立此存照】中英文对照，方舟子剽窃铁证如山

·杨玉圣：《北京科技报》是如何造谣惑重的？——评方舟子《岂能如此宽容学术腐败》

·苏三和方舟子谁在“胡说八道”

·方舟子又在信口开河

·【立此存照】看新语丝马仔如此为何祚庥辩护

·【立此存照】看看何做秀不打自招的供诉！！

·【立此存照】看看新语丝一伙人是怎样评论矿难的！

·何做秀笑话四则

·【立此存照】新语丝马屁精的无耻献媚又一例

·方舟子这回真当上了教授

·方总舵的牛马走们听了

·翻一翻方舟子的历史

·方氏训诂之笑柄

·【立此存照】张冠李戴的方是民科普

·【立此存照】方舟子“最聪明”“非常适合作科研”

·关于方舟子新语丝社触犯美国税法再答网友问

·【立此存照】方市民的“普里朊”不输“阿米诺酸”

·方舟子对着鲁迅叫春

·【立此存照】流氓文人李继宏得到方舟子宠爱的真实原因

·【立此存照】新语丝马仔愚蠢无耻的狂言

·科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”

·圆舟子:就草庵事件警告方舟子

·方舟子市民，把你的臭嘴从谈家祯先生身上挪开

·【讨新语丝檄文】

·绝交--吴虹飞

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

泽:逻辑，逻辑，又见逻辑

万维读者网络>教育与学术

很有意思，支持反学术腐败与否，支持打击学术造假与否,变成了以支持不支持方舟子来界定。nm2的支持方的人有智力问题又有依据了。

学术不正行为，谁都可以打，当然方舟子也可以打，有人支持方舟子当然也很正常。现在为什么这么多人反对方舟子打假？是因为他打假吗？否！正相反，是因为他不是真打假！没有能力打假！事实证明：方舟子打假川大的魏，根本不得要领，最后变成了数老鼠的闹剧；揭露上交大的陈进造假案，开始根本没他什么事，后来倒是想分点credit；最近的中科院造假被揭露也和他没有什么关系。

指认别人学术行为不正是一件很严重的事情，关系到他人的学术声誉和前程。打假是一件非常严肃的事情，不能简单化成网上搜索。已揭露出来的学术造假和学术腐败案的一个共同点在于：由专业人士指认或由内部知情人士披露，由权威部门查证。因为学术问题的复杂性，即使有专业人士指认，也不是一定就能被认定造假。方舟子抱怨他指认的学术不正行为没有得到处理，这有什么不正常吗？当然象清华的刘辉（？）这样的简历造假这样的案子，方舟子可以发挥其特长查证，但牵涉到专业指控，你有能力查证吗？凭什么人家要相信你？！

总而言之，学术打假是严肃的专业行为，方舟子不具有能力进行这方面的工作。虽然有人想把方舟子捧为一等一的全才，可是事实证明这不过是个笑话：一等一全才到要靠抄袭剽窃的地步？他打虚假简历尚有可为，而这种小儿科的造假行为没有后，他也就只能假打了。

至于苏西坡的支持方舟子打假的3段论。其逻辑已经被网友指出是漏洞百出，但我认为其中最大的漏洞是：方舟子有没有能力打假？没有能力打假而勉为其难，也难怪要吃官司了。当然狂犬也可吠日，可就别怪大家把你当笑话了。

最后问一下各位挺方诸位：你捐款了吗？方舟子最近官司多多，各位还是做些实际的支持吧！