http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=1526440&page=2

   方舟子抄袭问题，以前没有注意。前些时，为批判此人的荒唐，在其的博客读到他的《现代药物是怎么开发出来的》一文（刊于《经济观察报》2006.12.11），只觉得文章写得还可以，不太象他一贯的风格。没曾想，此文经网友揭露，竟是抄袭作品。这才恍然大悟。

   根据俺对文抄公的认识，凡有过案底的，必然还会露出诸多尾巴。到网上一查，果然如此。原来方文抄公早就劣迹斑斑。仅可以查实的证据就有好多篇。叹乎一些弱智的媒体依然给方文抄公很好的平台，致使他居然一边骂别人抄，一边自己抄得不亦乐乎。贼喊抓贼之所以得势，在乎贼的嗓门大而已；狗咬狗之所以猖狂，在乎将被咬者咬得太凶而已。

   对比方文抄公之抄，只是抄得稍有技巧而已。将人家的话语，改装下，颠倒下，即变成自己的东西。但文章结构，基本表态还是一样的；虽然难找到整个段落完全相同的，但通篇是相似的；或将别人的文章简编，文章也还是那块文章。方文抄公之抄，可谓一绝矣！

   方舟子的一些抄袭，包括方文抄公在内，常诡辩为复述、转述。但按照常理，那也要有说明文字。要不然，明显是别人的文章，别人的思想，别人的发现，别人的实验，就成方某人自己的了。所谓复述，得在文中交待此语来自于谁。若翻译，则要说明原作者是谁。方舟子号称打假英雄，难道这一点基本常识都不懂吗？

   我不知道方文抄公的好日子还有多久。且将别人发现的方文抄公抄袭史，附录如下吧：

   其一、《现代药物是怎么开发出来的》抄袭案

   方舟子此文被怀疑抄袭颖河写的科普文章，而颖河直接翻译的是英文FDA的《From Test Tube to Patient: Improving Health Through Human Drugs》一文。

   颖河在翻译时犯了一个错误，误将FDA接收AZT的申请后的”第107天’批准其上市理解为“AZT的临床试验只用了106天”。但是这个错误也明确的出现在方舟子的文字中，要知道这个错误是FDA原文中没有的，是颖河自己的错误。

   对原文表格的描述，也佐证了方舟子的抄袭。

   颖文：

   I期临床试验，短期小规模。初步观察新药的安全性并确定合适的给药剂量，也研究观察人体对药物的吸收，代谢和排泄。疗效观察不是这一期的重点。可以选用少量健康的正常人(志愿者)或病人进行人体试验，通常20-100人，持续数月。约70%药物可通过成功通过，并进入II期临床试验。

   II期临床试验，中期中等规模。主要观察新药疗效，进一步观察安全性，调整并确定合适的给药剂量。试验对象是病人，通常100-300人。持续几个月到两年。平均约33%的新药可通过，进入III期临床试验。

   III期临床试验，长期大规模。确认新药疗效和安全性，确定给药剂量。试验对象是病人，通常1000-3000人。持续一到四年。约25-30%的新药可通过。

   完成III期临床试验的新药，在进行数据分析和总结之后，由制药公司负责提出上市申请，FDA组织专家进行审批。最后经FDA批准可以上市的新药，只有最初申请进入临床试验的新药总数的20%。

   方文：

   I期临床试验为短期小规模。试验对象通常为20-100人，健康志愿者或患者都可以。其主要目的是观察新药是否会出现急性毒副作用，检验合适的安全给药剂量，并初步研究人体对药物的吸收、代谢和排泄。时间持续数月。如果没有严重的问题，例如不可接受的毒副作用，就可进入II临床试验。大约70%药物能成功地通过这一阶段的试验。

   II期临床试验为中期中等规模。试验对象是病人，通常为100-300人。主要目的是观察新药是否有疗效，也对短期的安全性做进一步观察。时间持续几个月到两年。大约只有33%的新药能成功通过这一阶段的试验，进入III期临床试验。

   III期临床试验为长期大规模。试验对象是病人，通常为1000-3000人。目的是确认新药疗效和安全性，确定给药剂量。时间持续一到四年。约25-30%的新药可通过这一阶段的试验。

   在完成III期临床试验之后，制药公司就可向药监部门提出上市申请，由药监部门组织专家鉴定。在美国，最后经食品药品管理局（FDA）批准上市的新药，只占最初申请进入临床试验的新药总数的20%。

   网友vayava指出：很明显，颖文是根据FDA文那个表格而写的，而方文是抄袭自颖文！如果方文也是根据那个表格而写的话，基本不可能写得如此和颖文类似。因为FDA 文不是文字，而是表格内容，任何两个人，独立叙述这个表格时，肯定有较大的差别。虽然方文在抄袭颖文时，有意改动了一些词句的前后顺序，但只有有点基本汉语知识的人，一看就知道，方文是参考了颖文而抄写的，绝对不是看了FDA文后”独自“”复述“出来的。”

   其二、《植物的神秘数字是上帝安排的和谐美？》抄袭案

   方文刊于《科学世界》杂志2004年9月号，抄袭来源是英国网站www.mcs.surrey.ac.uk署名“容．诺特”（Ron Knott）的文章。

   揭露者：可能是北京大学科学传播中心

   方文中一段文字是这样的：

   “假定你有一雄一雌一对刚出生的兔子，它们在长到一个月大小时开始交配，在第二月结束时，雌兔子产下另一对兔子，过了一个月后它们也开始繁殖，如此这般持续下去。每只雌兔在开始繁殖时每月都产下一对兔子，假定没有兔子死亡，在一年后总共会有多少对兔子？

   “在一月底，最初的一对兔子交配，但是还只有1对兔子；在二月底，雌兔产下一对兔子，共有2对兔子；在三月底，最老的雌兔产下第二对兔子，共有3对兔子；在四月底，最老的雌兔产下第三对兔子，两个月前生的雌兔产下一对兔子，共有5对兔子；……”（见http: //magazine.oursci.org/200404/0409.htm）

   而这段文字来自老外Ron Knott，人家的原文是这样的：

   http://www.mcs.surrey.ac.uk/Personal/R.Knott/Fibonacci/fibnat.html#Rabbits

   "Suppose a newly-born pair of rabbits, one male, one female, are put in a field. Rabbits are able to mate at the age of one month so that at the end of its second month a female can produce another pair of rabbits. Suppose that our rabbits never die and that the female always produces one new pair （one male, one female） every month from the second month on. The puzzle that Fibonacci posed was...

   "How many pairs will there be in one year?

   "At the end of the first month, they mate, but there is still one only 1 pair. At the end of the second month the female produces a new pair, so now there are 2 pairs of rabbits in the field. At the end of the third month, the original female produces a second pair, making 3 pairs in all in the field. At the end of the fourth month, the original female has produced yet another new pair, the female born two months ago produces her first pair also, making 5 pairs. "

   其三，《“反应停”悲喜剧》抄袭案

   方文刊于（中国青年报2005.4.6），被揭露抄袭coyotejoy的文章，揭露者有luuxun、Drwolf等网友。

   方文：

   在攻击现代医学的文章中，“反应停”是最常被提及的一个代表邪恶的名字。这种在近50年前草率上市、仅仅过了4年就撤回的药物，至今还在让现代医学蒙羞。而事件的经过也常常遭到了有意无意的歪曲，比如，我曾见到有人撰文以“反应停”事件为例攻击美国食品药物管理局（FDA），不知FDA正是这一事件中的英雄。

   “反应停”是在1953年由一家德国公司做为抗生素合成的，但发现它并无抗生素活性，却有镇静作用，于是在1957年做为镇静催眠剂上市。厂商吹嘘它没有任何副作用、不会上瘾，胜过了市场上所有安眠药。而且，它对孕妇也十分安全，可用于治疗晨吐、恶心等妊娠反应，是“孕妇的理想选择”（当时的广告语）。它很快风靡欧洲各国和加拿大，据说光是联邦德国一个月就卖出了一吨。但是在进入美国时，却遇到了麻烦。

   美国一家小制药公司梅里尔公司获得“反应停”的经销权，于1960年向FDA提出上市销售的申请。当时刚到FDA任职的弗兰西斯·凯尔西负责审批该项申请。她注意到，“反应停”对人有非常好的催眠作用，但是在动物试验中，催眠效果却不明显，这是否意味着人和动物对这种药物有不同的药理反应呢？而有关该药的安全性评估几乎都来自于动物试验，是不是靠不住呢？

   凯尔西并注意到，有医学报告说该药有引发神经炎的副作用，有些服用该药的患者会感到手指刺痛。她因此怀疑该药是否对孕妇也有副作用，是否会影响到胎儿的发育？梅里尔公司答复说，他们已研究了该药对怀孕大鼠和孕妇的影响，未发现有问题。但是凯尔西坚持要有更多的研究数据，这引起了梅里尔公司的不满，对她横加指责和施加压力。

   正当双方在扯皮时，澳大利亚产科医生威廉·麦克布里德在英国《柳叶刀》杂志上报告“反应停”能导致婴儿畸形。在麦克布里德接生的产妇中，有许多人产下的婴儿患有一种以前很罕见的畸形症状----海豹肢症，四肢发育不全，短得就像海豹的鳍足。而这些产妇都曾经服用过“反应停”。

   实际上，这时候在欧洲和加拿大已经发现了8000多名海豹肢症婴儿，麦克布里德第一个把他们和“反应停”联系起来。1961年11月起，“反应停”在世界各国陆续被强制撤回，梅里尔公司也撤回了申请。经过长时间的法律较量，研发“反应停”的德国公司同意赔偿受害者的损失。

   梅里尔公司在申请前的确研究过“反应停”对怀孕大鼠和孕妇的影响，但是人们后来才知道，大鼠和人不一样，体内缺少一种把“反应停”转化成有害异构体的酶，不会引起畸胎。“反应停”的副作用则发生于怀孕初期（怀孕前三个月），即婴儿四肢形成的时期，而梅里尔公司所试验的孕妇都是怀孕后期的。

   麦克布里德成了澳大利亚的英雄，顶住制药公司的压力的凯尔西则成了美国的英雄。为表彰她以一人之力避免成千上万的畸形婴儿在美国诞生，肯尼迪总统于1962年8月2日授予她总统勋章。FDA声望大振，趁机提升自己的地位。美国国会在1962年通过法案强化药物管理，授予FDA更多的权力，要求新药在获准上市前必须经过严格的试验，提供药物副作用和中长期毒性的数据，必须对至少两种怀孕动物进行致畸性试验。

   就在“反应停”声名狼藉之际，一名以色列医生偶然发现“反应停”对麻风结节性红斑有很好的疗效。经过34年的慎重研究之后，1998年，FDA批准“反应停”做为治疗麻风结节性红斑的药物在美国上市，美国成为第一个将“反应停”重新上市的国家。“反应停”还被发现有可能用于治疗多种癌症。现在“反应停”已卷土重来，90％被用于治疗癌症病人，在美国的销售额每年约两亿美元。活性更强且没有致畸性的“反应停”衍生物也已被批准上市。