万维读者网络>教育与学术

   方舟子说：“虽然几乎没有一种中医疗法通过了双盲、随机分组、有安慰剂对照的临床试验，但是许多中国人仍然相信中医是一直就是最好的医学、能够治疗几乎任何疾病。”

   方舟子然后说：“中医药并非真正有效” 。

   【老中医师评论】

   既然“几乎没有一种中医疗法通过了双盲、随机分组、有安慰剂对照的临床试验”，你方舟子说“中医药并非真正有效”根据的又是什么呢？这个结论“通过了双盲、随机分组、有安慰剂对照的临床试验” 吗？

   ----------------------------------------

   方舟子说：“生物医学研究已表明许多种被中医认为无毒的草药实际上有很强的毒性，能够导致严重疾病，例如肾病、癌症、肝炎等等。但是公众还未充分注意到这个问题，而中医从业者和支持者正用种种借口加以掩盖。中药至今还普遍被吹嘘为‘没有任何毒性和副作用的天然药物’，而且通常不列出其可能的副作用。”

   【老中医师评论】

   “生物医学研究已表明……实际上有很强的毒性”的，是“草药”，你怎么就偷换概念成了“中药”了呢？

   ----------------------------------------

   方舟子说：“中医不是建立在科学基础上的，而是建立在玄学、巫术和传闻基础上的，加上一些民间医术。”

   【老中医师评论】

   1、 人类获得知识的途径大致有三种，一种是纯粹思辨，一种是科学实验，一种是经验。所以。通过经验，同样可以获得知识。就象你不需要温度计也可以知道“火是热的”一样。方舟子是一个极端浅薄的科学主义者，以为人类除了“科学” ，再就没有认识世界的能力了。

   2、 中医是建立在经验的基础上的，稍微受过一些教育的人都知道。所以，“中医不是建立在科学基础上的” 并不能证明“中医药并非真正有效” 。

   3、 方舟子说中医“是建立在玄学、巫术和传闻基础上的” ，更是无知的妄言。方舟子所说的玄学，实际上是指阴阳五行学说，诞生在战国末年。所谓“玄学” 分狭义、广义两种，狭义的是指“中国玄学” ，广义的玄学包括西方的形而上学。中国玄学是在佛教进入中国（大约在东汉时代）之后才诞生的。而中医的诞生，至少可以追溯到春秋时代。方舟子是否可以说“牛顿力学是建立在相对论的基础之上” ？连什么是玄学，中医的诞生年代，中医的基本理论都不知道，就咧开大嘴巴胡诌，方舟子，你自己不嫌丢人，也得给你的母校留点面子吧？

   4、 方舟子能否告诉我们，你说中医里面的“一些民间医术”是什么性质的东西？有哪些？是什么时候“加上” 的？

   知识极端贫乏，逻辑漏洞百出，方舟子，你还是省了吧！

   【附录】

   方舟子就中医问题答《洛杉矶时报》记者问

   http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/latimes.txt

   《洛杉矶时报》在2007年1月8日头版头条刊登记者Mark Magnierd的报道《中国发生的解剖刀对草药之战》（Scalpel vs. herb in China，网络版的标题为China's medicine wars），报道新近发生在中国的中医之争，文中大量报道支持中医一方的辩护，但对反对中医一方的观点主要只引用了我的一句话： “许多被认为无毒的草药实际上毒性很大，”生化学者、专栏作家和一个揭露学术造假网站的创始人方舟子说。“但是从业者和支持者用各种借口加以掩盖。”（"Many herbal medicines considered innocuous are actually very toxic," said Fang Zhouzi, a biochemist, columnist and founder of a website that targets academic fraud. "But practitioners and proponents cover this up using various excuses."）

   我当初接受该记者的电子邮件采访时，回答了14个问题，现把问答翻译成中文如下。英文原文附后。

   1. 你认为中医现在的问题是什么？

   答：最大的问题是安全性问题。生物医学研究已表明许多种被中医认为无毒的草药实际上有很强的毒性，能够导致严重疾病，例如肾病、癌症、肝炎等等。但是公众还未充分注意到这个问题，而中医从业者和支持者正用种种借口加以掩盖。中药至今还普遍被吹嘘为“没有任何毒性和副作用的天然药物”，而且通常不列出其可能的副作用。

   另一个问题是中医从业者惯于夸大、捏造其有效性并愚弄了太多的人。虽然几乎没有一种中医疗法通过了双盲、随机分组、有安慰剂对照的临床试验，但是许多中国人仍然相信中医是一直就是最好的医学、能够治疗几乎任何疾病。民族自豪感使这个问题变得复杂，对许多中国人来说批评中医是不可想像的，几乎就像是在叛国。

   因为中医药并非真正有效，所以有一个很普遍的现象是，把化学药物添加到中药中然后做为纯中药销售。这种欺诈行为对病人来说也是非常危险的。

   2. 有很多假医生和滥用吗？

   答：是的。

   3. 是否有许多没有受过训练的人试图骗人并获益？

   答：是的。

   4. 你认为中医是不科学的吗？请解释。

   答：中医不是建立在科学基础上的，而是建立在玄学、巫术和传闻基础上的，加上一些民间医术。它的理论体系基本上不具有可检验性和测量性，而且完全与现代科学不兼容。它更像是一种宗教，仍然在崇拜数百年前写的古代医学著作。中医从业者通常引用古代医学著作做为他们进行诊断和治疗的依据。有没有一门科学只在一个国家获得承认和实践，完全与其他科学不相干，并且崇拜古代著作？那将会是一门非常特殊的科学。