勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明” /新语丝伪打假真造假罪证大全

现实中国	为了方便阅读，博讯暂停广告播放，博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 新语丝伪打假真造假罪证大全

[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明”]

新语丝伪打假真造假罪证大全

·白字秀才:这个邹宇（Yush)在公开签名信上为何要伪造自己所属公司名号？

·白字秀才:利用谎言和假话来指责别人造假，法盲打假岂能不碰壁？

·白字秀才:方舟子为何要伪造"中科院院士应该在中国全职工作"的虚假信息？

·密码:关于舒红兵对方舟子的回应

·白字秀才:信誉死的教徒太过变态

·黎宛冰：方舟子的误区

·黎鸣:方舟子先生，莫要仅是一个科学的“二流子”

·淘气？:典型"方式"伪科普又一例

·hulog:给“法盲”方舟子同学上堂法律课

·白字秀才:方舟子无句不错的烂中文展览

·密码:有人支持贼喊捉贼吗——从“打假斗士”的收入谈起

·大浪淘沙:也谈中药毒性, 兼评方舟子的小文

·直言了:学物理的要管撒尿了！--兼谈官方媒体公正性

·白字秀才:"祚庥"之迷－到底谁查了字典，庆承瑞还是胡乔木？

·白字秀才:中国政府绝对应该禁止方舟子利用境外资金干扰中国科学和学术

·yesorno: 骗钱的真面目

·方舟子，请不要冒充生物医学人士---立此存照: "中医批判小问答"

·【网络趣文】新闻会客厅：黄帝PK方舟子

·白字秀才:再谈中医是否属于新语丝所说的"伪科学"

·密码:略评所谓“肖传国诉北京科技报、北京青年报、方舟子一案管辖异议”

·金丽:评方舟子的伪考证

·yesorno:从药物的副作用看XYS

·京都静源:揭开方舟子的一篇论文抄袭剽窃的秘密

·田西居士:闻方舟子好太极之随感

·白字秀才:方是民弱智根本不知道科研上"effects and dosage"的关系

·白字秀才:方是民根本不知道"安全"的含义是对benefits-risks分析

·愚人:“伪”科学与正确认识中医与中医理论

·me2:玩弄方是民的方法

·白字秀才:方舟子，“美国国家卫生院”是干什么的？

·白字秀才:"事实上"的东西如何又"可能"？看方肘子如何再污蔑中医

·白字秀才:笑看庸医方是民如何给达尔文把脉看病

·yesorno:科学地质疑方舟子给达尔文的诊断

·白字秀才:方是民舟子伪造打假基金，欺骗信息产业部的罪证

·白字秀才:方是民在诉讼书中公然撒谎造假，脸都不红

·白字秀才:给《中国青年报》编辑的信--秦始皇生父之谜越说越迷

·侯江:敛钱打假谁是赢家

·白字秀才:司马迁真说过“赵姬怀胎十二个月生嬴政”吗？--再驳无知的肘子

·忍不住说一句:细批方舟子的翻译错误

·白字秀才:方是民真是个大法盲

·直言了:邹承鲁留下的教训

·李启咏:法官审判科学了吗？

·密码：假“悼念”之名的曝尸

·直言了:Alternative是“不科学”？戳穿方舟子的造谣欺骗

·探戈:“民科”和“非民科”是怎么界定的？

·刘先志:“虚科”方舟子

·刘先志:我为什么要"整"方舟子？

·白字秀才:神秘的106天—－扒开骗子的画皮

·白字秀才:关于“伪科学”，喊打的无理，辩护的混乱

·白字秀才:由杨正林的那篇Science文章说开去

·老中医师:方舟子又出丑了(2007年之五)

·老中医师:抄袭剽窃、伪造身份、一稿多投——三毒俱全的方舟子大亮相

·信天优:方舟子是个不折不扣的口水警察

·网络飞鱼:方舟子还有多少信誉去从事学术打假

·老中医师:现在还支持方舟子的，都是一些什么样的人？

·直言了:中青报在干什么？

·冖冖:法盲方是民又在大嘴巴胡嘞

·甄不要脸:看看这位支持方舟子的海外知识分子的真面目

·JPJin:和西坡同志商榷一下关于舟舟的问题

·肖传国胜诉方舟子:武汉市中级人民法院终审判决书

·qwa:且从武汉法院判定的侵权文章第一段，看方舟子怎么公然造假

·菊花叶:袁钟，请不要睁着眼睛说瞎话！

·白字秀才:方舟子有趣逻辑二则

·白字秀才:支持肖传国采取法律行动，鄙视方舟子伪造网路舆论

·LUUXUN:方舟子“宁可膀胱被尿‘瞥’崩”的“世界级”倡议书

·luye:方舟子是怎么编书的

·肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

·JPJin:再与西坡同志商榷

·万维网友热评方舟子“打假”

·【立此存照】赵玉忠:致湖北省委书记的公开信

·【立此存照】近三周新语丝经典语句选摘

·LUUXUN:由方舟子的“签名售书”到泛舟子“签名乞讨”

·dda:现代化的科普文章应该做到...

·直言了:“北影教授赵玉忠强奸女生”

·luye:“中国科学与学术诚信基金会”看来的确有问题

·【立此存照】中国科学与学术诚信基金会鸣谢启示(附万维网友评论)

·NCAA:看看方舟子这个无知无畏的万能专家如何批中医

·虎子哥哥:评《方舟子致最高法院民事再审申请书》

·王江雨:对顾颖苑博士公开信的看法和回应

·直言了:为掩盖一个谎言而编造更多谎言--简说官方媒体再次干预国家司法

·luye:评方舟子《“造骨牛奶蛋白”究竟是什么东西？》

·LUUXUN:人弹、导弹和方舟子

·正义之神:方舟子编造的“恐吓信”事件已经涉嫌诈骗

·白字秀才:世龙老矣

·白字秀才:这方舟子撒谎脸也不红

·泽:以正义的名义，做的未必是正义的事

·勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明”

·捏方在线:方舟子宣扬伪科学,篡改世卫组织的观点及装腔作势

·deeplove:方舟子抄袭或剽窃的5个先例

·JPJin:就“捧方三段论”和西坡同志商榷(附后续辩论)

·金一:西坡同志的三段论，实在让人开眼(外一篇)

·泽:逻辑，逻辑，又见逻辑

·正义之神:批驳一下西坡同学的“捧方三段论”

·白字秀才:骗子方舟子之新骗术诞生记

·金一:对方舟子与刘子华案的点评

·金一:求真理，要尊严，讲秩序

·方舟子美国专利真相调查(ZT)

·白字秀才:评方舟子在中国青年报上的最新“科普”

·luye：再看方舟子的拙劣科普

·甄不要脸:汪丁丁的“阿米诺酸”和方舟子的“中心粒”：以百步笑五十步

·宋文利:网络不是方舟子的“避风港”

·晴空一鹤:蔑视法律的方舟子该清醒一下了

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明”

万维读者网络>教育与学术

安兄坦荡! 但尊夫人的意见可能更正确一点。

关于方舟子的大节,安兄太过乐观。他最早期的对陈XX打假时由于不存在利益因素,不靠打假为生,,尽管小毛病多多,可以说他大节无亏。但很快就靠此为生,靠此出书，上镜，写专栏，接受采访。。变成了为打而打的职业打假人，自封成了正义化身，所谓的打假，就不再是什么大节不亏了，若安兄有空，看看他对洪国藩，李载平，母国光，陈竺，贺福初，郭光灿几位院士的所谓打假，实际就是人身攻击，哪一件可以称得上大节不亏？这些人和肖传国的唯一不同是不屑于和方舟子对簿公堂而已。

最明显的要算对魏于全院士的攻击，如果还算大节不亏，天理何在？我和魏专业非常接近，他能在国内做出那样好的工作非常让人佩服，为人也是非常的正派，谦谦君子。可是却无端受辱，假设安律师是魏院士的家人，学生，你会认为方舟子大节无亏吗？这也是为什么我们签名120公开信支持魏。同时，最近国内同行特别跨行业将魏选为全国常委，学会主委对魏说：这是大家表示对你的支持！所以，公道自在人心。时至今日，方的问题已经是路人皆知，也渐无市场，安兄的“大节无亏，继续支持”无疑是鼓励方是民诬陷侮辱更多的魏于全、肖传国。

关于肖传国案，安兄作为律师，其实应该比贵夫人看得更透彻：这件案子与学术与打假半点关系都没有，这是方舟子公器私用，报肖传国和他的个人私仇----这是比他用文革方式打哪些科学家的假更可怕，性质更严重的事（他和那些科学家至少没私人恩怨）。他如此恨肖传国，是因为肖传国揭露他抄袭，这从根本上动摇了他标榜的所谓“人格”，他最重要的打假资本。

附录：就公开信事件的几点说明

安立春

这几天有空，再加上我的声明公开后，平时认识的不认识的朋友，甚至连孩子朋友家长都起哄打电话来凑热闹。莞尔之余，我觉得还是在网上一并做个启蒙省事，免得大家天天占着我家电话线。拜托大家高抬贵手，有时间多休息一下，利人利己。

这个启蒙，算是个常识启蒙，还不是法学的。

首先，一般群众比较容易受思维定势的影响。举个例子，八十年代初，大陆群众还保持着对报纸等出版物的绝对信任。结果大批江湖骗子应运而生，靠大肆刊登虚假广告愚弄欺骗消费者，纷纷赚取了第一桶金。又如王江雨博士分析提到的，不少人深信老方一向绝对正确，于是有公开信就马上签了。还有更绝的，近年来有些人始终坚信网上搜索不到的事物就不存在了，也是类似思维的结果。

说到这个思维局限性，对于广大网友来说一定的辅导还是必须的。比如查找一个人，你先得知道这个名字是否就是正式名字（ＯＦＦＩＣＩＡＬＮＡＭＥ），即使是，你还得确定其拼写方法，常见的就有汉语拼音、韦氏拼音、各种方言拼音等，甚至有不少华人同行的姓名是完全脱离了亚洲语系拼音的。挑个容易的例子，比如有个叫蒋利的朋友也签了名，你就得想想该如何查找了。

再比如我创立的安氏律师事务所，这个中文名字只限于和来自汉语文化圈的公司客户接洽时使用。本事务所既不是麦当劳，也不是唐人街小店，我们服务的对象全部是离岸运作的大型跨国公司和企事业单位，大家可以凭常识判断一下我们有无出现在黄页上的需要；也可以初步思考一下我是否必须是加州律师。安氏律师事务所创立经年，在行业内口碑不错，竞争对手虽有杯葛，所幸尚未有攻击本人或本公司不存在者，甚慰。

很多朋友都问，我为何至今仍然支持舟子呢？因为我觉得舟子的打假事业造福了普罗大众，我对其的支持乃属于一个鼓励机制。密州别后，多年来我一直关心着舟子打假事业的成长，故我觉得自己对舟子很熟悉。方先生这次攻击肖传国虽然有点理亏，但无损大节；现在继续支持也算对他以往打假事业的肯定和回报。我妻子颖苑是颖苑，我是我，这点上我们见解不同。

有网友推测本人就是在读书论坛上提出承接方肖一案而被封杀的几名法律界人士之一。现在突然指责方舟子是出于被拒绝而翻脸，这种猜测也是不符合事实的。比如老方去年写给我的信是这样的：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Authentication-Results: mta256.mail.mud.yahoo.com from=yahoo.com; domainkeys=pass (ok)

Received: from 206.190.53.31 (HELO smtp106.plus.mail.re2.yahoo.com) (206.190.53.31) by mta256.mail.mud.yahoo.com with SMTP; Mon, 07 Aug 2006 21:38:13 -0700

Received: (qmail 7661 invoked from network); 8 Aug 2006 04:38:09 -0000

Shi-min Fang wrote:

安先生：你好！

很抱歉出现了失误。下次更新时会把你们的名字加上。谢谢你们的支持。

另外，几个网友在筹建支持学术打假的基金会，组织者告诉我还缺一名independent

legal consult。安先生是律师，不知是否愿意义务担任？

方舟子

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

由于我的专长是税法和商务法规，这种官司非我所长，所以后来婉拒了。根本不存在我尝试加入该团队被拒的可能。正是由于感觉不到舟子对我有遇故人的态度，我才说“他未必还记得我”。认识我的人都知道，安某一向不喜欢主动和人攀亲带故，所以我也没主动和方先生扯起多年前的往事。而且我出来只是辟谣，完全没有指责是民的意思。方先生假如在法庭上出示本文作为对他支持的证据，我没有任何反对意见。

最后，再次提请朋友们不要再打电话来求证任何猜测。认识我的人完全可以从我一向的观点风格来判断文章是否出自本人手笔。谢过！