勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明” /新语丝伪打假真造假罪证大全

现实中国	为了方便阅读，博讯暂停广告播放，博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 新语丝伪打假真造假罪证大全

[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明”]

新语丝伪打假真造假罪证大全

·【网友投稿】和菜头:方舟子要依粉为胜？

·编者的话

·luye:“中国科学与学术诚信基金会”的弱智答复

·nm2:“中国科学与学术诚信基金会”是这样抽自己耳光的

·寻正:缺乏诚信的诚信基金会OSAIC

·寻正:名利之徒方舟子是个法盲

·寻正:致法学与伦理学白痴Yush

·寻正:方舟子的新衣——《公开信》

·白字秀才:复方甘草片，方舟子及科普

·白字秀才:维C银翘片，方舟子及断章取义的科普

·szp:该怎样科普

·寻正:方舟子再添笑料

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（二六）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（二七）

·花大猫:俺与方舟子的故事

·Lgvu:方舟子果然是造谣高手

·szp:方舟子在“施一公事件”中的丑陋表演

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（二八）

·巡抚:方舟子在蒙牛牛奶事件中靠搅浑水捞名声，很蠢很卑鄙

·亦明：到底是蒙牛蒙人，还是方舟子蒙人？

·巡抚:答"反方派的致命问题"

·巡抚:蒙牛事件中方舟子冒充专家，信口开河的又一新闹剧

·老刘:又见方舟子流氓性发作

·老刘:又见方舟子流氓性发作（二）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（二九）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（三十）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（三一）

·亦明:答客难，兼谈研究方学的意义

·寻正:也说说民主与小强

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（三二）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（三三）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（三四）

·传播数学:好人和骗子没博弈

·寻正:方舟子贼喊捉贼打假刘乐平

·寻正:《石棉之祸》——方舟子再次拼凑垃圾科普

·寻正:评方舟子《磁疗真能治病吗？》

·巡抚:北京新闻广播不该找一个不是医生也不是病毒学人士来讲猪流感问题

·白字秀才: 猪流感会全球爆发吗？肯定不会

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（三五）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（三六）

·巡抚:网人评“方舟子访谈：中医药为何不能防治甲型流感”

·lj560000:方舟子的科学观

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（三七）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（三八）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（三九）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（四十）

·寻正:方舟子或其走狗如此威胁我

·巡抚:从一例父系线粒体DNA遗传案例看方舟子如何打肿脸充胖子

·巡抚:方舟子不择手段丧心病狂地攻击施一公

·巡抚:网人评“方舟子访谈：中医药为何不能防治甲型流感”（二）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（四一）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（四二）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（四三）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（四四）

·白字秀才:肘子方是民及其信誉死走狗对施一公等人的恶毒攻击和污蔑

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（四五）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（四六）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（四七）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（四八）

·简答读者来函

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（四九）

·【广告】网站推荐

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（五十）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（五一）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（五二）

·寻正:科普中如何翻译专有名词

·【立此存照】方舟子:武汉法院成了肖氏反射户？

·寻正：方舟子连揭露剽窃的文章都敢剽！

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（五三）

·寻正:方滥货补碘记--无知不是冒充专家的资本

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（五四）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（五五）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（五六）

·【立此存照】方舟子:方舟子致一切被批评人的严正声明

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（五七）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（五八）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（五九）

·【网络趣文】mendel:“菊花条款”诞生记

·董建春:代六百多名海内外知识分子就方舟子一案再次发表公开信

·寻正：野火烧不尽--纵火再添薪

·redox:打假逗士也真够窝囊的了

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（六十）

·Tinker:方舟子的婚姻协议=欺诈性转让

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（六一）

·星湖轩网友笑评方舟子“裸奔”抗法

·mendel:江湖郎中兼极毒庸医方肘子又坐堂问诊了

·mendel:“15名香港全国人大代表联名抗议、批评武汉法院的判决”？

·Tinker:方舟子名誉侵权纠纷案判定的赔款属其个人债务吗？

·寻正：状元抄书，不用自洽

·寻正：抄书为什么会抄错

·寻正：窃贼方舟子能带你走近科学？

·寻正：抄抄英文就称雄--为什么南极没有熊？

·Tinker:法盲方舟子又出丑

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（六二）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（六三）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（六四）

·亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后（六五）

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明”

万维读者网络>教育与学术

安兄坦荡! 但尊夫人的意见可能更正确一点。

关于方舟子的大节,安兄太过乐观。他最早期的对陈XX打假时由于不存在利益因素,不靠打假为生,,尽管小毛病多多,可以说他大节无亏。但很快就靠此为生,靠此出书，上镜，写专栏，接受采访。。变成了为打而打的职业打假人，自封成了正义化身，所谓的打假，就不再是什么大节不亏了，若安兄有空，看看他对洪国藩，李载平，母国光，陈竺，贺福初，郭光灿几位院士的所谓打假，实际就是人身攻击，哪一件可以称得上大节不亏？这些人和肖传国的唯一不同是不屑于和方舟子对簿公堂而已。

最明显的要算对魏于全院士的攻击，如果还算大节不亏，天理何在？我和魏专业非常接近，他能在国内做出那样好的工作非常让人佩服，为人也是非常的正派，谦谦君子。可是却无端受辱，假设安律师是魏院士的家人，学生，你会认为方舟子大节无亏吗？这也是为什么我们签名120公开信支持魏。同时，最近国内同行特别跨行业将魏选为全国常委，学会主委对魏说：这是大家表示对你的支持！所以，公道自在人心。时至今日，方的问题已经是路人皆知，也渐无市场，安兄的“大节无亏，继续支持”无疑是鼓励方是民诬陷侮辱更多的魏于全、肖传国。

关于肖传国案，安兄作为律师，其实应该比贵夫人看得更透彻：这件案子与学术与打假半点关系都没有，这是方舟子公器私用，报肖传国和他的个人私仇----这是比他用文革方式打哪些科学家的假更可怕，性质更严重的事（他和那些科学家至少没私人恩怨）。他如此恨肖传国，是因为肖传国揭露他抄袭，这从根本上动摇了他标榜的所谓“人格”，他最重要的打假资本。

附录：就公开信事件的几点说明

安立春

这几天有空，再加上我的声明公开后，平时认识的不认识的朋友，甚至连孩子朋友家长都起哄打电话来凑热闹。莞尔之余，我觉得还是在网上一并做个启蒙省事，免得大家天天占着我家电话线。拜托大家高抬贵手，有时间多休息一下，利人利己。

这个启蒙，算是个常识启蒙，还不是法学的。

首先，一般群众比较容易受思维定势的影响。举个例子，八十年代初，大陆群众还保持着对报纸等出版物的绝对信任。结果大批江湖骗子应运而生，靠大肆刊登虚假广告愚弄欺骗消费者，纷纷赚取了第一桶金。又如王江雨博士分析提到的，不少人深信老方一向绝对正确，于是有公开信就马上签了。还有更绝的，近年来有些人始终坚信网上搜索不到的事物就不存在了，也是类似思维的结果。

说到这个思维局限性，对于广大网友来说一定的辅导还是必须的。比如查找一个人，你先得知道这个名字是否就是正式名字（ＯＦＦＩＣＩＡＬＮＡＭＥ），即使是，你还得确定其拼写方法，常见的就有汉语拼音、韦氏拼音、各种方言拼音等，甚至有不少华人同行的姓名是完全脱离了亚洲语系拼音的。挑个容易的例子，比如有个叫蒋利的朋友也签了名，你就得想想该如何查找了。

再比如我创立的安氏律师事务所，这个中文名字只限于和来自汉语文化圈的公司客户接洽时使用。本事务所既不是麦当劳，也不是唐人街小店，我们服务的对象全部是离岸运作的大型跨国公司和企事业单位，大家可以凭常识判断一下我们有无出现在黄页上的需要；也可以初步思考一下我是否必须是加州律师。安氏律师事务所创立经年，在行业内口碑不错，竞争对手虽有杯葛，所幸尚未有攻击本人或本公司不存在者，甚慰。

很多朋友都问，我为何至今仍然支持舟子呢？因为我觉得舟子的打假事业造福了普罗大众，我对其的支持乃属于一个鼓励机制。密州别后，多年来我一直关心着舟子打假事业的成长，故我觉得自己对舟子很熟悉。方先生这次攻击肖传国虽然有点理亏，但无损大节；现在继续支持也算对他以往打假事业的肯定和回报。我妻子颖苑是颖苑，我是我，这点上我们见解不同。

有网友推测本人就是在读书论坛上提出承接方肖一案而被封杀的几名法律界人士之一。现在突然指责方舟子是出于被拒绝而翻脸，这种猜测也是不符合事实的。比如老方去年写给我的信是这样的：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Authentication-Results: mta256.mail.mud.yahoo.com from=yahoo.com; domainkeys=pass (ok)

Received: from 206.190.53.31 (HELO smtp106.plus.mail.re2.yahoo.com) (206.190.53.31) by mta256.mail.mud.yahoo.com with SMTP; Mon, 07 Aug 2006 21:38:13 -0700

Received: (qmail 7661 invoked from network); 8 Aug 2006 04:38:09 -0000

Shi-min Fang wrote:

安先生：你好！

很抱歉出现了失误。下次更新时会把你们的名字加上。谢谢你们的支持。

另外，几个网友在筹建支持学术打假的基金会，组织者告诉我还缺一名independent

legal consult。安先生是律师，不知是否愿意义务担任？

方舟子

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

由于我的专长是税法和商务法规，这种官司非我所长，所以后来婉拒了。根本不存在我尝试加入该团队被拒的可能。正是由于感觉不到舟子对我有遇故人的态度，我才说“他未必还记得我”。认识我的人都知道，安某一向不喜欢主动和人攀亲带故，所以我也没主动和方先生扯起多年前的往事。而且我出来只是辟谣，完全没有指责是民的意思。方先生假如在法庭上出示本文作为对他支持的证据，我没有任何反对意见。

最后，再次提请朋友们不要再打电话来求证任何猜测。认识我的人完全可以从我一向的观点风格来判断文章是否出自本人手笔。谢过！