勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明” /新语丝伪打假真造假罪证大全

现实中国	为了方便阅读，博讯暂停广告播放，博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 新语丝伪打假真造假罪证大全

[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明”]

新语丝伪打假真造假罪证大全

·laogan:方舟子的狰狞面目

·germo:方舟子的心理分析以及我们怎样对待之

·探戈:方舟子本身就是假货

·刘先志:造假的方舟子为何不对自己的造假文字进行勘误？

·基甸:方舟子到底反的是哪门子基督教？

·赵若舟：驳方舟子《就这样被慢慢毒死》

·赵若舟：驳方舟子《揭露违背科学原理的骗局无需举证》

·赵若舟：驳方舟子《从反伪科学走向反科学》

·赵若舟：驳方舟子《生物技术的是是非非》

·赵若舟：不在现场也知其假－－方舟子、司马南的反伪可靠吗？

·赵若舟：基督教的“睁眼瞎”和方舟子的“睁眼瞎”

·赵若舟：驳方舟子对我国学者的中伤

·赵若舟：驳方舟子《不是要转你的基因》

·刘洪波：“科卫兵”方舟子

·郭远光:从狼到狗——从方于之争看方舟子偶像的陨落

·野牦牛:我为什么痛恨方舟子

·李土生:谨防方舟子之流设下的陷阱

·鄂人告状:方舟子，“自作孽，不得活”

·刘华杰:方舟子惊人写作又一例

·直言了:科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”

·直言了:一本欺骗国人的书

·直言了:别为外国公司利益哄骗民众。---驳《方舟子：别在转基因食品问题上打爱国牌》

·直言了:环保代表着正义和人类利益

·直言了:中国文化没有逻辑吗？

·直言了:转基因食品标识制度是国法---简评方舟子欺骗国人说转基因食品不必标记的谎言

·直言了:媒体怎么成了哑巴？---由法庭判决说方舟子再次造谣诽谤

·直言了:诺贝尔大会前主席证实“反伪斗士”作伪搞欺骗

·直言了:西方不想吃了，为啥要中国吃？----方舟子又在为商业利益对国人搞欺骗

·直言了:何祚庥等人的公费旅游目的何在？

·直言了:是院士编造履历，还是媒体作假吹捧？

·老网:社会监督是相互的

·五岳散人：认错如失贞的文化传统——以周叶中教授和方舟子先生为例

·五岳散人:方舟子的被迫害妄想狂症状

·信天优:方舟子语言艺术简析

·白字秀才:这个方市民凭啥说"大都数中国科研人员有剽窃行为"？

·张嫣:人们是否应该敬畏方舟子

·科学还是强科学﹖

·鲁五爷:“公共知识分子”方舟子脏话语录

·黄蓉:方舟子现象之研究（提纲）

·野鹤：非此即彼的“科学小买卖”--关于方舟子现象的反思与断想（四）

·野鹤：科学霸权主义--关于方舟子现象的反思与断想（五）

·野鹤:反思之后的反思--关于方舟子现象的反思与断想（六）

·野鹤:终于露出了文痞的马脚--关于方舟子现象的反思与断想（七）

·野鹤:欺世盗名的江湖骗子--关于方舟子现象的反思与断想（八）

·野鹤:方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想（九）

·左志坚:方舟子的道德素质和智力水平的一点写照

·一个中国普通公民：新语丝是法庭吗？——评方舟子的《中国不良记者名单》

·蒋璧临--对方舟子先生的忠告：请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律

·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的

·网络趣文：孔已己之方舟子版

·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏

·探戈:笑剥方舟子的画皮（更新版）

·张超：狗咬人不是新闻，人咬狗才是——我就来回应一下方舟子

·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子

·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法

·化学键:变态的方舟子

·化学键:应战方舟子

·刘先志:抵制批评的造假人方舟子，能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗？

·【立此存照】答“化学键”吴国盛

·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象

·网络趣文：党的好儿方舟子

·网友归纳：方舟子打假的七个基本

·韩秋:方舟子、业余思想家及其他

·苏三评“党的好儿方舟子”

·道道道:我看方舟子歪评刘华杰

·道道道:方舟子漏掉的

·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了

·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断

·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”

·镇远：方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假？

·探戈:方舟子又在造假骗人了

·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质

·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴，颠倒是非

·探戈再揭方舟子

·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假

·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准

·白开心:方舟子先生，请问你用什么打假？

·真理正义:致方舟子的信

·司魏之争，新语丝遭遇空前的信任危机

·探戈:想撒谎造假吗？学学方舟子！

·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害

·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗

·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言

·白字秀才：請方是民蠢貨不要侮辱本人名號

·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知！丢人！

·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”

·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊？

·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊？”

·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的？

·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普？

·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"

·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸

·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠

·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》

·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查

·魏司方之争：科学与舆论的较量

·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估

·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机

·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子

·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件

·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明”

万维读者网络>教育与学术

安兄坦荡! 但尊夫人的意见可能更正确一点。

关于方舟子的大节,安兄太过乐观。他最早期的对陈XX打假时由于不存在利益因素,不靠打假为生,,尽管小毛病多多,可以说他大节无亏。但很快就靠此为生,靠此出书，上镜，写专栏，接受采访。。变成了为打而打的职业打假人，自封成了正义化身，所谓的打假，就不再是什么大节不亏了，若安兄有空，看看他对洪国藩，李载平，母国光，陈竺，贺福初，郭光灿几位院士的所谓打假，实际就是人身攻击，哪一件可以称得上大节不亏？这些人和肖传国的唯一不同是不屑于和方舟子对簿公堂而已。

最明显的要算对魏于全院士的攻击，如果还算大节不亏，天理何在？我和魏专业非常接近，他能在国内做出那样好的工作非常让人佩服，为人也是非常的正派，谦谦君子。可是却无端受辱，假设安律师是魏院士的家人，学生，你会认为方舟子大节无亏吗？这也是为什么我们签名120公开信支持魏。同时，最近国内同行特别跨行业将魏选为全国常委，学会主委对魏说：这是大家表示对你的支持！所以，公道自在人心。时至今日，方的问题已经是路人皆知，也渐无市场，安兄的“大节无亏，继续支持”无疑是鼓励方是民诬陷侮辱更多的魏于全、肖传国。

关于肖传国案，安兄作为律师，其实应该比贵夫人看得更透彻：这件案子与学术与打假半点关系都没有，这是方舟子公器私用，报肖传国和他的个人私仇----这是比他用文革方式打哪些科学家的假更可怕，性质更严重的事（他和那些科学家至少没私人恩怨）。他如此恨肖传国，是因为肖传国揭露他抄袭，这从根本上动摇了他标榜的所谓“人格”，他最重要的打假资本。

附录：就公开信事件的几点说明

安立春

这几天有空，再加上我的声明公开后，平时认识的不认识的朋友，甚至连孩子朋友家长都起哄打电话来凑热闹。莞尔之余，我觉得还是在网上一并做个启蒙省事，免得大家天天占着我家电话线。拜托大家高抬贵手，有时间多休息一下，利人利己。

这个启蒙，算是个常识启蒙，还不是法学的。

首先，一般群众比较容易受思维定势的影响。举个例子，八十年代初，大陆群众还保持着对报纸等出版物的绝对信任。结果大批江湖骗子应运而生，靠大肆刊登虚假广告愚弄欺骗消费者，纷纷赚取了第一桶金。又如王江雨博士分析提到的，不少人深信老方一向绝对正确，于是有公开信就马上签了。还有更绝的，近年来有些人始终坚信网上搜索不到的事物就不存在了，也是类似思维的结果。

说到这个思维局限性，对于广大网友来说一定的辅导还是必须的。比如查找一个人，你先得知道这个名字是否就是正式名字（ＯＦＦＩＣＩＡＬＮＡＭＥ），即使是，你还得确定其拼写方法，常见的就有汉语拼音、韦氏拼音、各种方言拼音等，甚至有不少华人同行的姓名是完全脱离了亚洲语系拼音的。挑个容易的例子，比如有个叫蒋利的朋友也签了名，你就得想想该如何查找了。

再比如我创立的安氏律师事务所，这个中文名字只限于和来自汉语文化圈的公司客户接洽时使用。本事务所既不是麦当劳，也不是唐人街小店，我们服务的对象全部是离岸运作的大型跨国公司和企事业单位，大家可以凭常识判断一下我们有无出现在黄页上的需要；也可以初步思考一下我是否必须是加州律师。安氏律师事务所创立经年，在行业内口碑不错，竞争对手虽有杯葛，所幸尚未有攻击本人或本公司不存在者，甚慰。

很多朋友都问，我为何至今仍然支持舟子呢？因为我觉得舟子的打假事业造福了普罗大众，我对其的支持乃属于一个鼓励机制。密州别后，多年来我一直关心着舟子打假事业的成长，故我觉得自己对舟子很熟悉。方先生这次攻击肖传国虽然有点理亏，但无损大节；现在继续支持也算对他以往打假事业的肯定和回报。我妻子颖苑是颖苑，我是我，这点上我们见解不同。

有网友推测本人就是在读书论坛上提出承接方肖一案而被封杀的几名法律界人士之一。现在突然指责方舟子是出于被拒绝而翻脸，这种猜测也是不符合事实的。比如老方去年写给我的信是这样的：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Authentication-Results: mta256.mail.mud.yahoo.com from=yahoo.com; domainkeys=pass (ok)

Received: from 206.190.53.31 (HELO smtp106.plus.mail.re2.yahoo.com) (206.190.53.31) by mta256.mail.mud.yahoo.com with SMTP; Mon, 07 Aug 2006 21:38:13 -0700

Received: (qmail 7661 invoked from network); 8 Aug 2006 04:38:09 -0000

Shi-min Fang wrote:

安先生：你好！

很抱歉出现了失误。下次更新时会把你们的名字加上。谢谢你们的支持。

另外，几个网友在筹建支持学术打假的基金会，组织者告诉我还缺一名independent

legal consult。安先生是律师，不知是否愿意义务担任？

方舟子

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

由于我的专长是税法和商务法规，这种官司非我所长，所以后来婉拒了。根本不存在我尝试加入该团队被拒的可能。正是由于感觉不到舟子对我有遇故人的态度，我才说“他未必还记得我”。认识我的人都知道，安某一向不喜欢主动和人攀亲带故，所以我也没主动和方先生扯起多年前的往事。而且我出来只是辟谣，完全没有指责是民的意思。方先生假如在法庭上出示本文作为对他支持的证据，我没有任何反对意见。

最后，再次提请朋友们不要再打电话来求证任何猜测。认识我的人完全可以从我一向的观点风格来判断文章是否出自本人手笔。谢过！