现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[LUUXUN:人弹、导弹和方舟子]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·直言了:转基因食品标识制度是国法---简评方舟子欺骗国人说转基因食品不必标记的谎言
·直言了:媒体怎么成了哑巴?---由法庭判决说方舟子再次造谣诽谤
·直言了:诺贝尔大会前主席证实“反伪斗士”作伪搞欺骗
·直言了:西方不想吃了,为啥要中国吃?----方舟子又在为商业利益对国人搞欺骗
·直言了:何祚庥等人的公费旅游目的何在?
·直言了:是院士编造履历,还是媒体作假吹捧?
·老网:社会监督是相互的
·五岳散人:认错如失贞的文化传统——以周叶中教授和方舟子先生为例
·五岳散人:方舟子的被迫害妄想狂症状
·信天优:方舟子语言艺术简析
·白字秀才:这个方市民凭啥说"大都数中国科研人员有剽窃行为"?
·张嫣:人们是否应该敬畏方舟子
·科学还是强科学﹖
·鲁五爷:“公共知识分子”方舟子脏话语录
·黄蓉:方舟子现象之研究(提纲)
·野 鹤:非此即彼的“科学小买卖”--关于方舟子现象的反思与断想(四)
·野 鹤:科学霸权主义--关于方舟子现象的反思与断想(五)
·野鹤:反思之后的反思--关于方舟子现象的反思与断想(六)
·野鹤:终于露出了文痞的马脚--关于方舟子现象的反思与断想(七)
·野鹤:欺世盗名的江湖骗子--关于方舟子现象的反思与断想(八)
·野鹤:方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想(九)
·左志坚:方舟子的道德素质和智力水平的一点写照
·一个中国普通公民:新语丝是法庭吗?——评方舟子的《中国不良记者名单》
·蒋璧临--对方舟子先生的忠告:请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律
·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的
·网络趣文:孔已己之方舟子版
·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏
·探戈:笑剥方舟子的画皮(更新版)
·张 超:狗咬人不是新闻,人咬狗才是——我就来回应一下方舟子
·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子
·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法
·化学键:变态的方舟子
·化学键:应战方舟子
·刘先志:抵制批评的造假人方舟子,能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗?
·【立此存照】答“化学键”吴国盛
·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象
·网络趣文:党的好儿方舟子
·网友归纳:方舟子打假的七个基本
·韩秋:方舟子、业余思想家及其他
·苏三评“党的好儿方舟子”
·道道道:我看方舟子歪评刘华杰
·道道道:方舟子漏掉的
·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了
·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断
·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”
·镇远:方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假?
·探戈:方舟子又在造假骗人了
·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质
·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴,颠倒是非
·探戈再揭方舟子
·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假
·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准
·白开心:方舟子先生,请问你用什么打假?
·真理正义:致方舟子的信
·司魏之争,新语丝遭遇空前的信任危机
·探戈:想撒谎造假吗?学学方舟子!
·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害
·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗
·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言
·白字秀才:請方是民蠢貨不要侮辱本人名號
·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知!丢人!
·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”
·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊?
·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊?”
·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的?
·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普?
·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"
·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸
·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠
·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》
·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查
·魏司方之争:科学与舆论的较量
·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估
·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机
·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子
·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件
·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评
·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”
·探戈:打了几天假,方舟子又被打回原形了
·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑
·白字秀才:司教授是在针对魏这个人,而非其文章发难
·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问
·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?
·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“
·白字秀才:中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗?
·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】
·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的
·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·探戈:方舟子同学有进步
·白字秀才:人们真如方XX所说,那么不【理性】吗?----方式伪科普分析
·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题
·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控
·白字秀才:信誉死为何有那么多白痴读者来信
·cheny:看来被xys洗脑后,人的正常思维能力完全丧失,是非颠倒
·桂铭对方舟子的驳斥
·张三:重读野鹤:《关于方舟子现象的反思与断想》
·120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信
·淘气:当打假成为一种谋生的方式时
·【立此存照】方舟子:“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”
·淘气:司履生是个居心不良的骗子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
LUUXUN:人弹、导弹和方舟子

   万维读者网络>教育与学术

   

   如果说,原先的方舟子拼凑了 500个阿猫阿狗的《海内外知识份子签名》,只不过是给自己的败诉拉大旗作虎皮地开一个《怨妇演唱会》作秀,骂骂法官、骂骂法院、骂骂体制,博得海内外反华势力的一声喝彩、两滴眼泪和三元美币。

   如今,方舟子连日来不但虚晃一枪地弄了个给最高法院的不符程序的假“申诉重审”,又别出心裁地模仿起“人弹”的恐怖袭击,煽动被肖传国警告的 500签名者人人自危、鼓动 500个签名者,各自为战、轮番上阵、贼喊捉贼地恶意诉讼,妄图绑架500个签名者作“人体盾牌”,为行将覆灭的方氏集团殉葬,真是“天方夜潭”得不能再“天方夜潭”!

   且不说方舟子拼凑的500人中,有原本就“子虚乌有”的恶意编造,有不属于知识分子的工人和罪犯,有不属于起诉范围的海外部分,更有幡然悔悟反戈一击的大批被谅解者,剩下寥寥无几的首恶被起诉,何足道哉!

   方舟子的“人弹”,在法律----这枚专打邪恶的“导弹”面前,更是何足道哉! 这个axiom,变态的和方舟子一个俅样了!

   

   (xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

     田伯光、肖传国和野兽

     作者:axiom

     肖传国要起诉500多号人,这是前无古人的惊天业绩。恐怕比较起来,在历史上也只有快刀手田伯光曾经有过这等经历。想当年,老田一个人就围住了桃谷六仙。当然了,田伯光所处的历史时代科技不太发达,老田能想出来的办法也就是“以屁围之”而已,但即使如此,也仅仅足以困住、围住六个武功高强的好手了。而今,肖传国使出泌尿大法,通过高级的互联网发表一个申明说是一下子就要近600号人好看,一次性的将这600个人围住。真可谓古有田伯光放屁,今有肖传国泌尿。

     话又说回来,田伯光最终也没有困住桃谷六仙,那么肖传国可以围住600个人吗?难道是因为泌尿绝技比放屁大法要高明100倍以上?不是的。其实是肖传国的把戏,将600个人当作一个对象来使唤其绝技而已。

     肖传国误国误人,比如在网络上大肆谩骂,侵害他人名誉,又比如其泌尿技术的缺陷。这600个人难道不能找到某些依据,在各自的法院分别起诉肖传国侵害名誉权和话语权?600个太多了,60个或者20个就够了,我不信肖传国忙得过来。另外,肖传国在武汉起诉,就要接招的人跑到武汉去,简直岂有此理,建议要起诉肖传国侵害名誉权的人最好分散到全国各地,让肖传国光跑腿也要累个半死。

     野兽,比如老虎、豹子在自己的领地撒尿来标志其势力范围。大家可以从中央台的动物世界看到老虎撒尿的镜头。肖传国泌个尿,也可以拿出来耀武扬威,不知道是不是从野兽那里学来的。不太清楚。有鉴于此,本文题目叫做:田伯光、肖传国和野兽。

     注:作者对于法律不怎么了解,上述议论恐怕多有不妥,但新语丝潜龙卧虎,专业人士可以进一步研讨如何分散起诉肖传国一事。接到600个起诉通知,肖传国不知道是不是吓坏了,当然也可能兴奋得睡不着觉也泌不了尿。

   (XYS20070331)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场