万维读者网络>教育与学术

   法院终审判决，令媒体吹捧起来的所谓“著名打假人士”方舟子和伙伴媒体就自己的伪造证据和无端指控的侵权行为，做出公开赔礼道歉和做出经济赔偿。他们不服，却又拿不出事实证据和法律依据支持自己，于是，便跑到同伙媒体、人民网科技频道，由同盟者编辑许秀华编策划转发了一稿多投（不端行为）的署名“贾湛”的《审理涉“伪”案件，法官应提高点科学素养》，把攻击矛头指向法庭法官，好象那么一来，就可以通过官方媒体舆论干涉国家司法和推翻法庭终审判决了。

   几个关注“反伪科学”的网友说了看法，要咱也说说看法。嘿嘿，咱看，那是篇应了“为掩盖一个谎言而编制更多谎言”一类的垃圾文章。不多说，就说那篇文章编造的几个谎言和硬伤。

   那文章说：“爱因斯坦从休谟和马赫哲学那里明白牛顿的力的概念有关绝对时空的概念是人为的，先验的，没有被证明的。……因此，爱因斯坦以在惯性系下光速不变这个实验规律和在惯性系下物理定理形式不变，这两个著名假设出发导出了划时代的狭义相对论。”还说：“了解点相对论，就明白了其它都是相对的，唯有真理是绝对的。我们说真理是绝对的，就是说规律是客观存在的，人的认识是可以逐步逼近它的。如今几乎所有科学家几乎都是坚持这样的信仰。”

   哈！作者自称学物理学的，却连起码的物理学常识都没有，整个是谎言编造。首先，爱因斯坦的相对论根本不是来自哲学，而是来自量子力学的提出和光速测量、且特别是光速测量及其质点质能等科学实验实践。爱因斯坦明白说明，马赫哲学对他的影响是不搞教条主义、不为已知知识所束缚（即“冲击教条式的信念”等），仅此而已。事实上，尽管出于交往友情尊重、爱因斯坦还把马赫称为相对论先驱者一类，但爱因斯坦的立场是批判马赫哲学。

   其次，所谓“如今几乎所有科学家几乎都是坚持这样的信仰”，更是谎言编造，不然，请编辑许秀华和作者拿出具体统计数据做做证明。您有证据吗？没有。至少，您自己文章提到的爱因斯坦等科学家就没您编造的所谓“信仰”。事实上，别说其他宗教信仰十分浓郁的民族国家，就美国那种移民社会，联邦政府推荐统计和纽约时报报道等明确说明，美国80%以上的人口有宗教信仰、其中包括许多科学家，根本就不是什么那文章编造的信仰。所谓“唯有真理是绝对的。我们说真理是绝对的，就是说规律是客观存在的”，不过是照搬苏联列宁斯大林和当今国际上的邪门歪道“科学主义”，是中世纪式样的用政治哲学信仰统治科技学术的李森科那一套，是把科学编造成宗教信仰、把科学家说成是宗教信徒的一派胡言乱语。

   那篇文章到处都是那类低劣的谎言编造，当然，其概念逻辑混乱到家。譬如，为了给“反伪斗士”们污蔑诽谤说“中医是‘伪科学’”的言行辩护，那文章举了个例子，说某某人如何如何说中医，他们不同意那说法，所以“中医是‘伪科学’”。哈！照那逻辑，咱不同意某某对牛顿力学的描述，也可以说物理学是“伪科学”了？嘿嘿，用某个人的言论作依据而把某领域全部推翻，其逻辑式就是：因为A=1、且B=0，所以A=0。赫赫，如此拙劣的谎言逻辑，也就是编造谎言的人去用而已。

   再譬如，那文章说，毛泽东的文章有“不准放屁”的话，所以，“反伪斗士”们到处插手和乱打“伪科学”政治棍子就是合理合法的了。哈！第一，毛泽东的“不准放屁”不是对某公民搞“作假”和“伪科学”等违法行为的法律指控，而“反伪斗士”们的行为是对其他公民做的是伪造证据的法律指控。第二，那文章把“反伪斗士”言行跟毛泽东政治报告等同，足够狂妄，以为他们是中国领袖了。如此狂妄不自量力的逻辑，也就是搞谎言编造的人才使用。

   简而言之，人民网科技频道转发的那篇垃圾文章，不过是再次试图通过政工宣传手段干预国家司法、为自己的同伙方舟子违法乱纪行为受到法律审判、却试图逃避法律责任的个人利益服务。为啥要做那种假公济私、用官方媒体公共权力为私人利益服务的事情？哈！简单的很：人民网科技频道编发了方舟子弄虚作假的“联名信”（不但内容伪造，且许多签名者也是伪造，甚至包括罪犯），对公民搞公开的无端指控和舆论围剿，那种用官方工作权力侵犯公民权益安全的恶劣行为，如今面临法律审判、过些时候就将被送上法庭。同病相怜。为试图自己能逃避法律责任，人民网科技频道就应了“为掩盖一个谎言而编造更多谎言”，不但违犯新闻法规而转发那篇胡言乱语的垃圾文章，且如此做了多次。嘿嘿，奉劝当事人：不管您名气多大，您也得遵纪守法和服从国家法律、通过国家法规规定的程序到法庭去申辩。这是您的唯一正确选择，而继续搞假公济私和编造谎言、试图用政工宣传手段干预国家司法，那只能是受到更严厉的法律惩罚。