现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[王江雨:对顾颖苑博士公开信的看法和回应]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·黄蓉:方舟子现象之研究(提纲)
·野 鹤:非此即彼的“科学小买卖”--关于方舟子现象的反思与断想(四)
·野 鹤:科学霸权主义--关于方舟子现象的反思与断想(五)
·野鹤:反思之后的反思--关于方舟子现象的反思与断想(六)
·野鹤:终于露出了文痞的马脚--关于方舟子现象的反思与断想(七)
·野鹤:欺世盗名的江湖骗子--关于方舟子现象的反思与断想(八)
·野鹤:方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想(九)
·左志坚:方舟子的道德素质和智力水平的一点写照
·一个中国普通公民:新语丝是法庭吗?——评方舟子的《中国不良记者名单》
·蒋璧临--对方舟子先生的忠告:请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律
·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的
·网络趣文:孔已己之方舟子版
·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏
·探戈:笑剥方舟子的画皮(更新版)
·张 超:狗咬人不是新闻,人咬狗才是——我就来回应一下方舟子
·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子
·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法
·化学键:变态的方舟子
·化学键:应战方舟子
·刘先志:抵制批评的造假人方舟子,能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗?
·【立此存照】答“化学键”吴国盛
·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象
·网络趣文:党的好儿方舟子
·网友归纳:方舟子打假的七个基本
·韩秋:方舟子、业余思想家及其他
·苏三评“党的好儿方舟子”
·道道道:我看方舟子歪评刘华杰
·道道道:方舟子漏掉的
·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了
·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断
·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”
·镇远:方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假?
·探戈:方舟子又在造假骗人了
·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质
·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴,颠倒是非
·探戈再揭方舟子
·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假
·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准
·白开心:方舟子先生,请问你用什么打假?
·真理正义:致方舟子的信
·司魏之争,新语丝遭遇空前的信任危机
·探戈:想撒谎造假吗?学学方舟子!
·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害
·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗
·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言
·白字秀才:請方是民蠢貨不要侮辱本人名號
·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知!丢人!
·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”
·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊?
·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊?”
·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的?
·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普?
·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"
·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸
·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠
·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》
·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查
·魏司方之争:科学与舆论的较量
·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估
·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机
·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子
·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件
·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评
·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”
·探戈:打了几天假,方舟子又被打回原形了
·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑
·白字秀才:司教授是在针对魏这个人,而非其文章发难
·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问
·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?
·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“
·白字秀才:中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗?
·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】
·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的
·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·探戈:方舟子同学有进步
·白字秀才:人们真如方XX所说,那么不【理性】吗?----方式伪科普分析
·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题
·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控
·白字秀才:信誉死为何有那么多白痴读者来信
·cheny:看来被xys洗脑后,人的正常思维能力完全丧失,是非颠倒
·桂铭对方舟子的驳斥
·张三:重读野鹤:《关于方舟子现象的反思与断想》
·120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信
·淘气:当打假成为一种谋生的方式时
·【立此存照】方舟子:“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”
·淘气:司履生是个居心不良的骗子
·白字秀才:方舟子及其新语丝不具有媒体监督能力和资格
·cheny:方舟子已经被120个教授扔进他自己掘好的坑穴,无法自救
·朝光:方舟子的通行证
·铄石:放屁的自由-- 致方舟子及其随从们
·直言了:请何祚庥院士公开原始数据!
·教部同济:同济大学杨杰撤职的事实真相 不是因为木偶方舟子
·nm:举着打假大旗的造假 —— 评方舟子《应追究“汉芯”造假者法律责任》
·蓝字秀才:方舟子何许人也
·密码:从“打假”到造假:汉芯事件是方舟子揭露的吗?
·档案局:肖传国范例和120公开信相得益彰,还中国科学界尊严和秩序
·左志坚:致方舟子的公开信(2006-05-29 )
·左志坚:再致方舟子的公开信(2006-06-02 )
·肖传国致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信
·LUUXUN:骂法院也无济于事了!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王江雨:对顾颖苑博士公开信的看法和回应

   万维读者网络>教育与学术
   
   读了顾颖苑博士的公开信,我觉得醍醐灌顶,一直困扰自己的一些问题都找到了答案。豁然开朗之际,这里我也谈一下自己的感想。
   我虽然获得了英国数一数二的所谓顶尖名校博士学位,每天在伦敦金融街富丽堂皇的办公室上班,决定着数额惊人的交易,为所在跨国金融集团创造了巨大的利润。但是随着近年来社会责任感的慢慢积累,和做人处事的不断反省,我愈发深刻地认识到,我的所谓知识,以及为社会创造的真正价值,其实极其有限。相比起国内外为祖国强盛而日夜流血流汗的广大基层劳动者,我简直觉得自惭形秽。中华民族的伟大领袖毛主席说过,只有人民才是真正的英雄。多次回国出差期间,我接触过不少奋斗在基层的技术骨干、独当一面的专业人士,见识都比我高多了。这次受蒙蔽而误签的朋友们里,有不少像我这样的高学历高收入,头顶金光环人士。假如我们能把力气用在地方,本来能起很好的知识分子带头作用,可惜搞成了现在的鼓噪添乱,这是大家始料不及的。
   顾颖苑博士对本案的分析十分客观到位;我也觉得这样的结果是合情合理的。希望方是民先生能把精力放在打击保健品,以及真正的学术打假等利国利民的方向。此案已尘埃落定,方先生和属下的基金组织不应再困兽犹斗。欣闻方先生近来的版税收入和媒体出镜费颇为可观,建议早日付清判决赔偿,为社会树立一个知法守法的好典型。关于另一位涉案人员肖传国教授,以前一般人对他都没有什么印象。但通过最近一段时期对他言行的观察,我可以肯定,肖先生简直称得上当代的赤脚医生。肖教授的医学探索或许还处于十分原始的试验阶段,但他为人民服务的志向非常值得我们敬佩和学习。

   在不慎签名的人里,应该很有些跟我一样自封在象牙塔里多年,五谷不分、四体不勤的书呆子。我当初就是缺乏必要的是非分辨能力和思考能力,结果难免就吃了亏。我们抱着拥护打假英雄的良好目的,不分青红皂白地站队,结果反而帮助了在此案里无理的方舟子一方。对我们而言是个难得的教训,也警醒了我们在今后为国为民出力时更加要把握好原则,要就事论事进行辩证,决不能搞“永远正确、不许争论”的绝对化。
   在此特别感谢顾颖苑先生振聋发聩的振臂一呼!令我们这五百多个好心办坏事的书呆子能够亡羊补牢,将来更好地为中华之崛起而奋斗。
   
   
   附录
   -----------------------------------
   
   顾颖苑就《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》上签名事件的说明
   
   大家好,我是在《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》上签了名的顾颖苑,目前担任加利福尼亚州屋仑市政府管理卫生的官员。
   当时签名是受朋友鼓动,加上一直是舟子的忠实支持者,所以没怎么思考调查就签了。前些天看了整个案件的来龙去脉,和历史资料,以及双方递交的法庭记录,我意识到,这次支持舟子是错了,在此向肖传国医生道个歉。
   回想起来,其实我几年前就在网上看过舟子和当时化名“昏教授”的肖传国在新语思读书论坛对骂,为的是一些鸡毛蒜皮的小事。由于年深日久,孰对孰错已无从考究。后来有些人组织了一个虹桥基金会,呼吁网民为国内基础教育募捐。“昏教授”好像成为了这个组织的一名大金主,舟子则指责他们是一伙骗子。记得“昏教授”有一段时间吹得很厉害,都快赶上国防部那个叫什么鸣的汉奸了,当时也的确有些名声不太好的网人混在该基金里面搅和,不过我觉得在这伙人里,笃信佛教的物理学家赵纪军还算是个厚道人,于是曾找他询问“昏教授”吹嘘的情况是否属实。小赵的太太也很和善可爱。小赵的原话我还记得:“昏教授是有点吹的厉害,不过大致情况没错,在美国谁不吹一下。。。我们一下子就证实了,方是民自己查不到,就乱来。。。”舟子还是一直把“昏教授”作为唐人街的洗碗黑工加以鞭挞,直到此公后来消失。我们也就权当乐子来看。
   接下来的一段时间,我工作上主管的事务多了起来,“昏教授”肖传国被揪了出来,然后和舟子打官司的场景就都错过了。看了资料,觉得也就屁大个事,舟子揪出了网上死对头的身分,写篇文章痛骂一下出口气,跟野鹤当年在杂志上骂舟子一模一样。都是有名有姓的人,这一骂,官司就好打了。看看肖传国的事迹,医术上是有创新,但离成熟实用还差得远,我自己当年从事的一些项目还比他有前途。但是我敬佩肖传国,因为他满世界嚷嚷不收红包,甚至不收诊金。有人说他是用病孩做人体试验。这些人在装傻!国内哪个医院没拿患者做试验还收天价?!家里没什么财势,也不是医药界既得利益阶层的网友,哪个不仇恨国内广大的庸医、比比皆是的黑心医护?国内医生由于普遍医术水平低,医德败坏,在基层民众中形象很坏,这都是自找的。现在信息这么发达,但还是没有听到肖传国收黑心钱、虐待病人的报道,我相信他是做到了的。就冲肖传国自称的“只骂医生,不骂病人”这一点,我尊敬他。假如属实,肖传国就是目前国内虚假和浮躁大环境里的一股清流!中国科学与学术诚信基金会在这个案件里应该资助肖传国,而不是舟子。
   也不知道舟子的律师嘛搞的,明显阵脚大乱,一个劲儿的胡搅蛮缠,连一些大学为了辅导毕业生履历写作弄的指南小网页都搬出来了。其实很简单,肖传国有国内单位直接证明是全职,国外单位直接证明是半职。那么舟子当初指控的“脚踏两只船,两边全职”等就已不攻自破。道个歉是必须的;至于肖传国的学术贡献、地位,是个灰色地带,怎么争都没意义,徒浪费大伙资源耳。正如一些新语丝网友自己也承认的,这样的文件,自己看都觉得理亏。幸运的是,可能法官们也很崇拜舟子以前打假的义举,至少也考虑到了舟子在学术界的盛誉,法院终审还是网开一面,判肖传国付了最大部分的诉讼费用。可以说,我们其实已经赢了,再骂法官岂非恩将仇报?
   支持舟子的五百多人名单我看了,老实说,这种堆砌头衔、学历去唬国内民众的做法,不正是舟子一向所反对的吗?我注意到了名单里一些焊接工艺师、园艺师、兽医等专业人士,老实说这些人才是社会、实业、经济的栋梁,可惜在名单上并不多见。我一向很敬佩这类有真才实学,而不是只会背书的人;事实上一个这样的专业人士往往比十个大学教授顶用得多,因此我更希望他们能三思而后行,起到表率的作用。在留学生的圈子里,谁不知道读学位是为了出国并赖在国外的工具和手段?顶着一个至数个学位,智商及品德无比低下的留学生我们见得还少吗?我手下的员工里,大专学历的比博士后做得好的大有人在;工资、级别均比博士高的也不少。支持舟子的朋友们,我相信你们也跟我一样,是支持打假,反对国内社会的黑暗的。但是,在肖传国的这起官司里我们都错了,你们应该和我一样,实事求是,并停止这种用无聊的学位、虚无缥渺的头衔去咋呼国内无知者的类作假行为。
   当然,在别的方面我还会一如既往地继续支持舟子。在国内日益恶劣的大环境下,他所起的作用无人可以替代。舟子其它的打假,基本上都是完全正确的,对国家民族都是有巨大利益的。这次官司输给肖传国,是通过法律途径对他为人处事的一个极好忠告。毕竟舟子一向过于盛气凌人、刚愎自用,这样一个教训对他今后的打假事业更上层楼有莫大的好处。舟子应该自费承担这次诉讼的费用;网友的捐款应该用在正确的打假运动上。
   最后,希望五百多名一起签名的仝人能分清是非,不再盲从。那些故意怂恿,推动舟子继续抗法出丑的就免了。都多大了,还这样胡闹,做人不能没有良心。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场