万维读者网络>教育与学术

   对于过去的一年，对美国Science杂志来说，可谓流年不利。一连几起发表在Science上的科研文章被揭露造假并被撤销文章。文章一发，一撤是容易的，但对科研人员的影响是巨大的，特别是相关的领域的科研人员。所以，我看他们今年搞的什么Breakthrough of the Year也是勉为其难。就说那个“湿性”老年视网膜黄斑病，有个药物的临床试验效果不错，只能算什么Breakthrough of the Year? 那个药物属于VEGF的抗体，用来抑制血管的形成，这种方法，已经用于许多肿瘤的治疗或试验，没有任何的新鲜玩意。再说，这个“湿性”AMD本身也不算什么在人群里面的重大疾病什么的，而且药物本身的治疗效果只对试验的1/3人有好的效果等等。

   Science杂志在过去的一年里，频发“造假”文章，也能想到其主编先生感到其“眼光”也许正受AMD的影响吧:)，急需一剂“良药”来治治Science编辑们日益昏花的“眼光”:)。

   Science杂志的“昏花眼光”倒给中国的“新闻宣传界”和“打假界”带来了一股“春风”。那厢记者“宣传”吹得正欢，这厢方舟子也正需要一个新的”造假“典型来洗刷他自己”抄袭“别人文章的”误读“。

   题外话：方舟子整天说自己是”严肃“的”学术打假“，可整天在找”媒体报纸“的假，不知方舟子字典里面的”严肃“”学术“的定义是什么。方舟子自己经常在报纸上发表所谓不严肃的”科普“文章，被人诟病，方就说，对科普文章的要求不要那么严，不是”学术“文章。可他自己又为何偏偏拿着放大镜研究起记者写的一些”娱乐“宣传文章了？扯远了。

   再说这杨正林发表在Science上的发现在基因HTRA1的启动区的一个SNP位点rs11200638和AMD有统计意义上的正相关文章，应该算不小的科研成果。Science在Breakthrough of the Year的第六项里面虽然没有直接提到他们，还是间接提到了他们的研究发现对AMD的重要。发现了这个基因或位点，就可能为这个疾病的治疗带来突破。特别是中国人作为第一贡献者的这样的发现，还算比较稀少。

   其实，我一直认为，在这种遗传疾病方面，中国人应该做得更好，因为，他们有更多的”资源“和更宽松的研究环境。由于中国的传统文化，对于家族信息的保留以及维持应该比西方更好，这样，对人类遗传学研究来说，是很好的资源。

   杨以及其他在Science上发表的和AMD有相关性基因的方法，其实很简单。得到两个人群的基因样本，一个是有 病人群，一个是对照人群，然后比较这两个人群基因组各个SNP位点的统计差别，就能发现和疾病有统计意义上的相关位点。关键是材料来源，后面数据处理属于简单的software工作。

   所以，人类基因组的快速或廉价的测序就非常重要。以前有人，包括方舟子大肆嘲笑和侮蔑杨焕明他们参加”人类基因组“计划，说是浪费钱，说外国人猜测来了，是开放共享的。这些批评的人实在太无知和可笑。当然，要方舟子这样的外行对人类基因组测序不发表一些”无知和外行”的严厉，也非常难:)。

   我当时就一直支持杨焕明他们的行为，为何？未来人类的医学比如是“个人化的医疗”。个人基因组的测序将会成为医生诊断和开处方的必要条件。如何快速而便宜的测出个人的基因组，在未来医疗当中，是非常重要和关键的。杨焕明他们的工作必然会保证未来中国在研发快速而廉价的个人基因组测序方面有所发展。

   比如，杨正林以及其他人关于AMD的工作，人类基因组测序是非常关键和重要的。

   方舟子这样的人，发现了别人的一点瑕疵就“穷追猛打”，而不顾那人科研的“学术”方面，让人感觉，方舟子就是一个为了“打假而打假”的“恶棍”而已，对中国的学术健康发展“毫无用处”，可怜老邹到死还被他蒙蔽。