|
dda:现代化的科普文章应该做到... 万维读者网络>教育与学术>
不知道科普法有没有相关内容。如果没有,应该考虑加上,尤其是对那些自己不做科研,却靠科普文章谋生的人,特别是那些只知道用google+copy+paste 的假科学家(注意,不是伪科学家,两者好象在现实中有些区别,因为伪科学家们现在是假科学家们的斗争对象,是有些滑稽):
(1)必须得到1-3个相关专业的科研人员的审稿,以避免不必要的笑话,误导读者,也是为了避免专家再去纠正,节省资源。这种问题现下对于明显水平低劣的"科普作家"尤为严重,近日在本网站也有很多举报。
(2)必须列出一定的文献,尤其是关键数据及文字。一方面有利于专家查证,尤其是看看那些文献是否已经是过时的,片面的,甚至是早已经被指出是错误的。另一方面,科普文章之间也可以互相引用,而引文的发表时间本身就可能帮助读者快速地判断这个知识是否可能过时了... ... 当然,这也可以帮助整治学术腐败,因为科普文章应该是严肃的,更应该是学术的一部分。如果有人借口科普而大行抄袭,广大网民必将毫不客气地把他揪出来!
。。。
随便写点,欢迎指正!
|