万维读者网络>教育与学术

   肖传国不屈不饶采用法律行动以维护自己的声誉，这本身就值得人们尊敬。那些方舟子的网路宣传队们称肖传国为“讼棍”，可见这些人还以为现在是一个“无法无天”的文革大字报时代。

   有人一生打了无数官司，有输有赢，我们尊敬他，如李熬；有人一生没有打过官司，但写过黑函，人后造过谣言，背后打过棍子，这样的人， 我们鄙视他。

   ”打官司“本来是现代社会走向文明，走向法治的一个必然结果。肖传国认为自己的名誉收到损害，到法院，要求法院依法来作出判决，这是任何一个现代人都应该做的：因为只有在法庭里面，才能保证双方的“证据”“事实”“结论“才会得到平等和公平对待。

   在武汉，北京以及美国的法庭上，人们可以看到肖传国的证据，也可以平等地看到方舟子的证据。

   而在方舟子自己把持的新语丝网站上，人们永远看到的只有方舟子的证据，看不到肖传国的证据。

   那些写公开信谴责武汉法院判决的人，也只看到过方舟子的证据，肯定没有看到过肖传过国的证据。

   对没有自己的网站或不喜欢浏览网路的人来说，靠网路来辩论一些争端，这是绝对不公平和不平等的。

   也只有法院的法庭，才尽可能保证公平的辩论和事实的澄清。

   虽然法庭绝对非完美公平之地，但，法庭绝对是目前现代社会解决争端最公平的地方。

   任何不敢面对法庭的人，都是现代社会应该鄙视的人。

   所以，我非常支持肖传国对那些在公开信上签名的人采用法律行动，来维护自己的合法权益。

   假如肖传国不公开采用法律，而是背地里调查这些人，利用自己的人际关系，给这些人穿”小鞋“，或学方舟子，给这些人的单位领导写”黑函“（如方舟子曾给肖传国在美国的单位NIH和纽约大学写黑函，告发肖传国”偷“运科研设备到中国大陆），或学方舟子，用匿名信在网路上到处”揭露“这些人的所谓”丑事恶行“，管它真不真，先来个【立此存照】再说。这不做“讼棍”的肖传国就值得表扬呢？

   很明显，肖传国希望通过法庭的辩论，其实是给那些人非常公平和平等辩护机会。他们有机会公开自己言论的证据，有机会公开为自己辩护。

   也就是说，肖传国选择了一个让那些签名者有一个和自己平等辩护机会的方式。

   这些海内外华人知识分子，他们在公开信中说他们有【充分证据】证明【肖传国学术造假】；他们也认为肖传国【同时在中美两国担任全职教师，以及在个人履历、国外职务、论文发表、所获奖励、科研成果等方面弄虚作假】有【充分的事实根据】。

   这种结论性言论，难道不需要”具体的证据“来支持吗？

   在法庭上，他们只要把所谓的”充分的证据“拿出来不就得了，这不是给这些海外华人知识分子一个充分表现他们”以事实为根据“的“科学精神”吗？

   海内外华人知识分子是什么？难道就是可以不用负责任的信口开河，以个人爱好为“充分证据”的人吗？

   既然要代表海内外华人知识分子，既然说“热爱科学”，就要向个“热爱科学的知识分子“样子：用事实来证明结论！

   我们老家有句俗语，和这些海内外华人知识分子共勉：睡不着觉，不要怪中国的床歪；打不赢官司，不要怪中国的法院黑。