万维读者网络>教育与学术

   *****************************************

   方舟子说：

   因《脚踏两只船的院士候选人》文发表时正值2005年中国科学院院士选举、院士候选人公示期间，而肖传国落选，所以肖传国声称，由于批评，肖传国“未能评上院士，且名誉已无法挽回，造成严重的后果”。但是，若是因本人的揭发、批评导致肖传国未能评上院士，则恰恰证明揭发、批评有根有据，合情合理，被广大院士所认可。

   ******************************************

   方舟子逻辑是：

   《脚》文导致肖不能评上院士，说明《脚》文被广大院士认可；这证明《脚》文是有根有据，合情合理，所以，《脚》文不存在诽谤和毁坏肖的名誉问题。

   这很有意思。如果《脚》文发表后，肖当了院士，方可以说他的《脚》文并没有损害肖的名誉；如果《脚》文发表后，肖没有当上院士，方可以说这证明《脚》文有根据，也没有损害肖的名誉。

   以后任何一个名誉案件，都可以按方舟子这样的逻辑来辩护，万无一失：如果某文章（不管有没有根据，先写了再说）导致原告名誉受损，这证明某文章的正确性，不存在名誉损害；如果某文章没有导致原告名誉损害，那么某文也就不存在名誉损害的法律问题了。

   方舟子不是先用事实和数据来证明其文章的“正确性”，却用文章的结果反过来证明文章的“有理有据”，简直就是颠倒黑白。方舟子把《脚》文对读者以及广大院士的“误导”和肖名誉“诽谤”的本身当作他文章的“根据”，也太有想象力。

   世上古今中外任何负责任的文章的“有理有据”都应该发生在文章写作之前或写作之时；而这个自称福建高考语文状元的打假痞子却认为一篇文章的“根据”可以发生在文章写作之后，来自这篇文章的“结果”。

   这种痞子逻辑，也只有痞子能想得出。

   无独有偶。

   *******************************************

   方舟子说：

   证据46、473名海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信，新语丝网站见：

   http://207.152.99.250/xys/ebooks/others/science/dajia7/xiaochuanguo142.txt

   至2006年8月9日。合计473人签署《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》，指控一审判决书指鹿为马、颠倒是非、枉法裁决，足见一审错判的恶劣影响。

   ********************************************

   方自己本身是一审判决的被告，而信誉死网站又是方他自己办的，方自己写了一个所谓《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》，来谴责法院的判决，他自己贴到他自己的网站上，然后呼吁别人签名，签名信只能寄到他方舟子自己的电子邮件信箱，然后方舟子自己把这些签名挑选出来自己公布在自己的网站上，然后方自己把这个真假难辩的所谓公开信打印出来，缴给法官说：“你看，有这么海内外华人知识分子谴责你的判决，说明你判决错了”。

   哈哈哈哈哈，如果武汉中院的法官采用这样的证据的话，老子会带头把他的法院大门给砸了。